写论文，字体有多重要？
专注科研服务，点击上方蓝字关注我们
原文作者：Helen Robertson
你的偏好能够透露关于你的哪些信息？
从Times New Roman到Garamond，再到Cambria，许多作者和编辑都有自己偏好的字体。那么问题来了，向期刊投稿时，字体选择关系大吗？
我们应该以科学价值而非呈现形式评判一篇论文，此话不假。但是，一篇格式美观的论文更有可能给编辑或审稿人留下良好的第一印象，这也是事实。
字体易唤起强烈的情感反应，因为它们能展现一个人的个性：或严肃或风趣或哥特。读者可能会有意无意地将字体选择与作者的性格或意图联系起来。
威斯康星大学麦迪逊分校的博士后研究员Jesse Meyer说，他在推特上挂出这个话题后引起了热烈反响，让他“不知所措”。
比如，无衬线字体Calibri尤其有争议：
因为calibri丑，随便什么都比calibri好。
— Dr. Jessika (@famplanfan) 2020年4月30日
Calibri很讨厌。不知道是谁认为它应该是Word的默认字体。对我来说，任何用Calibri写的东西都在嚎叫：“我就是无所谓，就是不想用什么合理的字体。”讨厌它！（如果有谁怀疑我对这个话题的激烈反应，我的实验室都可以为我证明。）
— Anita Corbett (@acorbe2) 2020年5月1日
我默认使用Calibri，因为它是默认字体，这样可以避免别人在字体上说三道四，但是我现在知道使用默认字体也有人要指指点点了，说我连字体都懒得换？🙃
— Harriet Johnson (@harrietfjohnson) 2020年5月1日
不要成为反面教材
话说回来，为什么字体选择对有些人来说那么重要呢？
俄勒冈大学的考古植物学家和考古学家Kristina Gill认为，字体应根据格式而变。
提交论文时，她偏好用Times New Roman或Garamond，“显得稍微开阔一些，更便于阅读。”如果是演示文稿和海报，她偏向于用Calibri，她说那更便于远距离观看。
美国莱斯大学的应用物理学在读博士Charlotte Flatebo说，“你无法控制研究的发展方向，”但是你可以控制呈现论文的方式，“那也是一种小小的胜利。”
如果是向期刊投稿，那么就不要多想了。期刊单凭字体就拒你的稿，是不符合逻辑的。
许多期刊对投稿的格式没有具体要求，你用的特定字体——合理的标准字体——不太可能影响论文送审的可能性。
事实上，编辑一般都表示选择什么字体没什么关系，除非确实让人无法直视。
“如果字体本身引起了别人的关注，那就是选错了。”施普林格·自然旗下期刊《通讯-化学》（Communications Chemistry）的高级编辑Andrew Bissette说，“读者想的应该是你的论证，而不是你的呈现形式。” 施普林格·自然另外还发布自然指数（Nature Index）。
注重排版
Bissette表示，更应该关注的是“良好的段落结构、清晰的图表设计以及合理的行间距和段落间距”。
换句话说，字体可能是一个没必要担心的问题。
不过，许多期刊确实会慎重考虑他们发表论文的字体类型。
过去，期刊都是纸质版；现在，大部分研究人员都在线看论文。期刊字体的选择明显反映了从印刷版到数字版的转变。
比如说，《自然》于2019年10月启用了新的字体，那是专门为科学写作设计的，以适应专业内容的需求，包括方程式、公式和符号，同时也为优化小屏幕上的阅读体验。
《自然》创意总监Kelly Krause说：“我们希望从整体上塑造一种冷静、理性的印象，同时也带一点英伦形式感和智慧。”
因此，写作的背景可能是选择字体的一个重要考量，但是对于研究人员来说，它主要还是取决于个人偏好。
@Nature
原文以Calibri vs Garamond: Can font choice make or break a research paper?为标题发表在2020年6月19日的Nature Index版块上
点击“阅读原文”查看英文原文
更多阅读
版权声明：
本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。
© 2020 Springer Nature Limited. All Rights Reserved
喜欢就转发或点个“在看”吧⇣⇣