放点狠话，我祝他幸福
这两天的热搜，全是分数线。
分数出了。
有件事后续，也在更新。
衡水中学的张锡峰同学在某档节目上的演讲，因为一句“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜！”
在高考期间引起轩然大波。
猪该不该拱白菜。
人生志向该不该效仿猪拱白菜，暂且不说。
很快大家发现，这位少年其实并不如自己说的那样，是一只“土猪”。
高考结束，张锡峰被父亲用帕萨特接走。
他在演讲中所描绘的那种一无所有，贫瘠得一眼到头的生活，以及恶狠狠要“逆天改命”的冲动。
一下子都变得没来由起来。
Sir要说的不是反转和打脸。
相反Sir太能够理解，我们从小到大，早已被训练得适应了双重思维。
以至于说起谎来，都是下意识的，甚至无比真诚。
回想一下，你写过多少篇言不由衷的作文？在多少场合为了投其所好起过高调？你又听过多少次，完全坦诚，不加矫饰的演讲？
这个时候口口声声的“我”，已经不是我。
而是察言观色，因时因势，不自觉扮演起得一个角色。
这个角色未必是张锡锋的本色。
却也像一面镜子一样，投射出这个17岁的少年，所观察到的外界，以及他理解中适应外界所应该成为的样子。
高考结束了，人生下一段旅程还会开始。
Sir想聊一聊那场演讲迷惑性的地方在哪。
希望能给向往着未来的学生们一个参考。
也包括张锡锋。
01
为什么这场演讲会招来这么大的非议。
因为网友敏感地从中察觉出了一重意味：威胁。
最先感受到威胁的，大概分为两部分人。
女性。
“好白菜叫猪拱了”这句俗语，指代的是什么，懂的都懂。
这是不是不尊重女性？
甚至进一步推测，你要去拱城市里的白菜，到底想干嘛？
于是张同学的话，被理解为借城市里的女性上位，他是猥琐凤凰男。
另一种，是对底层的破坏性冲动，向来保持着警惕。
所谓“拱城市的白菜”，可不也像泥腿子进城，别人摸得的，我阿Q也要摸。
Sir不否认，两种害怕都有道理。
但，是张同学真的表现出了威胁。
还是别人将自己的害怕，投射到了他的话里？
我们来看完整视频中，张同学说了什么。
在他的描述中，大城市是美好而遥远的存在。
而身边触手可及的现实，是平庸，可悲。
整段演讲中，都与女孩无关。
“土猪”，是寒门出身；“白菜”，是城市资源。
如果翻看张同学其他的演讲，你会发现他喜欢挪用网络用语。（这是中学生喜欢的玩梗，台下常常会传来笑声）
称自己“古娜拉黑暗之神”。
拿数学题开涮：“小东西，真别致。”
如果说有问题。
是他在演讲中使用“猪拱白菜”作为修辞，不够妥当和得体。
但以此一句话就判定这位高中生是直男癌，或者是潜在威胁的野心家，都大可不必。
别误会。
Sir绝不是要举双手赞成张同学的演讲。
如果说这场演讲传达的内容可能侵犯到谁。
那么不是别人。
最可能的，是张同学自己。
和不少人一样，他正陶醉在一碗狭隘而错乱的鸡汤中。
02
“猪拱白菜”这个说法流传已久。
为什么唯独在张同学这炸了？
Sir想，问题在于态度。
当父母说，女儿出嫁，就像自家白菜被猪拱了，潜藏的情感是惋惜，不舍；
当情侣使用猪和白菜的情头，这可能是一种打情骂俏——女生是宝贵的一方，男生是配不上的一方。
无论哪一种说法，“猪拱白菜”都不是一个正面的比喻。
而张同学呢？
他把这个表述，当成了一种理所当然、理直气壮。
这才是让人觉得不适的地方。
甚至让人产生了“我穷我有理”的联想——
一个被掠夺的人。
他的掠夺行为，就具备了正义性吗？
这可能才是张同学无论如何强调自己的委屈，如何慷慨热血，很多人也无法对这份成功的冲动献上祝福的原因。
有人说。
难道我们寒门子弟，就没有资格改变命运吗？
当然不。
前段时间刷屏全网的寒门博士论文致谢，多少人被感动落泪。
12岁母亲离家，17岁父亲意外去世。
他的家，长这样。
雨天漏雨，冬天漏风，老鼠遍地。
但他这样说：
“这一路，信念很简单，把书念下去，然后走出去，不枉活一世。”
“最后如果还能做出点让别人生活更美好的事，那这辈子就赚了。”
谁能不为黄博士实现了目标，由衷地感到高兴。
值得祝福的成功，是什么样的呢？
它关乎为社会创造的价值，它关乎自我的完善。
而成功，只是这一过程的副产品。
很遗憾。
在张同学的演讲中，我们没听到他未来要去创造什么，也没听到他要成为一个什么样的人。
所表现出来的胜负欲，都只关于——
我要获得什么。
财富，地位，更好的城市，被人瞧得起的尊严……
这些本身都没有错。
但问题在于，他在表述这种成功的时候开始变得面目狰狞。
甚至，还认为面目狰狞是获得成功的必要条件。
可以牺牲健康（生理和心理的）。
可以牺牲一切一切。
我们赞赏成功。
但要警惕的是报复性成功。
在成功前表现出心理不平衡，愤怒，乃至仇恨。
那么成功后，会以何种方式进行补偿呢？
我要让平日里轻蔑我的对手知道
我要让他们亲口说出那三个字
你，赢了！
最极端的例子。
《人民的名义》的祁同伟。
祁同伟底层出身，他曾拼命学习，想要改变命运。
从要看不起自己的人低头，到“我要的是这个世界在我面前低头”。
他放弃尊严和爱情，求娶不爱的高干千金，换取当厅长的机会。
反过来又怨恨着，自己被扼杀了爱情，自己在家庭里不被尊重。
他想成功的一部分动机，已经变成了报复那些过去地位比他高的人。
Sir当然不是说，张同学会成为祁同伟。
Sir也祝福他能成功。
但是否应该反思——
你要选择什么，作为成功的能量？
我们看到张同学在演讲中诉诸的是——
亲情捆绑。
他们只是一群穷人家的孩子
想要成为父母的骄傲
阶级落差。
一些同学陆续被家长用轿车接走
而我只能背着沉重的书包
一步步走路回家
这两点，对人都是强有力的刺激，如同往你的背上狠抽鞭子，奋力前行。
这是张同学无师自通的吗？
你看成功学贩子，甚至传销，最常见的套路就是如此。
Sir要说，不要将如此low的内核，作为你成功的驱动力。
“君子以自强不息”“贫贱不能移”……
都不是写在书本上的空话。
而是告诉你：
哪怕身为寒门子弟，你也不要放弃通过体面而自尊的方式，获得成功。
这种信念的失落。
不是成功的捷径，而是另一个更大滑铁卢的开始。
03
听完张同学的演讲，Sir没有特别鄙夷或是不满。
只是感叹——
是怎样的教育，让张同学认为我们就生活在一个处处充满敌人的世界？
很多敌人，只是被创造出来的假想敌。
用来包裹一个日渐偏激、狭隘的自己，推开一个真实的世界。
比如，张同学志在“拱了城市的白菜”。
好像白菜，是该被冲击的敌人。
但实际上，无论他多么努力，考了多少分，也不可能夺走一个发达城市的入学名额。
在不变的录取率下，被他拱走的，只可能是河北的另一个学子。
他的努力不可能改变这场零和博弈。
总和不变，努力增加，这叫什么？
不就是今天人人喊打的内卷吗。
为什么在工作上，我们都嗤之以鼻，但一到了教育里，又好像获得了天然的正当性。
然后，诋毁衡中模式的人，也是敌人。
是他们不许穷孩子“活着”。
果真如此？
北京大学中国教育财政科学研究所的一份《“超级中学”公平与效率的实证研究》基于数据明确指出：
超级中学对高中教育的均衡有很大破坏，对优质教育资源分配的城乡公平有负面影响。
衡中等超级中学，在全省、全国范围以“掐尖”的形式招收优秀学生和师资。
在去年，衡水一中的学费已经达到了两三万。
真正的寒门学子，面对的只有被抽走了血后，更加贫瘠的教育资源。
在张同学眼里，最大的敌人，大概就是“普通人”了。
普通人是一颗颗暗淡的星辰，是空洞的，这样的人生是一败涂地。
是周而复始，循规蹈矩，一眼就能看到死。
好像，身边普通人遍布的世界，都恐怖、不堪，有着莫大敌意。
要将他的人生拖进万劫不复的深渊。
但Sir想对张同学说。
“诋毁”衡中的人，不是你的的敌人。
他们只是单纯地觉得，教育不应该变成这样。
平凡的人也不是你的敌人。
他们才是这个世界里真实的大多数，是可以成为朋友的人。
如果说一定有什么是张同学的“敌人”。
他不满城乡差距，不满教育资源分配不均，含恨牺牲身体、心理健康要去够到比别的省份更高的分数线……
真正的“敌人”是谁？
你想必已经明白。
但很遗憾，张同学的演讲始终没有表现出直面的勇气，相反理直气壮地投入了造成不公那一方的阵营。
却把“城里白菜”“诋毁者”“普通人”树立成里假想敌。
少年可以穷。
少年可以被欺。
但少年气，就是不要从一开始就变成你鄙视的人啊。
张同学只有17岁，还是一个少年。
Sir不相信，这段演讲就是他的全部。
他的人生也不可能永远活在一个叫“衡中”的地方。
迟早有一天，他会走向更宽广的世界，到那时，眼前不会只有考试一个方向。
和张同学一样，十多年寒窗苦读，也十多年浸淫在“必须成功，平凡可耻”的教育中的同学。
请不要让束缚住你们十多年的套子，继续束缚你的一辈子。
Sir祝福你——
有一天能发现学习不是负担，真正体验到，沐浴在知识与思想中的幸福。
不再纠结于成为人上人，而是自己活成一束光，也照亮自己周围的一寸见方。
可以是一头“土猪”，就算拱不了白菜，也要做一只特立独行的猪。
本文图片来自网络
编辑助理：M就是凶手
还不过瘾？试试它们