罗翔被骂后,可怕的才刚刚开始
不出意外,聊这个话题的人惹上麻烦了。——哪怕是罗翔。前几天他的一篇普法文章。《一人犯罪影响子女亲属考公,这公平合理吗?》文章里,罗翔从专业角度已经说得比较清楚——父母犯罪导致子女就业受歧视,本质是一种“连坐”。连坐违反了“无罪不罚”的基本原则,无法在现行法律中找到依据。连坐不可取,本来是常识。然而他似乎高估了,常识在中国民间的普及程度。文章下一边倒反对的声音是,“为特权说话”、“共情犯罪分子”、“想为子女留后路”。犯罪影响子女考公到底合不合理,不是这篇继续要讨论的。关键是今天互联网中一种越来越常见的趋势。比如连坐本来是不对的。但为了惩戒罪犯,连坐就连坐吧,对他们子女公不公平已经无所谓了。即是说,为了嫉恶如仇,突破基本的规则也在所不惜。放到影视作品里,最常见的就是“封杀”“下架”的呼声。什么依据呢?无所谓,反正就是看不顺眼。当一部一部作品都被当做“无所谓”的炮灰之后,我们会剩下什么?01前段时间Sir刚聊过。《狂飙》爆火后,有人爆出参演的含笑曾因吸毒被拘留。迫于舆论压力,《狂飙》剧组只好立刻发表声明——先表态“对吸毒零容忍”,再撇清关系,随后删除涉及含笑的所有戏份。涉毒艺人该不该复出,这是另一个争议更大的问题。那么,删戏合理吗?首先,影视剧从来都是团队合作,集体智慧。删掉含笑的戏,不等于只删掉他一个人的戏。因为在六分钟里,还有演得栩栩如生的莽村李宏伟,更有整体表现一般,但在这场戏里也被观众认为“情绪到位”的孟钰。六分钟,可能有编剧想破脑袋的台词,有迂回曲折的人物塑造,有高潮迭起的悬念设计。就算不考虑《狂飙》的其他创作者。对于含笑本人而言,法律也并未规定他不得出演影视剧——《禁毒法》第五十二条:已戒毒人员不应该受职业歧视,并应得到帮助。《监狱法》第三十八条:刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。就像含笑在《狂飙》之前,也出演过不少其他的国产剧。很多人在说“抵制吸毒明星重返娱乐圈”,却无法给出一个统一标准。比如,为什么同样是含笑的剧,《狂飙》要删除,其他的就不用?再比如,为什么国内的明星要被抵制,而国外有吸毒经历的明星,如小罗伯特·唐尼的电影又没人说了?大家都不在乎规则,只讲情绪。情绪充满了随机,这一次释放完,问题好像就烟消云散了。而随机性还在于——你无法预测,它下一次会带来什么后果。02有人说,劣迹艺人就该下架。但何为“劣迹艺人”?今天依然没有标准和法律依据。如果说吸毒属于劣迹,那么这几年被下架的作品,却让人摸不清头脑。2020年郭敬明的魔幻片《晴雅集》。按照流程,立项、过审、拿到龙标、定档上映,一个环节没少。但上映十一天,收获票房4.49亿后,排片突然从8%下降至5%,随后更是直接失踪。没有官方文件,没有明确说法,业内人都懵了——有人在群聊里传截图,言之凿凿说下映。有人却照常安排排片,表示没收到通知。但是,官微一句意味深长的话,又似乎坐实《晴雅集》确实下线了。只是,同样说得云里雾里。于是大家纷纷猜测,一定是因为“抄袭”。确实,法院当年曾经裁定郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭了《圈里圈外》,这是众所周知的实锤。问题是——抄袭的是《梦里花落知多少》,又不代表郭敬明之后的每一部作品都抄袭,《晴雅集》的原著是梦枕貘的小说,为什么也要受到牵连?何况《著作权法》也没规定说,抄袭过的人,不可以继续从事创作。《宪法》中规定的出版自由,依然受到保障。但很多人觉得,《晴雅集》失踪,就是天降正义了。说《晴雅集》不至于下架,几乎就成了洗白。在这些声音中,还有一种尤为典型——“一部烂片,下架就下架了。”烂片的标准是什么?谁有评判的权力?是每一个观众,还是那只看不见的下架的手?去年,《东八区的先生们》恰恰就经历了一次“没营养就下架”的浩劫。因豆瓣评分过于难看,官媒下场批评此剧——“俗套,脱离现实,市场不能容忍敷衍观众的作品出现”。然后?就没有然后了。被官媒批评后,《东八区》官微不再更新。同时有人发现,各大平台都已经看不到了。关键是,没有人知道,到底是出品方扛不住争议,先一步自行下架,还是有别的因素。是,对于《东八区》,Sir也骂过。对于一部烂剧。我们可以骂,可以选择不看。但谁又可以来决定“不许我们看”?就像不少观众,本来是被《东八区》膈应的,但看到它下架反而更不是滋味。一方面,大家看不得“劣迹艺人”。但没有标准的“劣迹艺人”,和没有标准的下架,可能会被滥用。变成党同伐异和发泄私愤——凡是我看不顺眼的,都要消失。等到那一天来到的时候。遭殃的,真的只是烂剧和“劣迹艺人”吗?03就在“烂剧下架就下架呗”的声音中。讽刺的是。市面上影视剧的平均质量也并没有提高,相反可以看的好剧还越来越少了。今年《中国奇谭》出圈后,有一条啼笑皆非的热搜——讲真,是不是血压马上飙升?别说,很多人怒不可遏,冲到词条主持人的微博进行私信辱骂。但实情是什么呢?这只是一次正反双方的讨论。微博博主
3月9日 下午 11:53