一个实际年龄约15岁的少年，昨天凌晨在微博上发完自己的遗书后，在三亚服药自杀，抢救无效后去世。社交媒体上的刘学州展现出来的都是阳光大男孩的形象。在这短暂的一生里，命运不加节制地给他安排了过多的悲剧。才三四个月大的时候，他被自己的父母抛弃，以6000元的价格出卖。
直到前不久，他从养父母这边的舅妈处得知，养父母付给人贩的价格是27000元。四岁左右的一天，他的养父母在家中制作烟花爆竹，发生爆炸事故。
唯一的家如今变得破败不堪，只剩下断壁残垣见证着猛火留在家具、房梁上的余烬。
被抢文具、抢食物，被推进厕所，被诬陷，被体罚，被孤立……这一切都发生在学生、家长、老师的合谋之下。上了初中，刘学州试图改变自己，积极开朗地生活，“像变了一个人似的”。抑郁之中，刘学州终于从家里老人那里得知自己原来真的不是亲生的。
直到上个月，12月6日，受孙卓、孙海洋事件的触动，刘学州坚定想法，录制了第一条寻亲视频。
很快，12月14日，刘学州从爷爷奶奶那里得知自己还有一个幼时的疫苗本。
顺着生父的名字，他查到了生父登记的营业执照，查到了他的手机号。
12月27日，刘学州第一次和生父见了面，一起吃了饭，生父给了他5000元的红包。
生母要给刘学州同母异父的弟弟过生日，顺便邀请了刘学州去大同。
但找到亲生父母后，也给刘学州带来了最痛彻心扉的暴击。这期间，生父承认了当年卖掉他的事实，理由是迫于（亲）姥姥姥爷要彩礼的压力。
刘学州在微博上发了疑似生父家族中人朋友圈的截图，其中有“人设包装”“卖惨”“网络乞丐”等语句。还有更多素不相识的人，在刘学州的留言区，指责、辱骂、 嘲讽，说他炒作、白眼狼。
刘学州原不想起诉生父母弃养的罪责，因为考虑到无辜的弟弟妹妹。一切还未来得及有下文，21日，刘学州在微博发了一系列他自己的照片。而一个命运悲惨的人，如果不符合旁人对“惨”的理解，比如“过于”乐观、上进，很可能就招来一样的眼光。
为什么是刘学州？是不是因为知道他没有父母，无人可以投靠……
因为他们往往比自己弱小，可以碾压他们而不必担心后果。
所以，一个人的悲惨被暴露，最先来到的可能不是善意，而是欺凌。
在很多人的想象中，一个悲惨的人就应该穷困潦倒，应该愁容满面。
网友们只把共情给予那些符合他们心中“弱者”与“受害者”人设的人。奖状，证书，麦昆鞋（假的），苹果手机，奶茶，旅游……这些网友眼中的“罪证”，其实是刘学州想要积极活下去的努力。却没有想过，一个几乎没有亲人、朋友的人，只是想把乐观的样子发出来，得到多一些的认可。因为网络上已经遍布了没有同理心，只用诛心之论，猎捕无辜者的人。
她无法想象为什么有人无冤无仇，却要制作漫画来侮辱和刺痛她，说她“立人设”“靠女儿发财”。通过网络，他们终于可以安全地把暴力施加在另一个人身上了。
有的理直气壮地拒绝抱以同理心，把话题转移到性别问题上——
他们也许身处在压力、不满和不公平之中，然而反过来他们又化为伥鬼，把不幸引向更多无辜的人，制造着更多的悲剧。
可遗憾的是，我们现在打破它的方式，却又是另一种不谋而合。因为不忍一个阳光少年的离世，便只能把愤怒倾泻给那些造成悲剧的人。有人销号，有人沉默，有人道歉，评论区照样只有一种声音——网友扒出了他的个人照片与账号，并附上了负面情绪极强的文字。每个人都感觉找到了“罪魁祸首”，然而吊诡的事情也在于此。宽不宽容贩卖孩子的父母、网暴的网友不重要，重要的只关于——一方面大家痛恨网暴，另一方面又在积极地行使着网暴，这种“双标”的原因在于。
但问题是，谁能代表正义呢。
2018年被网暴自杀的女医生，一开始网友认为，“欺负”儿童的她罪有应得，自己要来行使正义。
当安医生在家中自杀。
反过来，网友开始网暴那个男孩的家长，认为他应该以死谢罪，自己是正义的。
你会发现。
这些“正义”，是分批次的。
每一批的网友都在行使着自己的正义。
哪一批才是对的呢？
就算有一批是对的，那同时也已经伴随了N-1次悲剧的后果。
Sir并非认为，世界上就没有正义，恶不需要受到惩罚。
但比起惩罚的手段。
我们更需要的是对这种手段的限制。
比如法律的正义，需要程序。
程序不是一个抽象的存在，它要求的是事实要经过判断，要求惩罚要与恶的分量相当。
而以“网暴”实施的正义呢？
它的判断，只在一念之间，只依靠网络的只言片语。
它的惩罚，不需要考量。
任何看不惯的行为，都可以达到最高上限——
“去死。”
在这种喊打喊杀，热热闹闹的“正义”中。
的确产生了片刻的心理满足。
但热搜过后，一切又大雪无痕，另一场网暴的绞杀，和对网暴的网暴又继续上演。
因为大家只要口头上最快捷的答案。
而不愿意真的看一眼现实里曲折的路径。
比如在刘学州事件中，对社会问题与对相关责任人的追究在逐渐消音。
当年亲生父母与养父母之间的交易如何落成？法律上如何追责？
当年的猥亵事件是否要继续调查？
校园霸凌的问题该怎么应对？
《未成年人保护法》是否有落实到位？
以及应该如何立法，惩治网络暴力者？
最近热门的《开端》。
剧中王萌萌想要下车，在相关画面中满是网友的谩骂与批评。
“这种人就该下十八层地狱。”
讽刺的是。
在《开端》第十三集播出后，却出现了这样一种现象。
剧中的网友在骂。
剧外的观众也在骂。
剧集并未完结。
可是针对某一角色的某一举动，舆论已经形成了固定的走向。
这与剧中的设计——那些看着监控画面肆意吐口的人身攻击又有何异？
这还不算完。
第三层还得是现实。
与王萌萌的遭遇类似，在B站关于车祸的视频评论与弹幕区，有关女性的言论也充斥着大量的负面词汇。
第一，第二，第三。
网暴好像是人人都痛恨的。
但是网友又一层一层迭代生成着新的网暴。
武侠中有一句老生常谈，“冤冤相报何时了”。
听多了，却也消解了它的警示性。
如果网暴是一种“武功”。
如果你觉得可以用武功行使正义，也许杀死的这一个是坏人，怎么确保下一个就一定不是无辜者。
你又如何知道，别人的武功会对你怎么样。
其实，从一开始就不应该有任何人可以用“武功”杀死刘学州。
不要成为刘学州。
不要塑造刘学州。
不要催化刘学州。
不然这丧钟，何时才能停下？