本来10亿票房，突然她被全网嫌弃
漫威又被喷了。
最新电影《惊奇队长2》，带领漫威全方位“破纪录”——
票房，史上最低。
上映11天票房1.06亿，北美首周末票房仅4700万美元，次周再降80%，仅1020万美元。
评分，史上最低。
豆瓣开分5.4，烂番茄指数开局58%（现在升为62%）。
口碑，史上最低，甚至统一了大部分观众的评价：
漫威史上最烂。
更严重的是，即便是业内，也是越来越多的人不再看好这波超英电影。
吴宇森还算留些面子，委婉地说，（比起超英电影）我更喜欢马丁·斯科塞斯的电影。
雷德利·斯科特就丝毫不留情面：它们真**和*一样无聊。
漫威已死？
Sir倒不想这么粗暴地下这么个结论，毕竟，刚刚完结的《洛基2》取得了豆瓣9.1的高分。
但无可否认。
在《惊奇队长2》遭遇重创的背后。
我们可以看到一个曾经的巨头，是如何不情愿地，走向了分崩离析。
惊奇队长 2
The Marvels
01
电影已经上映好些天了，各种或吐槽或分析的文章想必大家也看得不少。
今天，Sir不想让你们再重新经历一遍“灾难现场”。
也不想替它辩解。
因为它的被骂，并不冤枉。
即便只从表层来看，我们也能感受得到，《惊奇队长2》是将漫威传统的超级英雄拯救宇宙套路，与近几年备受诟病的政治正确相结合的产物。
仿佛是一个流水线产品。
单看这个故事——
由于莫名打开的量子纠缠，白种人惊奇队长（布丽·拉尔森 饰）、黄种人巴惊奇少女（伊曼·韦拉尼 饰）和黑种人“光谱”莫妮卡·兰博（泰柔娜·派丽丝 饰）成为一个共同体：
只要同时使用超能力，她们就会打破空间，互换位置。
发现反派克里人达尔·本（扎威·阿什顿 饰）正在利用量子手镯（一个能打开虫洞、引走别人资源的法宝）到处掠夺其他星球的生存资源。
仨人二话不说结成政治正确无死角组合“惊奇联盟”，前去讨伐反派。
一通乱打之后，反派死了，“光谱”牺牲了，惊奇队长和惊奇少女在“光谱”的家展开新生活，猫猫拯救人类。
嗯，真的槽点满满。
好莱坞编剧罢工的原因？
当然不是。
毕竟，漫威剧本的饱受诟病，已经不是一天两天了。
整个第四阶段，从《黑寡妇》，到《尚气》《永恒族》，到《蜘蛛侠：英雄无归》《奇异博士2》《雷神4》《黑豹2》，没有一部是在剧本方面让人满意的。
而《惊奇队长2》。
说白了，就是延续其“宇宙第一，特效第二，故事第三”的一贯操作思路罢了。
只是不同的是。
疫情之后，大家对“现实”这个词也越来越在意了。
一个架空的故事，如果再配上单薄的故事线、扁平的人物设定、潦草混乱的动作戏和宛如儿戏的收场，凭什么让人心甘情愿地买票入场？
于是观众一片不满。
“超级英雄叙事失效”的说法和“虚伪的政治正确”的骂声再次涌起。
但。
《惊奇队长2》真的烂到了《黑豹2》《雷神4》的地步吗？
Sir倒是觉得。
即便不谈工业化的程度和娱乐化的目的，这部电影，也有些许被骂声所掩盖的价值。
02
没错，并不是一片恶评就代表了它一无是处。
在不如人意的外表下。
《惊奇队长2》却让Sir看到了主创试图突破的决心。
一个词：真实。
在一个超级英雄能够上天遁地、穿越宇宙的超英片里，说它“真实”难免令人发笑。
但。
《惊奇队长2》确实做到了世界观上的真实。
而这，往往是很多仙侠剧都无能为力的。
怎么说？
留意一个贯穿全片的设定：为了自己的家园，克里人到处抢夺资源。
这是符合历史运作底层规律的真实。
经济下行时代，往往是战争主义抬头的时机，为了赢得生存机会，各国都准备争夺其他国家的资源，拓展自己的生存空间。
而“宇宙难民”斯克鲁人的出现，他们被赶尽杀绝的处境，也能让我们想到现在中东地区的局势。
电影里，是四分五裂的世界；电影外，也是四分五裂的世界。
但仅仅如此吗？
不。
最让Sir意外的，是影片试图做到“人的真实”——
超级英雄不再完美。
的确，漫威的超级英雄，从来都不是完人。
比如钢铁侠托尼的狂妄、自大、风流，绿巨人浩克的暴躁、不受控制，雷神托尔的冲动、鲁莽。
但在拯救民众、维护和平与正义这一点上，他们总会极力做到完美，哪怕是牺牲自己，哪怕只能救下一个人。
就以《复仇者联盟2》为例。
在索科威亚大战开启之前，复联所有人第一反应便是：疏散全城，尽力保护平民。
在只能牺牲小城、保护全人类的情况下，美队要与小城同在：“这里还有平民，我就不离开。”
已经登上救生舱的鹰眼看到还有小孩受困，他立马跑过去救他，随后又被顶着机关枪轰炸的快银一个闪现救了回来。
快银牺牲了自己。
而《惊奇队长2》，撕破了超级英雄会完美拯救人类的幻象。
分享一个让很多漫威迷都失望的细节。
“惊奇联盟”来到“宇宙难民”斯克鲁人的藏身之处。
这让憎恨惊奇队长的克里人拥有了进攻斯克鲁人、抢夺他们资源的借口。
一时之间，炮火乱飞，斯克鲁人抱头乱窜，无力反击。
打破两族和平（哪怕是暂时的和平）的始作俑者惊奇队长，则以救世主的姿态让斯克鲁人躲进她的飞船里。
只是，还没等到所有斯克鲁人撤退，惊奇队长就决定离开，还对想努力运送更多斯克鲁人的惊奇少女说：
一切只能量力而为，总会有牺牲的。
这句话落下，Sir倒吸一口凉气，深感诧异。
惊奇队长的那句话，对于漫威迷乃至超英粉而言，都十足十的残忍，更是会让惊奇队长的超级英雄光环产生裂痕。
但是。
深谙超英叙事套路的漫威，仍然用这句话“刺痛”观众，甚至是让身为前辈的惊奇队长对接班人惊奇少女亲口说出，亲自打碎超英创下的神话。
很残忍，可也很真实：
在现实世界中，比起“人人得救”，更多的声音是“胜利总会有牺牲”，只是大众会给牺牲者造神，将他们奉为英雄。
而惊奇队长说，我能拯救世界，但我不再牺牲自己。
此时的超级英雄，与“老大哥”不过一步之遥。
所以。
从这个角度去看，《惊奇队长2》最让Sir感兴趣的在于，套着超英电影的壳子，处处显示的却是超级英雄的失败与错误。
在影片中，它也隐约透露出这一点——
惊奇队长得知克里人到处抢资源，是因为自己自以为正义地毁坏了控制克里人的AI系统，反而造成他们的家园崩塌。
这个情节也很容易让人联想到《美国队长3：内战》，超级英雄铲凶除恶的大型行动也会无意给世界带来破坏。
可惜的是。
全片最具厚度的一个情节，最后沦为惊奇队长的硬挤眼泪和惊奇联盟的抱团安慰，就此止步了。
对这个情节的处理就如漫威的当下处境：
明明手握“利器”，却丢盔弃甲，沦为笑柄。
03
所以，漫威到底怎么了？
从一件小事里，我们就可以看到如今漫威所面临的分崩离析的局面。
前段时间。
一群漫威的工作人员“控诉”了《惊奇队长2》的导演尼娅·达科斯塔，指责其不配合宣传，连电影公映第一天的演职人员放映活动都不参加，甚至在电影制作后期接别的项目。
他们试图将票房不好的原因，归结于导演的不负责任。
但结果呢？
导演的朋友透露，她根本就没收到过这场活动的邀请，而且《惊奇队长2》经历了多次补拍，四次改档，从2022年11月11日，改到2023年2月17日，再改到7月28日，最后于11月10日上映，难道这期间就这么漫无目的地等着？
所以。
漫威其实并不是想找到电影失败的原因，也不想承认是自己的套路失效了。
他们想要的，不过是一个“背锅侠”罢了。
这只是孤例吗？
并不。
类似的状况，仅仅几个月前就发生过一次。
《蚁人3》。
由于电影改档，上映时间提前，使得本片后期制作的进度变得非常赶，对此，漫威的视效工作人员对此苦不堪言，他们每天要连续工作14小时，且没有加班费。
更重要的是。
赶工赶出来的《蚁人3》，效果不尽人意，其中劣质的CG效果，“像是最后一刻才加上去的”。
最终，这部预算2亿美元的大制作遭到各种批评。
面对这样的情况，漫威内部怎么看的呢？
一个词：甩锅。
高层觉得问题出在视觉效果。
于是一怒之下，在《蚁人3》首映惨败一个月后，就将后期工作负责人解雇。
而后期工作人员则觉得问题出在前期。
正是由于剧本的不成熟，才造成后期制作在亡羊补牢。
如果我们再把时间拉长，算上《奇异博士2》的角色创作者出面声讨自己的版权费事件，以及“冬兵”角色的创造者声称没有得到应有的尊重和报酬。
我们会发现。
在漫威内部，支撑它正常运转的生产线正在走向脱轨。
而在这样环境下的创作。
漫威交出的作品更像是要“漫威杀死漫威”。
△ 《综艺》里的漫威专题
那么，漫威之外呢？
不幸的是。
在外，大众也想“杀死漫威”。
就像前几天，《肖申克的救赎》的编剧斯蒂芬·金发布的推文：
我不去看漫威电影，也不喜欢漫威电影。但我发现很多人对《惊奇队长2》的低票房收入有几乎不加掩饰的幸灾乐祸，这让人感到非常不适。为什么对失败幸灾乐祸呢？
比起看漫威电影，大众似乎更想看漫威电影的坍塌。
为什么？
一方面，当然是由于这几年漫威质量的直线下降，拿今年在内地上映的四部漫威电影来说，除了《银河护卫队3》获得8.4分以外，《黑豹2》《蚁人3》《惊奇队长2》都没超过豆瓣6分。
也就是说，在漫威一系列新电影中，连“审美”都没有了，观众已经不是疲劳，而是愤怒。
观众在漫威新电影中，看不出想讲好故事的耐心，只看到啃IP攒下的粉丝红利的吃相，自然不会再包容里面的粗制滥造。
也正是如此。
很多人会称今年漫威最好的作品是《漫威蜘蛛侠2》——
一款游戏。