川渝两地对燃气事件调查与处理结果关乎社会公平正义，岂能罚酒三杯？
结果显示：燃气公司“耍流氓”，地方调查“扯卵蛋”。
其实，叫我说，重庆燃气这事儿不复杂，复杂的是人。同样一件事，反应却不同。来看官媒封面新闻的这篇文章对重庆燃气处理结果的态度。
我个人认为，这是一篇典型的舆论引导文章。重庆燃气处理结果被定性为“不文过饰非，不遮丑护短、这样的调查赢得民心”。当然，这是官媒的对该事件处理结果的反应，同时我也理解这家媒体记者的写稿，假如尺度再大一点，就没有饭吃啦。这样一来就必须是满满的正能量。
然而，在民间，却是不同的声音。重庆燃气被指“以后妖精喝血会更大声”。
两篇文章形成鲜明对比。身份不同，报道方式也不一样。一篇讲立场和政治站位，一篇讲事实和黑白是非。孰高孰低，立判。
其实，我非常能够理解这家官媒的观点与站位，但也支持民间舆论和看法。算是各自身份和所处环境不同。官媒“言不由衷”，话只能这样说，或者是只能“说到这个份上”了。至于民间自媒体，你尽管自说自话。
这世界往往就是这般奇葩。比如，在某个网络舆情发生后，就算是演变成了重大公共舆情事件又怎样？全国各地皆如此，任你舆情如何蔓延，本地媒体特别是官媒都是无动于衷，有的更是装聋作哑，就连自媒体都懒得动动手指了。重庆媒体“圈内”沉默是金，但这个丑事还是被传出来了，大都是重庆之外的自媒体在盯着这个事不放。这就是今天的媒体舆论环境。
在近期备受关注的重庆燃气事件中，被引发“新闻搭车”的还有成都市的燃气事件也跟随重庆一起发酵，演变成川渝两地的燃气查表事件。从市民的广泛质疑，到政府部门的深入调查，再到最终公布的处理结果，每一个环节都牵动着公众的心弦。尤其是当调查结果揭示了重庆燃气集团存在的六大问题，以及相应的处理措施出台时，更是引发了社会各界对于公平正义的深入讨论。
成渝两地都分别通报了两个调查组对两个热点事件的调查结果，说是那些燃气都是因为“装表人员”和“抄表人员”的原因才被搅成了一盆浆糊，两个通报结果，让网民更是不知是喜还是忧。
重庆通报确认了燃气集团等燃气企业存在部分市民反映的多计多收燃气费等问题，发现燃气企业存在6个方面的问题：
民间舆论评论这6个问题的归纳时称，“实在没有体现直辖市水平”。
第一件，多收的气费退还，这是正确的废话。他们光天化日之下强取豪夺了，属于地道的不当得利，不退款天理不容，古今中外，哪有不退的理？这哪里是处理问题？分明是和稀泥。为什么说这条狗血？打个颠倒就明白了。假如重庆上万户居民偷气，燃气公司是不是以停气相威胁，让用户主动投案，接受司法惩罚？罚多少倍由法院说了算，对吧？重庆燃气公司及相关企业，在通报的第一条中，由于录入错误、估抄错误、实用阶梯气价错误共涉及48.12万立方燃气，换算成一级气费是100多万元（公司可能算了更高的二、三级气费），这么大的欺诈标的，重庆燃气公司总经理哪是免职就能向社会交代的？第二件，立案调查14件。即便以后查出14件事都是刑事案件，百姓从中得到了什么好处？无非是出了一口恶气。第三件，就更是与百姓无关。免了党委书记、总经理车德臣的职，他要么换个单位做官，要么查出问题坐穿牢底，百姓得一分钱好处了吗？免他的同时，不是立即有人接过了他的乌纱？重庆燃气最不缺的，一是黑心，二是随时换来一个新头。
重庆人吃鸡蛋觉得美味就好，有什么必要去看下蛋的母鸡？
重庆燃气事件给全国人民上了一课：权益还是得自己维护，想利益集团良心发现自我纠错，无异于缘木求鱼。
还有网友假设，说这起事件幸好是发生在国企身上，如果换作民企或者是个人，其实际控制人恐怕早已被刑拘。像这类的事，他们可是玩的多了，都玩出经验来了。
这反映出，公众对于国企与民企在管理机制和责任承担上的不同认知，也凸显了此次事件处理结果对于维护社会公平正义的重要性。其实，无论是国企还是民企，都是市场经济的重要组成部分，都应当遵守国家法律法规，承担社会责任。国企因其特殊的性质和地位，往往承载着更多的社会期待、信任和责任使命。然而，这并不意味着国企可以逃避监管和惩处。相反，正是因为其公共性和影响力，国企更应该成为守法经营的典范，对于违法违规行为更应该从严惩处，以儆效尤。
在重庆燃气事件中，联合调查组一一列出了问题清单，问题包括错抄和违规估抄、燃气计费周期混乱、价格政策执行不到位、换表工作组织无序、工作力量严重不足以及内部监督管理不到位等。这些问题的存在，不仅损害了消费者的利益，也严重破坏了市场的公平竞争环境。在处理方式上，重庆燃气集团及相关责任人员受到了应有的惩处。车德臣被免去重庆燃气集团党委书记、总经理职务，重庆燃气集团也被责成全额退款。这样的处理结果也向公众传递了一个明确的信号：无论是国企还是民企，只要触犯法律，都将受到严厉的惩处。
然而，处理结果并不仅仅是惩处个别责任人员那么简单，更重要的是，要通过这次事件，推动整个燃气行业的规范化和透明化。重庆燃气集团作为行业内的领军企业，其存在的问题无疑对整个行业都具有警示意义。国企因其特殊的性质和地位，往往能够享受到更多的政策支持和资源倾斜，但并不意味国企可以忽视自身的社会责任和法律义务。相反，国企更应该利用自身的优势地位，积极履行社会责任，推动行业的进步和发展。同时，民企也应该加强自身的管理和自律，提高自身的竞争力和信誉度。
成渝两地燃气事件的处理结果不仅关乎企业命运，更关乎整个社会的公平正义，罚酒三杯只会令未来的妖精越来越多，引发群魔乱舞。据悉，在重庆燃气集团党委书记车德臣被免职后，怪事又起，市民反映，原本转速飞快的气表，突然就慢下来了。
定性不搞清楚，重庆燃气集团的问题就搞不清楚，该事件绝非个别行为，而是彻头彻尾的有组织的预谋和犯罪。捅了这么大一个娄子，三千万人口的民生被薅羊毛，地球人都看见了。岂能以一句“燃气表抄错”敷衍了事，团伙作案，性质恶劣，罚酒三杯，“退钱”就完事？躲，是躲不过去的，全国人民都不会答应。