梵华说印度(73)：加勒万冲突的是非曲直
2021年2月19日中国官宣重磅放出了2020年6月中印加勒万河谷冲突的现场视频，让本次事件中的很多问题得以澄清，在中印两国都激起了不小的波澜。在整个加勒万事件的处理过程中，中国政府表现出了一个成熟政府的远见卓识和睿智沉稳，充分应用了毛泽东思想中与敌顽固派斗争的“有理、有利、有节”三原则。该原则是抗日战争时期中国共产党与国民党顽固派进行斗争取得胜利的法宝，也是当今中国与印度反华顽固势力进行斗争必须坚持的重要原则。
（加勒万河谷冲突中国官宣视频）
1
有理
加勒万事件的是非曲直是一直很清楚的，这是“由印方一线边防部队跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡”（援引2020年6月19日，外交部发言人赵立坚在例行记者会上的陈述），加勒万中方视频的放出更加无可辩驳的证明了这一点。
俗话说“有理走遍天下，无理寸步难行”，同印度反华顽固派的斗争，首先我们就得坚持“有理”的原则，即自卫原则：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。那么，加勒万河谷冲突中，中国的理在哪？下面两个核心问题必须得到回答和证明：
涉及到中印边界问题，有个要点必须强调：中印边界尚未划定！中印边界尚未划定！中印边界尚未划定！（重要的事情说三遍。中国周边国家中，唯有印度和不丹未能同中国正式划定边界，其中不丹未能同中国正式划定边界也正式因为不丹的国防与外交很大程度上被印度控制，因而不能自主同中国划定边界。）
正因为中印边界并未划定，因此双方彼此使用的地图中边界的划定是存在很大区别的。而在实际中，中印双方有时会根据实际控制区域形成两国之间的实际控制线（LAC: Line of Actual Control），用以区分双方的势力范围。然而，即便是这样的实控线也不是精确测绘而出，常常是模糊不清的，特别是中印边境某些地区自然条件恶劣、人迹罕至，实控线会更加模糊，弹性空间很大。因此，双方在实控线附近巡逻的区域出现重叠现象也不是什么稀奇的事情，两军对此有比较成熟的应对机制和处理惯例，一旦出现对方士兵和牧民迷路进入己方实控区的特殊情况，一般情况下也会通过这种机制和平的移送给对方。在本次加勒万河谷冲突之后，就曾有中国士兵迷路进入印方区域，印方按照两军共识妥善送回的新闻报道。
（上图局部放大部分显示的冲突位置）
【为了更好的看到关键细节，下图请横屏浏览】
（现场视频与高清卫星图比对从而确认冲突具体位置）
加勒万河谷地区的实控线在哪？网上没有查到中方的权威说法，但是印方不同媒体放出来的资料倒是很清晰。中国官方放出加勒万河谷冲突视频后，我比对了央视视频和网上查到的MAXAR卫星拍摄的加勒万河谷照片，可以清晰的通过三个地标的比对，确认中印两军冲突的具体地点在以上卫星地图中的区位。可见，即便是按照印方媒体认同的该地区实控线位置，本次冲突也是发生在中方实控线的一侧。也就是说，印方本次越线是板上钉钉的事实。
我不禁联想到2020年6月19日，印度总理莫迪在公开的讲话中承认“Neither have they(China) intruded into our border, nor has any post been taken over by them.”（中国军队既没有侵入我们的边界，也没有占领我方的任何哨点）。这说明从一开始，印方就知道冲突发生的具体位置，而且印方应该也知道中方掌握了确凿的证据，毕竟现代条件下，卫星、无人机、现场视频都是常用的技术，想否认也否认不了。
答案也是显而易见的：
从冲突视频上来看，印方黑压压的出动了数百人的队伍，而中方只是团长带了几名随从。显然是印方有备而来，而中方是匆忙临时应对。 从2020年10月3日，印军在加勒万大河口为死亡的20名官兵建成纪念碑之际，公开了2020年6月15日加勒万河谷军事行动的代号为“Operation Snow Leopard（雪豹行动）”，而且光从印方此后授勋的情况来看，印方参与本次行动的营级单位多达22个！如此庞大规模的指挥和调度，显然已经超过了普通的边防军日常巡逻的需要，肯定是做了充分的冲突对抗准备的。
第14军第3步兵师81旅和114步兵旅（114旅旅部获勋1人） | |
第1廓尔喀联队1营（获勋2人） 第1廓尔喀联队3营（获勋1人） | |
本表数据来源于公众号“南海的波涛”中《你们22个营级单位一起上吧，老子打的就是精锐！》一文，在此表示感谢！ |
由以上两点可以清楚的得出结论，印方蓄意越线暴力挑起冲突在先，中国被迫反击在后，理自然在中国这边。
显而易见的是，中国出于不扩大事态的考虑，并没有在第一时间放出加勒万河谷冲突的视频，而且在2020年下半年印方对中方的全方位打压和报复中，也依然定力十足，没有公布视频证据。然而，印方蓄意挑起中印冲突的企图十分明显，即便中方很照顾印度政府的面子，但是印方在明知冲突是由自己越线挑衅引起的，却一直模糊含糊其辞，甚至姑息、纵容一些政客和媒体倒打一把，将冲突的责任推给中方，甚至炮制印军以少敌多，击退中方蓄意进攻并给中方造成重大伤亡的“胜利”假象。这种本末倒置、丧事办成喜事的宣传对解决中印边境问题只能起到火上加油的作用，与中国政府努力的方向是南辕北辙的，或许，加勒万事件的主谋本身就是印度人民党政府也未可知。
时至今日，虽然边境地区中印两军会谈还在继续，但是这种会谈的作用极为有限，我不认为印方会把这样的会谈结果太当回事，去年加勒万河谷的冲突就是在两军会谈达成共识后由印军单方面破坏并蓄意制造冲突的。问题的核心还是在新德里的印度人民党政府那里，然而去年到现在的各种情况表明，印度人民党利用中印边境冲突来转移矛盾，增强印度教民族主义思潮来巩固本党政治地位，并积极融入美国主导的遏制中国的同盟的战略意图已经十分明显，这种趋势很难一下子扭转过来，而且不论是人民党还是国大党上台，恐怕中印边境问题都是印度政客和媒体乐于炒作的话题。在这样严峻的中印局势下，坚定不移地团结一切期待中印友好的朋友，并做好与破坏中印友好顽固份子的不懈斗争，将是我们长期需要做好的两手准备。
2
有利
其次，同印度反华顽固派斗争，我们要坚持“有利”的原则，即不斗则已，斗则必胜，不搞无把握的斗争。
加勒万河谷的冲突不是第一次，也绝不是最后一次。近十年来中印边境地区在国际反华势力和印度某些政客的操纵下，已经多次发生了对峙事件。我觉得中方对于印度的套路和反复无常是了然于胸，做好了充分准备的。
2013年5月 | |
从中方官宣的视频中，我们也可以看出在加勒万河谷冲突激发后，我军能够迅速调动后方增援，陆续赶到冲突一线，瞬间扭转劣势，掌握了主动权。央视视频中报道“外军溃不成军，抱头鼠窜，丢下大量越线的伤亡人员，付出了惨重代价”，这充分说明了中方针对印方是做好了充分的准备的，这正是长期边境与印军打交道积累下的经验使然。
（2020年6月16日，中印在加勒万河谷的力量分布）
在网上看到一张6月15日加勒万河谷冲突之后第二天中印两军在狭长的河谷中帐篷或车辆的分布图。从中我们可以明显的看到，印军在什约克河和加勒万河口集结并在加勒万河谷中增加力量后，我方也相应梯次做了充分的准备。
不论是加勒万河谷，还是班公湖地区，中方针对印方的咄咄逼人，一方面一如既往地以大局为重，积极通过谈判来解决问题，另一方面，也在人员、装备、后勤等方面进行了充分的准备，这种“有利”的策略有效地压制了印方顽固派的冒险主义倾向，为中印关系的正确走向起到了保驾护航的作用。
3
有节
第三，同印度反华势力做斗争，要坚持“有节”的原则，即“决不无止境地斗下去，要有节制，有利再战”。
加勒万河谷冲突以来中印两国的表现来看，中方是非常节制的。可以想象，如果中印两方角色对调，印方一定会第一时间放出冲突现场视频，而且尺度会更大，之后也会进一步煽动民意，并升级军事行动，占领更多的地盘，将实控线向前推进。可是，中方在相当长的时间内，并没有公布加勒万的现场视频，也没有将印方狼狈逃窜后留下的尸体和被俘的印军视频放出，更没有煽动民意，升级军事行动。这都充分说明了中方并不想与印为敌，不愿意事态扩大，推动中印友好合作始终是中方坚定不移的对印政策。
“有节”是一个成熟政党的表现，这是中国共产党在长期的斗争中，历经千锤百炼的磨砺总结出来的宝贵经验，也是指引中国革命不断走向胜利的重要法宝。“有节”也充分说明了中国共产党深谙《孙子兵法》“上兵伐谋”之道，不逞匹夫之勇，不中美帝鼓动中印开战之阴谋诡计。这种战略眼光和定力可不是印度“民主”体制之下，妄图通过煽动中印对抗来激发大印度民族主义，从而收获短期执政利益的政党可以媲美的。因此，不论从短期还是长期的角度来看，中印边境问题的主动权始终掌握在中国这边，这在某种程度上来说这也是中印人民之幸！
期 望
2021年3月7日，中国国务委员兼外交部长王毅在两会期间再次呼吁印度与中方相向而行，为27亿中印人民带来更多福祉。王毅表示：
中印是朋友和伙伴，而不是威胁和对手。双方应相互成就而不是相互消耗，加强合作而不是彼此防范。 边界争议是历史遗留问题，不是中印关系的全部，应当妥善管控，同时通过做大做强合作，为解决边界问题创造有利条件。 去年边境地区发生的冲突是非曲直十分清楚，利害得失一目了然。事实再次证明，单方面制造对抗解决不了问题，重回和平谈判才是正道。 中方坚持通过对话协商解决边界争议的立场是明确的，维护自身主权权益的意志也是坚定的。双方应巩固已有共识，加强对话沟通，完善管控机制，共同维护好边境地区的和平安宁。
王毅呼吁，新的一年里，希望印方与中方相向而行，切实把“互不构成威胁、互为发展机遇”的两国领导人共识落到实处，为27亿中印人民带来更多福祉，为亚洲世纪的到来做出更大贡献。