黑洞即使吸了一下视觉中国，视觉中国还是照常收费

一张拍摄周期2年多的黑洞照片，给我带来了知识匮乏感而没有带来感官享受。

黑洞吸了一下视觉中国，热搜了视觉中国，跌停了视觉中国；同时，引爆了媒体，热闹了版权律界。

既然是热搜，三日内必会冷却；虽然是跌停，但只要有热度就可能成为妖股；媒体也只是在文字上嗨了，口袋还是得继续掏钱；看着热闹了版权律界，普及了版权意识，但对视觉中国仍束手无策。

视觉中国是唯一的赢家，黑洞吸他之前，他仅是一家在媒体圈和版权律圈有“名声”的公司，如今，他已经是一家热度盖过华为终端P30智能手机发布会的公司，更何况，版权意识的普及，将为他带来意向客户和潜在客户的大量增加。

---

视觉中国事件爆发点并不是黑洞照片被收入视觉中国官网并收费，而是微博大V（@共青团中央）的一条微博。

截止今晚的截图，图片下方的三项数据并不突出，但该条微博引爆了该事件：

首先，该微博的两幅图具有极强的自我宣传力；

其次，其具有媒体属性，易引起媒体圈共鸣；

再次，其为官方媒体，能为其他媒体壮胆。

---

接下来

就是人民代表来了，我们亲爱的（@人民日报），用一张白纸写下“不敢配图”作为配图，虽然其字体可能要被方正字库收费。

---

接下来

就是无数媒体一致行动，特别是在当今自媒体发达的时代，自媒体一定不可能放过热点，再说，这些自媒体收到过视觉中国律师函的一定不少，更何况，给过钱或者正在给钱的也不少。

也有政府的行动，包括国家版权局的“剑网”行动和天津网信办的约谈行动。

---

视觉中国致歉信来了，直接答复并解决了@共青团中央的质疑，同时对天津网信办表示了诚意，但对@人民日报和广大媒体的质疑偏冷漠。

其中写道“目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理”，如果下线的只是被报道出来的图片，则公司整改诚意不足；如果下线的是所有不合规图片，在如此短时间内完成，则可以认为视觉中国是有进行分类管理的，仅仅是为了某些不当目的而上线而已。

PS：我这张图已经涉嫌侵权了，预计要付费，呵呵。

（本图片来源视觉中国微博，若有侵权，我将及时删除）

---

可能在知识产权界，获得关注的是更多专利。但其实，关乎社会群众的知识产权更应该是版权，其次是商标，再次是专利，最后是集成布图设计等。

第一：版权关乎每一个主体，自然人和法人之间的偏重性不大，而专利在自然人和法人之间的偏重性较大；

第二：版权知识的宣传非常弱，而专利知识的宣传已经达到基本要求；

第三：版权产业链远比专利产业链复杂，特别是权属问题（包括原始作者和流转），而权属是所有产业链的根基。

因此，我再一次阅读了2010年修正发布的《中华人民共和国著作权法》和2013年修订发布的《中华人民共和国著作权法实施条例》，二者均是“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益”，而作品包括7类，其中包括：（四）美术、建筑作品和（五）摄影作品。

举例：结合国旗和国徽图片，抛开政治因素，我们需要判断其属于哪类作品，因为二者的作者不一样，则其授权许可途径也不一样。

对于视觉中国版权事件，我们希望的是在建立保护知识产权社会共识的大环境下，保护知识产权在法律化和制度化的框架中合法运行，权利人和权利相关人获得应有合法利益的同时也合法的行使权利，权利相对人并不必然是被动的，其也应当有维护合法利益的途径。