六件专利超亿元：两家公司的专利纠纷诉讼金额是这样超亿元的：1614.5343*3+800*4+400*6+1601*2=13645.6029万元。上述诉讼金额仅涉及6件专利，台达电贡献4件，光峰科技贡献2件。
两国四地法院：台达电选择在广州知识产权法院和北京知识产权法院发起专利诉讼，光峰科技选择在深圳市中级人民法院和美国弗吉尼亚东区联邦地区法院发起专利诉讼。今日事今日毕：光峰科技不仅是发布公告快速，而且当日干实事。2019年7月29日收到三份专利侵权《民事起诉状》，当日向国家知识产权局递交三份《无效宣告请求书》且还向深圳市中级人民法院提起10起专利侵权诉讼；2019年9月20日收到两份专利侵权《民事起诉状》，当日向国家知识产权局递交《无效宣告请求书》。相反，台达电作为上市公司不仅未发布任何公告，而且对光峰科技发起诉讼的专利提起无效宣告请求是等待一个月。
揭秘一：时间节点
1、公司成立节点
1971年，台达电子工业股份有限公司（简称：台达电，台湾股票代码：2308）成立，台达电子企业管理(上海)有限公司（简称：台达电）成立于2003年。台达电是一家多元化业务公司，主营业务为全球提供电源管理及散热方案，深耕“电源及元器件”、“自动化”与“基础设施”三大业务范畴。2011年旗下设立投影机品牌Vivitek（丽讯），产品基于DLP显示技术，产品包括教育投影机、工程投影机、家庭影院、微型和商务投影机等。2006年，深圳光峰科技股份有限公司（简称：光峰科技，沪市股票代码：688007）成立，曾用名包括深圳市光峰科技股份有限公司和深圳市光峰光电技术有限公司。光峰科技是全球领先激光显示科技企业，于2007年发明了ALPD®激光显示技术，是一个底层关键架构，解决了长期困扰RGB三色激光显示技术的系列问题，并率先在全球范围实现技术的产业化，产品包括电影放映设备、工程投影机、教育机、电视、家庭影院、微投和拼墙等。2、涉案专利申请节点
光峰科技用于起诉的双子星专利：ZL200880107739.5和ZL200810065225.X。其中，ZL200880107739.5为光峰科技的核心基础专利，该专利基于2007年7月30日申请的美国专利US11/830,311的优先权，权利要求33项，全球同族数达到8个，其在全球被引证次数超过390次，其中台达电引用16次，排名第四，前三位分别为卡西欧、欧司朗和爱普生。ZL200810065225.X申请于2008年，于2011年授权，仅专利布局于中国，受限于专利文本为中文，其被引证次数少于7739号专利但仍达到几十次，是光峰科技的两件进攻型专利之一。台达电基于4件专利分别于7、9月发起5起侵权诉讼，包括ZL201610387831.8、ZL201310017478.0、ZL201310625063.1和ZL201410249663.7。其中，ZL201610387831.8为主选专利，申请于2012年，其为ZL201210324659.3的分案申请，基于其分别在广州知识产权法院和北京知识产权法院起诉光峰科技的两件产品，该专利基于2011年9月22日申请的美国临时专利61/537,687的优先权，权利要求22项，全球同族17个，并且在多个国家有分案申请，但其被引证数仅为个位数。该专利未被审查员引用X和Y类对比文件。ZL201310017478.0申请于2013年，仅专利布局于中国，该专利同样未被审查员引用X和Y类对比文件，仅因为权1中包括“实质地等同”不符合专利法26.4而一审。ZL201310625063.1和ZL201410249663.7则属于常规发明专利，因不满足新颖性和创造性而答复2-3次，最终权利要求范围缩小并且权利要求项数减少。涉案专利中，光峰科技的最早申请日早台达电最早申请日4年，在细分技术领域，4年时间足以占据优势，但并不必然反映台积电专利侵权也不表明光峰科技不会专利侵权。
揭秘二：专利关联
台达电的主选专利ZL201610387831.8，这件专利与US9,024,241B2为同族专利，二者均享有于2011年9月22日递交的美国临时申请专利61/537,687的优先权，同时，ZL201610387831.8为ZL201210324659.3的分案申请，还有一件分案专利201710499859.5处于实审状态，而在美国的同族，有一件2019年9月5日才公开。 光峰科技在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院发起的专利诉讼并不是专利侵权诉讼而是专利权属诉讼，涉案专利正是US9,024,241B2，光峰科技以台达电违反保密协议、不正当地占有光峰科技员工李屹和胡飞实际发明的技术方案并擅自在美国递交专利申请为诉由，请求将涉案专利的发明人由王博、张克苏和华健豪变更为李屹和胡飞，上述五位均为各自公司的核心发明人，其中，李屹、胡飞分别光峰科技的实控人和首席技术官。正如光峰科技在公告中所说：“该案的诉讼结果可能会作为知识产权局或法院审理案件的参考。如公司在美国专利US 9,024,241 案件中胜诉，届时可以据此在(2019)粤73 知民初662 号案件（指ZL201610387831.8案）审理中增加一项抗辩证据，但不一定能决定公司取得该案件的胜诉。”至于能否该案先于国内案判决？是否能成功胜诉？二者都不是关键，关键是选择在美国发起涉保密的诉讼，表明光峰科技必然有一定的证据，而且很好的利用美国的诚信体系，再者是对台达电的釜底抽薪。台达电专利在审查过程中，多件专利被审查员引用光峰科技的专利来作为其的A、X或Y类对比文件。如：台达电的ZL201310625063.1，审查员引用光峰科技的CN102707551A作为X类对比文件及两篇A类文件；台达电的ZL201610387831.8，审查员引用CN102081210A作为A类文件，而其又是引用的光峰科技双子星专利之一的ZL200880107739.5。
揭秘三：涉案产品
双方发起的专利侵权诉讼共涉及7个产品，光峰科技贡献2个，台达电贡献5个，至于诉讼标的金额，光峰科技索赔5600万元，台达电索赔8045.6029万元。L-LX410UST，被告是光峰科技和索普尼。索普尼官网无关投影机相关信息，但光峰科技官网在售涉案产品，也是台达电首次发起三起专利侵权诉讼的涉案产品，每起索赔1614.5343万元，并且向法院申请查封、冻结每起1000万元。，被告是峰米科技和光峰科技。涉案产品未在光峰科技和峰米科技销售，但在小米有品官网在售涉案产品（用产品新型号搜索不到），其中，峰米科技为光峰科技持股55%与小米合资的公司。
DET-S18K、DET-SWU1、DET-SU2、DET-5U和DET-S85U五款产品均为涉案产品且均侵权光峰科技的双子星专利，其中，被告均包括台达电子企业管理(上海)有限公司（简称：台达电（上海））、中达视讯(吴江)有限公司和深圳市超网科技有限公司。
台达电（上海）和中达视讯均为台达电在国内的子公司或关联公司，而深圳市超网与索尼普公司相当，属于被拉来。DET-S18K和DET-SWU1均是被索赔800万元，其余三款均被索赔400万元。但对上述五款涉案产品查询，五款产品与台达电旗下投影机产品型号不相关联，反而发现，上述五款产品均是广州德浩科视电子科技有限公司旗下投影机产品，然而，德浩科视和深圳市超网在2018年是被光峰科技针对九款产品基于双子星专利发起18起专利侵权诉讼的，诉讼未决中，未发现德科浩视与台达电之间股权关系。此次，光峰科技未对台达电旗下Vivitek（丽讯）投影机发起专利侵权诉讼，反而是选择了德浩浩视的2018年九款诉讼产品中的五款，这样能理解光峰科技如何做到今日事今日毕。
揭秘四：光峰科技逸闻
光峰科技生来有故事且不简单，一路走来十三年才成功迎上首批科创板上市。光峰科技的故事离不开另一家公司（绎立锐光）和几位发明人。
1、另一家公司
绎立锐光科技开发(深圳)有限公司成立于2007年1月25日，并于2011年11月7日更名为深圳市绎立锐光科技开发有限公司，其为2005年10月3日注册于开曼群岛的APPO公司的境内业务实体。2011年11月30日，100%股东（YLX，Ltd(绎立锐光有限公司)）退出深圳市绎立锐光科技开发有限公司，由Appotronics Ltd.（光峰有限）持股100%。通过一系列复杂的股权架构和协议组建VIE架构赴国外上市，其中，在2017、2018年间，深圳市绎立锐光科技开发有限公司向光峰有限转移其从事的激光影院技术业务以及相关经营性资产与负债，转移资产中包括专利和人员，其中转让专利259件，其中发明153件、实用103件和外观2件。但在2018年5月18日，相关方启动拆除VIE，并且在2018年5月31日完成VIE拆除。2018年7月20日，深圳市光峰光电技术有限公司完成股份改制更名为深圳市光峰科技股份有限公司，并于2018年8月1日，再更名为深圳光峰科技股份有限公司。光峰科技在华泰联合证券辅导下启动在境内深交所上市，一切外界不知原因，光峰科技最终在上交所的新产品科创板上市。光峰科技与绎立锐光之间的员工关系，在2018年之前是一种共用关系，即员工可能是两家公司的专利发明人。光峰科技的五位核心发明人：李屹、胡飞、郭祖强、杨毅和李乾，是一直陪着光峰科技的研发和专利，但有故事的是两位女士：徐丽和许颜正。徐丽，基础核心专利（ZL200880107739.5）的两位发明人之一，但其在光峰科技仅有这一件专利，并且无有效关联信息找到其后来。其还有一个多族专利属于美国公司绎立锐光科技开发有限公司，在国内专利的申请日为2007年9月22日，ZL200780035026.8且为第一发明人，在其后的是李屹。
许颜正，招股说明书写明其为光峰科技实控人李屹的配偶，其曾经为VIE架构中的重要人物，并且是光峰科技115件专利的发明人，但其最晚一件专利申请日为2018年3月12日，时间节点是在启动VIE拆除之前两个月。根据招股说明书，其目前从事教育行业工作，与光峰科技无竞业关系。再细数光峰科技合作的专利代理机构，至少29家，其中数家具有浓厚的富士康背景。
台达电发起专利侵权诉讼是在光峰科技成功上市后，光峰科技的应对总是如此紧急和快速，目前我们接收的信息都来自光峰科技，而专利诉讼是台达电主动发起并持续。这一切对于双方来说都不简单但对于外人来说希望是一场经典。