律师的面子——迟夙生们让律师又被打脸了么？
【律师的职业荣耀】
【阿呆按】这些日子里，迟夙生律师先是被法院以所谓不能核实律师事务所函的真实性为由拒绝进入法庭，后又被法院解释为迟律师未作充分准备临时出庭有损当事人利益故不允许其出庭，似乎惨遭法院“打脸”。黎雄兵律师声称被法警非法伤害而当地公安似乎否认了这一说法，似乎被公安法院联手“打脸”。——所幸，互联网时代，律师是不是丢脸似乎并不完全由公家说了算。阿呆的《中国律师论纲》里讲了一些关于律师、关于宪主民政的大实话，当下的舆论环境下不奢望能够公开出版，里面的内容还是可以分享出来的哈——这是阿呆被打脸还是有面子呢？
律师的面子，不是在法庭上“战胜”乃至“羞辱”对手，而是相互尊重让大家觉得曾经与你共同出席法庭是一件值得记忆乃至夸耀的事情。——总要声称自己比对手强大优秀，那该是多么的狭隘与不自信；什么都要争个赢，情商那该有多低！
律师的面子，不是让当事人“满怀感恩”地跪下去，而是帮助他们有尊严地站起来。——所以，律师“炫耀”当事人向自己下跪在我看来更多的是说明律师的虚荣与当事人的虚弱。
律师的面子，不是牛逼哄哄的自我吹嘘，而是谦虚真诚地相互辉映。——亲自吹牛皮捧自己，无论如何都是难看可笑的。市场足够大，同行未必就是冤家。有些案子或许个人根本拿不下来，为何不推荐给同行或与他人共享呢？阿呆素来主张律师要“各美其美，成人之美，美美与共”。
律师的面子，不是只能赞扬不能批评的“过度自尊”，而是自信平和地反省与自嘲。——过度自尊无非不够自信，只能听赞扬不能容忍质疑和批判之类“伟正光”的事儿，不是律师该干的。
律师的面子，不是单纯律师费的高低，而是综合实现律师作为法律人、政治人、商业人与文化人的职业价值。——无疑，律师费是中国律师保持职业独立与尊荣的基础，是衡量律师社会影响力最客观的标准之一。中国律师不仅要学会通过法律服务“挣钱”，还要努力学会通过各种方式“赚钱”，尽可能使律师执业活动不过度受制于经济利益影响。另一方面，“大律师赚不过小老板”，中国律师行业每年的律师费收入也赶不上马云“双十一”一天的销售额。最有资格堪称伟大的当代律师王工、张思之，显然都不是特别能挣钱的律师——律师的价值主要不在钱上。
律师的面子，不在于自我的荣光与英雄，而是当事人合法权益的最大化。——即使，律师要因此“背黑锅”、“做坏人”。不同案件当采取不同的辩护策略，所谓“律师不死磕便是耍流氓”之类的说法，如果诡辩地将死磕理解为律师的较真精神是绝对不错的，如果啥案件都要“怒怼”法官、检察官效果可能适得其反，可能是对当事人的不负责任。辩护律师当努力激发法官、检察官的正义感、对当事人的同情谅解乃至认同，尽可能激发各方的善意与优点并努力与他人的善意与优点相处，这样于人于己于案件都是有好处的。当然，有些案件是必须死磕的——例如冤假错案，例如程序明显违法，例如明显滥用权力，或者是没有其他办法的案件。——往往，量刑是辩护效果的最终体现，相当意义上是当事人合法权益最大化的最重要表现形式。律师的辩护意见可能因种种原因不被判决所“书面采纳”，但却完全有可能相当有效地降低了当事人刑期。对此，辩护律师要审时度势，理性沟通。
律师的面子，不是当上律协“领导”、成为人大代表政协委员或是获得其他荣誉，而是在权力面前、在市场面前能够保持职业的独立与尊严，能够坚守职业的操守对权力的滥用说不、为维护行业的利益敢于呐喊、对市场的违规绝不迎合。律师服务一切人但不是任何人的下属，服务一切机构但不是资本的附庸或权力的打手。
江平先生说过律师有三重境界：第一个境界是有高度责任心，全心全意为当事人服务；第二个有社会良心，为弱势群体、为权利被践踏的人伸张正义；第三个有历史使命感，敢于为中国的法治与宪政，挑战权威、挑战体制。那天笔者参加案件（副部级，受贿合计376万余元，被判六年）宣判之前，在微信上发布了关于律师职业荣耀的这些“出庭偶感”引发很多法律人尤其律师的共鸣。前些日子笔者“阿呆曰”意外被封使不少亲朋好友关注与不安；日前笔者得知：鉴于导致公众号被封的帖子只是一个音乐帖，只不过旋律太过优美动人以致超过十万人将其用于悼念某人导致阿呆曰被封，故通过某些网址仍可方便阅读“阿呆曰”的所有公开推送文章。遂注册“阿呆继续曰”，边整理恢复此前文章，边发布新的内容。——文章屡被抄袭、著作遭遇盗版、网络删帖封号，呵呵，这也算是律师的某种职业荣耀么？！
【吕良彪：律师的“三个代表”】
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h03354bdd4c&width=500&height=375&auto=0
【卡拉扬：威廉退尔序曲】