律师开会最好莫要设什么主席台
【加拿大前总理如此致辞】
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
成长不能超越过程，变革需要艰难奋斗。
——题记
【一、阿呆的三点倡议】
第一，律师开会莫设主席台。主席台归根到底是官本位的产物，非所谓特定中国国情下仪式化的“现实需要”（希望这种现实需要越来越少才好），律师开会设发言席、主持席即可。律师若是沾惹上那么重的官本位习气甚至以领导自居，也就与法治精神和职业属性相去甚远了。
第二，律师莫要以“大律师”、“第一人”自居或相互吹捧。这样说不是不认同、不尊重各位优秀的律师同行。对于同行出于好意尊称阿呆为“大律师”阿呆亦深表感谢，好意心领而心里只当这大律师无非与帅哥一样的词儿而已。至于有些律师同行间本能地相互不是以律师而是以“主任”相称以示尊重，对于这种骨子里的官本位和职业自卑阿呆只能苦笑不语了。而以所谓第一人自诩，除了公开将源于不自信的膨胀昭告出来、除了自我安慰之外根本唬不住同行或客户。当下中国权力垄断一切，在“以吏为师”的时代断无所谓“大师”、“大律师”的存身之地。我们的职责，乃是要共同努力，创造出一个大师辈出、大律师尊严立世的伟大时代。
第三，律师莫要因意气之争或营销需要相互怒怼。这种例子举不胜举，实在是难看得紧。——不过，律师是不同利益甚至甚至剧烈冲突的利益的代表，注定会是一个分裂与互怼的群体吧。只是，不妨心态平和，最好心眼放正。象杨金柱那般怒怼权力肯定是好样的，动不动就“怒怼”同行英雄化自己肯定是要不得的——当然，我只能说也只敢说杨金柱哈。
【二、阿呆所经历过的中国律师论坛】
昨日（1月7日），“第十届中国律师论坛”在深圳盛大开幕。我居然忘了这样的盛会——是对此类宏大序事不再感兴趣，还是中老年痴呆了？阿呆开始回顾自己参加中国律师论坛，应该是老了哈。阿呆四十岁以前也曾激情澎湃地参与其中，转眼已年近五十了，生命的不同状态罢。无论如何，中国律师再能有这样的聚会而且规格之高前所未有，都是一件值得庆贺的事情吧。这样的时刻，应该向中国律师论坛的发起人和组织者刘桂明等先生致敬。——毕竟，律师是需要一种精神的。
一、第五届中国律师论坛，2005年11月，天津
1、论文《杀光所有的律师？！——论和谐社会中律师的使命》获优秀论文奖；
2、作为正方主辩手参加论坛辩论，主题是：提成制是中国律师事业的营养剂还是海洛因。主持人：央视主持人崔志刚，王宇律师；点评人：李大进，韩秀桃；
3、参加法治与传媒分论坛并发表演讲。
二、第六届中国律师论坛，2006年9月，太原
1、论文《中国律师的执业风险及其防范》获优秀论文奖；
2、受邀请作“中国律师的法律风险及其防范”的主题演讲；
3、作为北京律师辩论队的领队兼教练与上海律师辩论队进行辩论。
三、第七届中国律师论坛，2007年9月，银川
1、论文《中国企业海外并购的法律风险及其控制》获优秀论文奖；
2、发表“中国民族经济与中国资本的跨国博弈”的主题演讲；
3、主持企业法律风险防控国际论坛，结合中铝并购案、腾中并购悍马、达能娃哈哈之争等组织来自国资委的领导及各界专家进行研讨，李肃、李淳、李大进（按年龄排序）等纷纷登台“杀作一团”。
四、第八届中国律师论坛，2009年8月，成都
1、论文《律师，不仅仅关乎正义》获优秀论文奖；
2、主持律师实务分论坛，就律师与现代企业法律风险管理这一主题组织研讨并点评；
3、“发展分论坛”发表“律师的职业价值与价值取向”的主题演讲。
【三、律师的面子、里子与乐子】
作为在野法曹，律师代表民众监督法律正确实施和权力依法运行，是国家赋予公民免受政府侵害的“自卫之剑”；作为法律之师，律师是全社会的“法律雇佣军”。律师职业之荣耀，在于集政治使命、法律担当、文化品味与商业智慧于一体，我们当心向正义而不以正义自居；我们当有担当有品味而非沦为逐利为先的法律商人。
律师得做得有面子有职业尊严度、有里子有职业滋润度、有乐子有职业愉悦度。律师既要“站着把钱挣了”，也得“体面地把钱赚了”——律师服务一切人但不是任何人的下属；律师服务一切机构但不是资本的附庸或权力的打手。
天当然不是鸡叫亮的，人却往往是鸡唤醒的。
法治之昌明，往往始于律师之奋斗。社会深刻变革之际，法律人的理性、良知与责任，就是要在权力无度与民粹暴戾之间，构建起理性的防火墙。——律师要有政治素养但不要有政客气；律师要有商业素养但不要有市侩气；律师要有文化素养但不要有呆子气。
前些年的大成年会上，彭雪峰律师对律师的理想化状态有一个描绘。我根据印象和自己的领悟总结为律师当具“勇士之果敢”、“谋士之韬略”、“绅士之优雅”、“隐士之淡定”。——与各位律师同行共勉。
【成长不能超越过程】
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=q0325878ua2&width=500&height=375&auto=0
【拉赫玛尼诺夫《第二钢琴协奏曲》】