郑渊洁突发告别书，永不再发表作品！
舒克、贝塔等文学角色，陪伴了从“70后”到“10后”的多代读者。这些经典角色的创作者——作家郑渊洁日前通过个人微博发布告别书。
4月18日，著名作家郑渊洁在微博发布了一封告别书，表示从即日起将告别商标维权。郑渊洁表示，他每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，“因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功”。
郑渊洁，图转自南方都市报
710个被抢注，维权成功仅37个
4月18日，郑渊洁在微博发布的《郑渊洁告别书》中写道，他自2002年开始对侵权商标维权，21年来只维权成功了37个侵权商标，还有673个侵权商标没有维权成功。
他透露，2023年2月20日，国家知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经其授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，令他对商标维权丧失了信心。
他在《告别书》中写道，将告别商标维权，不再对侵犯他原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权。“我每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。作品是作家的孩子，面对孩子可能遇到的风险，任何监护人都不会掉以轻心都会采取万无一失的措施。”
据南都此前报道，2021年12月15日，作为《童话大王》月刊唯一撰稿人，郑渊洁称，为集中精力同多个恶意抢注商标进行维权斗争，宣布将于2022年1月停刊《童话大王》。
2022年4月，郑渊洁在接受南都记者回访时表示，直接迫使他停刊《童话大王》的三个争议商标均已被裁定侵权成立，但新的侵权商标仍层出不穷，此次更直接冲着他的另一部文学名篇《白客》而来，一度令他倍感无助。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
郑渊洁“认输”
而今，郑渊洁发布告别书。媒体联系到郑渊洁，郑渊洁说：“我做了一件有生以来从来没做过的事情，就是认输。这个决定，不会再改变了。”
郑渊洁表示，从2023年2月20日，接到国家知识产权局驳回他维权的裁定书，他就开始想这件事。“我计算着还有673个侵权商标要去维权，就算活到120岁也不够用。这些天，我一直在想这件事情，虽然也会犹豫，但最后想来想去，觉得做不成的事情，硬做也不是明智的选择。问题是，还有新的侵权商标不断在注册。”他表示。
企查查显示，拥有郑渊洁作品的独家版权的北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司，成立于2010年，注册资本约3048.42万元，法定代表人为郑亚旗（郑渊洁之子）。商标信息显示，该公司共有“皮皮鲁”“鲁西西”“舒克贝塔”等郑渊洁作品相关商标信息393条，其中已注册294个，申请重6个，商标无效92个。
图 / 企查查
关联企业回应：胡说八道
郑渊洁告别书很快引发了网络热议，很多网友对此表示惋惜，但也有部分认为他“维权过度”，带有一定的“赌气”成分。
对于告别书中称舒克（上海）管道设备服务有限公司注册的商标侵权一事，长江云新闻记者查询发现，该公司的德国母公司成立于1972年，舒克为其德文原名schuck的中文译名。网络上最大的争议点就在于，“舒克”是一个童话角色，对这个名称，在和儿童有关的日用生活品上进行保护，是合理的，但如果扩大到管道设备等领域，企业是否涉及侵权。
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为他叫“舒克”，就认为他出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
舒克（上海）管道设备服务有限公司的工作人员在回应媒体采访时则表示，郑渊洁所说的事跟他们没有关系，“纯粹是胡说八道。”
来 源 | 南方都市报、齐鲁晚报、北京商报、湖北新闻·长江云新闻、企查查