原罪（第八集）

各位晚上好~

话说，《原罪》这个系列，已经很久没更新了。

这当然并不是因为缺少新的研究结果，

恰恰相反，最近几个月关于抗原原罪/免疫印记的论文一篇接一篇地出炉，

——比如说，曹老师的大作（点击图片跳转原文）：

之所以《原罪》这个系列最近没更新吧，

主要还是因为，该说的基本都说过了，

该有的实锤也基本都有了~

——详见（点击图片跳转原文）：

同样道理，今天《原罪》系列突然重新开张，

关键原因就在于，市面上又有新鲜素材和全新学术进展啦~

下面就开始八卦。

---

关于原罪，不少朋友都感到好奇的一点是——到底怎样才能有效解决原罪问题？

关于这个问题，

其实谁也没有确切答案，

但基于之前流感病毒相关研究的经验，

不少人（包括我自己）都相信，也许可以通过反复接种疫苗来暴力破解原罪。

然而，正好今天有一篇新鲜出炉的预印本，提到了一嘴这方面的情况，

下面咱们就来一起吸个焦得了~

——请品鉴：

今天这篇虽然暂时只是预印本状态，

但是由于作者阵容过于豪华，

所以应该不至于会翻车……

简单来说，这是由UW的顶流巨佬David Veesler老师牵头，多个PI共同参与的一项多维度病毒学研究~

（有点类似于之前佐藤老师和G2P-Japan那种打法）

Veesler老师他们今次的主要研究对象是BQ.1.1和XBB.1等新发的Omicron子毒株，

研究角度包括但不限于：

• DMS突变分析、
• 受体亲和度分析、
• 合胞效率测定、
• 入胞通路测定、
• 结构和电镜、
• 中和测定、
• B细胞免疫分析等等……

反正啥啥都有，一锅大杂烩。 

不过呢，以上大部分内容，

都可以看成是在重复验证之前其他组已经得出的初步结论，

并且也跟今天的主题没啥关联，

所以这里直接跳过不看得了。

各位感兴趣的话不妨自己去啃原文。

传送门：

doi.org/10.1101/2023.01.17.523798

下面直接快进到跟抗原原罪相关的高含焦量部分。

用人话来解释就是，这篇预印本复制了当初曹老师他们提出的免疫印记假说，

并且Veesler老师他们还进一步发现： 

红框部分翻译翻译：

连续发生两次Omicron刺突蛋白暴露事件（包括自然感染或接种加强针），

虽然可以进一步提高针对各种Omicron子毒株的交叉免疫，

但仍然不足以克服之前原始株刺突蛋白暴露事件留下的免疫印记。

---

下面继续进入八卦环节。

——对于这篇预印本，曹老师给出了高度评价：

翻译翻译：

• “Veesler组的新预印本好顶赞！
  
• “在座各位搞疫苗的，你们得注意注意免疫印记效应了啊！”
• “不然之后你们捣鼓XBB加强针的时候可能会吃瘪”

对于曹老师的贩焦言论，

推上某些鸵鸟表示很难接受：

翻译翻译：

“曹老师！不是说好了抗原距离越远，原罪效应越弱吗！”

于是曹老师痛快地补了一刀……

——当当当当：

翻译翻译：

• “抗原距离越远，幼稚B细胞越有发挥空间，这点固然没问题……”
• “然而这并不等于抗原距离越远，打完加强针之后中和抗体水平越好”
• “我敢说这话，是因为我已经掌握了XBB加强针拉胯的数据”
• “事到如今，我也不装了，我跟好几家疫苗厂都讨论过了，他们的试验结果也差不多。剧个透啊，Novavax马上就要公布相关数据了，在座各位等着瞧呗~”
  

……

……

总结总结啊：

• Veesler老师发现：原罪效应硬硬的还在，并且连续发生两次Omicron刺突蛋白暴露事件，仍然不够把当初被掰弯的免疫记忆给掰回来~
  
• 曹老师补了一刀，他表示：“因为这一原因，XBB疫苗拉胯啦！药厂们懂的都懂！”

呵呵~

以上！各位明天见啦~

---

欢 迎 关 注

永久备份区（历史文章陆续上传中）：

https://github.com/Paibangzhu/backup/issues

小蓝鸟：

https://twitter.com/paibangzhu

知乎：

https://www.zhihu.com/people/paizhaorushi

微博：

https://weibo.com/pzxlbbz（有各种带货链接）

---

外 快 专 区

知识星球：

https://t.zsxq.com/07c3Cnty5

三点几啦！饮茶先啦~：