泼妇该死吗？

文丨安娜

7月17日上午，张扣扣被执行死刑，年轻的生命就此陨落。这在意料之中，在他手起刀落的那个时刻，结局就已注定。

但因为二十三前发生的那桩血案，全民热议，他成了一个特殊的凶手。有人褒扬，有人叹惜，也有——很多——人认为他不该死。

我是那个认为他该死的人之一。生生夺人三条性命，不管当年的血案定罪如何不公，不管在多少程度上他被扣上了复仇的帽子，这动作都太凶猛了。以命抵命，轻于死刑的任何判决，对被害人都不公平。

说起二十三年前张母被杀一案，大量文章在回味当年被害人吐向王家儿子的口水，一个刁钻刻薄到处寻衅滋事的泼妇形象栩栩如生。在出生于农村的人看来，这真的不稀罕，几乎闭着眼睛都能背出一大串她们的名字来。

文明程度偏低、生存资源极度溃乏的穷乡僻壤，人们就是靠着相互帮衬，也相互伤害的本能生存挣扎，谁比谁更泼辣一点，真不好说。

我小时候见过好几户兄弟反目，撕打到双双住院，身上挂着吊瓶和绷带，仍不忘在床头塞一根木棍，以备隔壁病房的弟弟/哥哥过来闹事。

至亲尚且如此，何况异姓之间。

至于女人们跳脚拍腿互吐口水抓脸掐脖满地打滚的本事，曾令我叹为观止。如今偶尔回家遇见，望着她们渐渐花白的头发和略显佝偻的背影，当年横马挎刀的勃勃英姿总是恰到好处地浮上我的脑海。

当然，我这么说不是为了替泼妇开脱，相反我很厌恶她们，连笑脸都很少给。但是，不能因为一个人行为的粗鲁无礼充满侵略性而削弱她的生命权利，张母被狠狠的一棍子恶意打死，这是铁一样的事实。

凶手十七岁，年少有力，认知能力正常，这一棍子砸上去，用了多少臂力，我们不需要拿工具去测量，也无需揣度他当时的心理——只看行为导致的结果。

结果是被害者被击中命门，驾鹤归西。卑微的命是命，粗鲁的命，也是命。

是的，少年被挑衅，被吐口水，被扁铁打出血，即使这些全部是事实，也不足以成为“她该死”的理由。如果非要计较，为什么扁铁打出去只是擦破了王三儿的头皮呢？女人臂力有限可能是个原因（不确定），我从主观意愿上看，她并没有夺人性命的意图，只是做足了一个野蛮泼妇该有的样子。

说泼妇该死的文章中有不少对该村村民的采访，但我觉得这依然不全是真相。我记得福楼拜在他某个小说里说过一句话，大意是说“有些事情发生了，但它没有真相，有的只是不同人的看法。”，用在这里倒很合适。

只有已经不会开口的当事人才知道，当时发生了什么，他们各自在事发时怀揣着怎样的心事。

所以，二十三年前的血案有没有得到公平判决，我们只能看刑罚是否和犯罪结果对等。我个人觉得并不对等，未成年人量刑过轻是制成法的硬伤之一，我看不出十七岁的杀人凶手和二十七岁的杀人凶手有什么不同。

我也无法计算，被吐了口水和敲破头皮的伤害程度，再加上一万块钱和四年监禁生活，用的什么方程式与一条性命对等。

这道题目，如果让失去骨肉至亲的人来做，结果可能会大相径庭。张扣扣选择自己动手来抹平这道二十三年都跨不过去的鸿沟。

其实，网络上五花八门所谓的杀人原因，什么爱的缺失，生活的坎坷，心理的隐疾等等，都可以不看，直接原因就是法律没有满足他对公正的期望。

但反过来说，公正又是一个主观的感受，有人可以接受金钱赔偿，有人死活咬定以命抵命。我不想机械地理解法律教条，复仇应该是人的自然权利。

比如残忍杀害章莹颖的凶手克里斯滕森刚刚被判终身监禁，在美国法律里，这差不多算是顶格量刑，但如果章家的期望是判处凶手死刑，我认为他们有权利自己动手消灭那个人渣。

只是，私人寻仇这个行动的结果是否超越了它应有的尺度，也该接受法律的测评。至于该如何审和判，那将是另一个故事。

抬头三尺有神明，这个神明就是根植于人们内心的正义需求。但作为维护社会统治秩序的垄断司法，它有自己的玩法和规则，个人的生命权利是否得到了捍卫，被害人家属的感受是什么，自然不会是它最关心的。

所以，就这样吧。

—END—

相关：