这几年对文史知识的学习，往往是通过看短视频和一些文章，静下心来看的长视频很少。
上个月看了金一南将军的「从百年沧桑到大国崛起」，受到极大的震撼，90分钟的视频，刷了至少3遍，仍沉醉其中心神摇曳，强烈的自豪感始终在激荡。我想聊聊我们可能有最伟大的英雄史诗，可多数时候，我们并没有讲好这个故事。本文分五个部分：二、我不同意如沈志华等专家对毛泽东的部分评价，毛泽东被一些学者严重低估注：本文为自己的一些思考，因水平有限，可能比较偏颇，不代表金一南将军的任何想法。
1949年12月，毛泽东率中国代表团访问苏联，这是第一次毛泽东与斯大林的会见，斯大林连声说：想不到你这么年轻！你对中国人民的贡献真大！你是中国人民的好儿子！我们祝愿你健康！
毛泽东听后虽感欣慰，但还是说：我是长期受打击排挤的人，有话无处说……
斯大林立即打断毛泽东的话：不，胜利者是不受谴责的。
不能谴责胜利者，这是一般公理。这实际上是斯大林对他多年的失误当面向毛泽东作自我批评。
斯大林的认错，其实从5个月前就开始了。
1949年5月，毛泽东决定派刘少奇率代表团秘密访问苏联。代表团到莫斯科后，斯大林对代表团来访非常热情，无论是接待安排还是会晤规格都是很高的层次。斯大林曾先后五次与刘少奇会谈。
第一次会谈，刘少奇向斯大林介绍了共产党凭借什么战胜了装备精良，又有美国支持的国民党军。斯大林认真的倾听了刘少奇的报告，全程很少发言。
第二次会谈时，刘少奇主动向斯大林提出请求：「斯大林同志对我们的想法有什么意见。请您和在座的苏联同志多多指导！」
不料，斯大林严肃诚恳地说：「看起来，我以前在中国革命的问题上犯了错误」。此言一出，四座皆惊。作为一个国家元首，在这种公开场合下主动承认自已的错误，这也反映了斯大林的坦诚和光明磊落。
在以后的几次会谈中，斯大林再三表示在中国革命问题上确实犯过错误。但刘少奇却闭口不提，一再说：「如果没有苏联人民的支持，中国革命不会这么快就取得胜利。我们对苏联党和苏联人民表示由衷的感谢和敬意！」
斯大林认错，是因为从1923年至1945年，长达22年的时间，共产国际对中国革命的指导，几乎没对过，而且数次将中国革命带到沟里去。
苏联为何一再犯错
在1949年5月前，苏联作为共产国际的领导，事实上在中国支持的一直是蒋介石，苏联根本无法想象，如毛泽东在如此艰难的环境下，居然能取得中国革命的胜利。
这，根本超出了苏联的认知。
抗战胜利后，斯大林建议毛泽东去重庆谈判，交出军队，不要打内战。到了1948，甚至要求中共和蒋介石划江而治。
斯大林在与苏联一位领导人谈话时说，他对中国的任何领导人都不大了解，但是他觉得蒋介石是中国领导人中最好的，统一中国的人必须是蒋介石。他还说：「我看不到其他可能成为全中国领袖的人，我不相信中共的领袖们有蒋介石那样好，也不相信他们有能力完成中国的统一」。
苏联的错误，从第一次国共合作就开始了，从投降主义到王明时期的机会主义，就基本上没对过，我认为错误的原因主要有两点
首先，苏联「共产国际」根本就没有能力指导中国革命
中国革命，是人类历史上最伟大的英雄史诗与草根逆袭，是历经血与火的洗礼的伟大胜利，是无数英雄志士牺牲后的成果。仅一个两万五千里长征，就可名扬千秋，每一场战争之惊心动魄，之波澜壮阔都可书写奇迹。
对比中国革命，苏联的十月革命真的没啥可说的，更像是一场政变。二月革命后，成立了临时政府和苏维埃政府并立，革命后，德国将列宁护送回俄国，后来爆发十月革命。「这一幕，不得不让人联想辛亥革命后，孙中山回国」
整个十月革命，非常短暂，有统计说战斗阵亡不超过十人，有人说阵亡超过一百人，但规模之小，是被大家所公认的。这里，我绝对不是说流血越多的革命越伟大，但是对比中国革命所面临的残酷环境，四一二反革命政变的严峻性，汪精卫的「宁可错杀一千，不可放过一人」，中国革命所面对的挑战，是共产国际无法想象的残酷。
列宁在德国期间，苏维埃革命由斯大林等领导，斯大林先后被捕15次。15次！大家可以品一品，在中国当时的严酷环境，会给你15次这样的机会？
让共产国际来指导中国革命，无疑于小学生指导博士后，骆驼指导鸭子游泳。
其次，苏联「共产国际」从根子上来说就是希望中国成为苏联的工具
世界上没有无缘无故的爱，苏联对中国的帮助，自然首先是帮自己，从最早的支持国民党到抗日战争中对中国的限制与要求就已经非常清楚。最明显的，就是二战之中，苏联对中国的定位，只是拖住日本北上的步伐，因为苏联无法承受日德双线进攻。日本侵占东北的918事变爆发后，王明作为共产国际、苏联的忠实代表，认为国民党抵御不了日本，为了保卫苏联，必须尽速推倒国民党的统治，建立中国的苏维埃政权，与日本斗争进而牵制住日本。
1937年7月，全面抗战爆发后，为了让中国拖住日本，不使其有力量进攻苏联。苏联认为国共合作最重要的是促使蒋介石坚持抗日，于是王明就在统一战线的领导权问题上，一而再再而三让步，幻想把蒋介石留在统一战线内，进而拖住日本北进的步伐，防止苏联腹背受敌。
这点，毛泽东评价王明：「他是考虑别人的事情考虑得多，考虑自己的事情考虑得少」。这可能就是对王明最好的注解！
为了苏联，都不顾自己国家的死活了！
至于中国革命的最终目的，苏联从来都不会去考虑。包括事实上一直到毛泽东已对国民党军队势如破竹，但苏共依然希望国共「划江而治」
此外，现实一点的原因，就是不仅仅是苏联，全球没有任何一个组织，会认为毛泽东会带领农民阶级取得中国革命的胜利。
这，怎么可能！
几年前，我了解到中苏的很多历史，都是从沈志华教授的讲座那里学习。沈志华教授，著名历史学家，华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任，应该来说，当时从苏联解体后获得的一手资料是最多的，可信度很高。
但是，我严重不同意沈志华对毛泽东抗美援朝的原因分析，沈认为，毛泽东这样做，是为了取得斯大林的信任，是向苏联纳的投名状。这个分析，是严重低估了毛泽东，或者说，只是单纯的从政治或从政治家的角度来分析问题。
一般情况下，熟悉政治的游戏规则，完成任务并最大限度的为自己牟利，这种叫做政客，特朗普可以算得上是。
第二种，审时度势，纵横捭阖，有斗争，有妥协，识实务者为俊杰，较大限度的为民族争取利益，这样的叫政治家，孙中山勉强可以算是。
第三种，有天才的战略眼光和判断力，但更难得的是决不妥协与永不退让的精神，为了自己的理想而战，这样的英雄没有称号，因为人类历史上一千年可能才会出现一个，所以没有类别。
没有人指望中国革命能胜利，别说万里长征时的九死一生，在二战结束，中共已经拥有了两百万的军队，在整个国际格局中，苏美的战略考量中，根本没有出现过毛泽东这号人物。对美国而言，是建立一个表面上保持独立，实际上听命于美国的中国，以便「遏制」苏联。当时的真实态度，简单点来说就是：「嗨，蒋介石，你搞个有样子的联合政府，给中共一些席位，随便糊弄糊弄得啦」美国政府，向来言而无信，在重庆谈判中，没有让蒋介石软禁毛泽东，最真实的意图是：「我一脚就踩死你了，犯得上做这种背信弃义的事情吗」苏联为避免爆发新的战争，保持其远东的安宁环境，在诸多问题上亦采取妥协退让政策，承认美国在远东的领导地位，支持在蒋介石的领导下统一中国，并于1945年8月14日签订了「中苏友好同盟条约」。在整个解放战争期间，直到1948年，中共的指挥机关已经搬到了河北，斯大林才开始将信将疑：「这帮泥腿子，能打败装备精良的国民党？」而对于蒋介石来说，美国让他装个样子组建联合政府，蒋介石连样子都懒得装，给你什么席位，给你什么军队，我不两下就打死你了吗？
我就告诉你好比来说特朗普为什么不去贪污两百美金？是的，当时对蒋介石来说，打败毛泽东，认为就如同特朗普挣两百美金来说那么容易，我犯得上去贪污么？1945年，毛泽东所率领的中共已经取得了伟大的成就，在抗日战争期间将数百万日军拖在人民战争的汪洋大海中，但国际的那些霸主依然没有人正眼瞧过他。毛泽东，是一个伟大的理想主义者和民族主义者，是一个浪漫主义的革命诗人，冲天的斗志和杰出的战略眼光，整个人类历史千年仅此一人。
毛泽东是一个伟大的理想主义者，1927年，回韶山考察农民运动，毛泽东说
我搞革命是为了无产阶级事业，我所爱、所交的朋友都是穿草鞋的没有钱的穷人。我们的革命还才开始，要彻底消灭封建地主劣绅，打倒军阀，赶走帝国主义，还得三四十年。
革命不成功，我毛润之也不回韶山来
1959年，毛泽东回到韶山，睹物思人，感慨万千，提笔写下：
为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天
毛泽东给我们带来了什么?
2月份的时候，我写了写关于印度的作品，一些朋友问我，你是不是在鄙视印度。
好吧，我承认，我有些鄙视印度，木有办法，因为中国天命所归。中国出了毛泽东，印度只出了甘地，100年前，胜负已分!
面对国民党反动派的血腥清洗，从来坚定的号召拿起武器斗争；
面对博古李德的错误指挥，导致红军面对灭顶之灾，决不气馁，创造人类历史上的万里长征之奇迹。面对日本的兵强马壮，中国大批精英的投降，250万汉奸，冷静的写下论持久战，开辟敌后战场，把日军拖到几乎崩溃。
面对美国的恐吓和苏联的强压，绝不妥协退让，写出宜将剩勇追穷寇不可沽名学霸王的千古绝唱。面对以美帝为首的全球最强的16个国家组成的联合国军，毫不畏惧，出兵朝鲜，在此之后，苏联空军才敢露面。
面对一穷二白的中国，兴办医疗教育，引爆原子弹氢弹、为中国后50年的工业化奠定最坚实的基础
中国还未全国解放，毛泽东敢对紫石英号直接开炮！1949，废除所有不平等条约！这样的英雄气魄，雄才伟略，需要向斯大林纳投名状？沈教授莫不是读书读傻了，笑死人了？伟人已经离去，到现在已经44年，但挣下的这份家业，留下的这份骨气，足以让每个中国人自豪万万年。
为什么我们可以鄙视印度，木有办法，老天让毛泽东出在了中国，天已注定了！
毛泽东，绝非开挂的人生，而是实实在在的草根逆袭
他家境并不宽裕，小时候需要和长工一起干活睡觉，26岁才中专毕业，在40岁前，毛泽东都一直是在坐冷板凳，读毛泽东在北平时的自述，让我不禁落泪。
北平在我看来非常浪费，我是向朋友借钱去北平的，所以一到就得找事。那时，湖南师范学校的伦理教员杨昌济在北京大学做教授。我就去求他帮助我找事。他将我介绍给北大的图书馆长，这人就是李大钊，后来变成中国共产党的创立人，结果被张作霖杀害。李大钊给我工作做，叫我做图书馆佐理员，薪俸是每月8块大洋。
我的职位如此之低，以致人们都不屑和我来往。我的工作之一就是登记来馆读报的人名，不过这般人大半都不把我放在眼里。这许多人名之中，我认为有几个新文化运动著名的领袖，是我十分敬仰的人想和他们讨论关于政治和文化的事情，不过他们都是极忙的人，没有时间来倾听一个南边口音的图书馆佐理员所讲的话。但是，我并不因此而丧气，我仍然参加哲学研究会和新闻学研究会，想借此能听大学里的课程。
在我服务北大时，所遇到的人中，有两个现在是南京高级的官吏，一个是中国苏维埃政府的副主席，还有个加入共产党随后又成了所谓「第三党」的党员，再有一个则后来加入加利福尼亚的「三K党」。在这里我也遇到了杨开慧，而且发生恋爱，后来结了婚，她是我的好友杨教授的女儿。
我对政治的兴趣继续增高，同时我的头脑愈来愈激进。至于所以会如此的背景，则上面已经讲过了。不过，当时我还彷徨，还在「找出路」。我读了几本无政府主义的小册子，很受影响。我和一个常来看我的北大学生时时讨论无政府主义和它在中国的可能性。我自己在北平的生活是十分困苦的。我住在一个叫「三眼井」的地方，和另外七个人合住一个小房间。我们全体挤在炕上，连呼吸的地方都没有，每逢我翻身都得预先警告身旁的人。不过，在公园和故宫的宫址，我看到了北国的早春；在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花；北京的树木引起了我无穷的欣赏。
王明，过目不忘，看书一遍就能背，智商爆表，口述「婚姻法」，提交后一字未改，20岁就去苏联留学，因出类拔萃，26岁即成为共产国际的中国负责人。张国焘，19岁考入北大，学生会主席，少年得志，一大会议的时候已经是陈独秀的代表，主持人，当时毛泽东只是记录员刘仁静，16岁考入北京大学物理系，参加一大的时候年仅19岁，当时毛泽东已经30岁了。毛泽东的成长之路，受尽挫折，三次开除出中央、八次受到严重警告。以经天纬地的军事才能与战略眼光，取得反围剿、四渡赤水等战役的不世之功，但也曾长期在核心圈外。
毛泽东的伟大不是天生的，那些坎坷的经历、人生的低谷、持续的打压，每一步都最终成为他迈向伟人的坚实台阶。
坚定的意志，与永不妥协的态度，对信仰的追求，让他终在一片废墟中逆袭。
百年沧桑好在哪里
为什么金一南将军的「从百年沧桑到大国崛起」能让人如此震撼，我看他了在香港讲座的视频，让香港的青年学生无不动容，我相信这样好的讲座，没有人会拒绝。
对比我们传统的爱国主义教育，「从百年沧桑到大国崛起」好在哪里？
我认为最关键，最重要的是，金一南将军敢于正视历史中存在的问题，敢于将黑暗面揭示出来。
我始终认为，没有一个国家能永远正确，没有一个政党能永远不走弯路，没有一个人能永远不犯错误。
因为毫无瑕疵的伟大，注定就是虚伪。
金一南将军敢于谈一大会议时大批的机会主义者，敢于谈当时的迷茫
敢于谈大批精英的叛国，也敢于谈中国出了250万汉奸。
看完整个讲座，会有人觉得羞愧吗，不会的，我相信所有听完金一南将军演讲的人只会为自己的民族感到深深的自豪，因为没有民族是永远正确的。
敢于面对自己的错误，同样是伟大的品格。
如同斯大林三次对刘少奇谈：我对中国革命的看法错了。这只会让人认为他的光明磊落。
其中有几句话我觉得真的值得怒赞：
看中共十三个代表的走向，就知道当时何等之艰难，我们一开始，先天不足，不要妙笔生花，不要无中生有！
金一南讲了大量的实情，结果所有人看完之后只会说：我党怎么那么伟大，怎么那么牛逼啊！「对不起，我实在找不到一个更接地气的词」
第二，金一南将军敢于谈「英雄在哪里」，敢于肯定英雄对历史的重要性。
所有人都被金一南将军的英雄主义史诗感染了，英雄是属于一个国家的，一个民族的。英雄是一个国家最伟大的财富，但是我认为，英雄主义教育，在中国是远远不够的。我记得在高中历史课上，历史老师告诉我们的正解是：是历史创造英雄，不是英雄创造历史。这句话必定是有问题的，集体主义没有错，在一个国家走上正轨，集体主义可能更重要，但在一个国家的建立之初，在民族的为难之际，我们一定要认清一个事实：
我很难想象，中国如果没有刘邦、没有郭威柴容「他们两个才是创造大宋辉煌的人」、没有朱元璋，历史将会怎样。
为什么金一南将军的讲座这么好？当然，里面有很多有理有据的分析，严密的逻辑无一不好，但是对比传统的演讲，更好在哪里？其实很简单，金一南将军扣紧了全球人类的主流文化，啥主流文化大家去看看好莱坞的大片，全球最流行的小说，包括中国现在的网文，让西方世界几百万粉丝如痴如醉，那个不是紧扣着三个主题
为什么喜欢文在寅的中国人比韩国人还多，无他，因为他身上汇集了这些故事。
却在文化上被吊打，香港和台湾的文化教育阵地丢失，为什么
袁腾飞，曾经被评价最受中学生欢迎的历史老师，公然污蔑毛泽东，被封杀。80年代后，污蔑毛泽东的人非常多，他们的言论说出来很多人相信。我们这些70、80年出身的人，是见证这一时刻的人。我一直在想：为什么曾经在历史上，对我们的英雄评价并不高。
我从来不认为袁腾飞这些小丑能污蔑毛泽东的伟大功绩，如同我一直说：能毁掉中医的，一定是中医粉，中医黑动不了中医。
很多毛泽东的崇拜者打着对主席崇拜的旗号，编制骗人的历史，表面上是在书写伟大，事实上是在让青年逆反。
他们编制的毛泽东的故事，从来不是英雄史诗，而是反智的谎言，就如同金一南将军评价说的：不要妙笔生花，不要无中生有。
1、如强行谱写功绩，如强行诉说文革的伟大成果。毛泽东丰功伟绩，需要你造谣吗？2、为了突出毛泽东的伟大，强行谎言，如说毛泽东是贫农出生
3、不允许有怀疑精神，不允许指出毛泽东的任何错误，但凡有人有疑问，必然勃然大怒。
4、把「毛泽东」三个字当作自己的私产，不让任何人碰，谁想学习下历史，研究一下，但凡有想法和自己不一样，就怒斥之这些人打着「爱」的名义干净了坏事，把很多爱国青年推向了反面，现在的中国青少年多聪明，信息多畅通，你们编制的这些不堪一击的谎言让很多本来可以相信的历史都让青年选择相信了反面。
当时很多80后接受的教育，是一旦有一点对毛泽东的怀疑精神，就被「毛粉」怒斥，人家当然不爽，当然愿意相信袁腾飞的说法。我还是那句话：中国曾经出了250万汉奸，中国就不伟大了吗？
毛泽东犯了一两个错误，毛泽东就不是伟人了吗？毛泽东的随便哪一项功绩，不是开天辟地级别的？你非要强行扭曲历史胡掰，在我看来，你和袁腾飞没有任何差别！
以「爱」的名义骗人和以「恨」的名义骗人没有任何差别。互联网时代产品经理的思维不会是：现在的年青人，为什么不喜欢读毛泽东？只会说，这么惊心动魄的历史和动人的故事，为什么我们不能把他写的有吸引力？现在的历史学家，和20年前的历史学家不一样了，不是你把你的观点写出来就可以，你的观点再好，也不要埋怨没人爱看。
我们有辉煌的哲学成就和文学典范，「庄子」、「道德经」篇篇经典，但是行文格式，注定这个时代的年青人不喜欢了。要么只能作为古典收藏留给古文爱好者，要么就是赋予新的力量。
20年前，还有人读「万历十五年」，现在可能读「明朝那些事儿」的人都少了，当然，我不是否认科班党史，这样的作品是需要的，但是也需要面向大众的通俗读物。一个优秀的，想分享历史，真心做爱国主义教育的人，在这个互联网的时代，必须是一个好的产品经理，永远不要怨为什么现在的年青人不喜欢知识，不爱国。这样想，永远没有出路。为什么我的知识作品不够好，不能让他们喜欢，问题在哪里，我应该如何改善我的作品。为什么我热爱的偶像，我写出来他们都不喜欢读，我需要如何改进我的方法。在这个15秒注意力和颜值时代，我们应该如何让自己的作品做到受人欢迎，是爱国主义教育的重要任务。
我们的同志必须明白，我们学马列主义不是为着好看，也不是因为它有什么神秘……它也没有什么好看，也没有什么神秘，它只是很有用。直到现在，还有不少的人，把马列主义看作现成的灵丹圣药，只要得了它，就可以不费气力地包医百病。这是一种幼稚的蒙昧，我们对这些人还应该作启蒙运动……应该老实地对他们说：「你的教条没有什么用处。」我们看，狗屎可以肥田，人屎可以喂狗。教条呢？既不能肥田，又不能喂狗，有什么用处呢？……马克思、恩格斯、列宁、斯大林曾经反复地讲，我们的学说不是教条而是行动的指南。毛泽东，有「论持久战」这样的宏伟理论巨著，但多数时候，毛泽东的作品，无比的接地气，这也是主席成功的一个重要原因。其实，我很想写一部如明朝那些事儿那样的毛泽东传记，可惜我木有那个水平。
注：本号是新号，不能留言，大家可以一小时后到月刊公号「坏土豆」留言。特朗普创在线带货商业奇迹
南渡北归-嫖客远去再无公知
疫情下的印度，将是全球最大威胁
关注 一个坏土豆 iamhtd 最大脑洞 没有之一
坏土豆所有文章，拒绝抄袭，违者必究