对国家来讲，最没用的就是钱
很多人想让我聊美国一季度的GDP实际上是负增长，我不打算聊了。
因为我聊过了，你去看4月17号的那篇，躺不躺平这种事，与其说让人说话，不如说让数据说话。
我提前了两星期。
我没有内幕消息，我给你讲述的都是公开消息，一般来说，我看到消息，到写给你，中间大约几天到一周不等。
而你从媒体上看到，还要再等一两个星期。
这个原因很简单，我看到消息的途径，跟读者分享过，我们有过两次，就在这个号里，解读国际市场消息，就是各国政要的第一手消息，他们说，到我推送，前后保持在12个小时之内。
有过两次。
这就是得到一手资料最方便的途径，当然非常消耗时间。除非你有时间，每天关注这些动态，或者，你雇了专门的人，每天关注这些动态。
如果不是这样的来源，你等着一件事发酵，发酵到多数人关注，那这个周期，当然要一两个星期。
因为传播本身就要时间。一件事刚出来，和它逐渐攒满了热点，到最后所有媒体都在议论，已经过去很久了。
这就是为什么有些投资的朋友会发现，当媒体报道什么东西暴涨的时候，第二天进去，暴跌了。当媒体报道什么东西暴跌的时候，第二天进去，反弹了。
就这个道理，媒体需要的时间太久了，所谓新闻都是旧闻，告诉你的都是一星期乃至几星期之前的事情。
所以如果你想尽早知道，跟上节奏，那只能你自己去市场里关注第一手资料。
两星期前，我给你写的时候，结论只有一个，美国的数据很糟糕，欧洲的数据也很糟糕。
最起码，从数据层面，看不出放任疫情带来了什么好处。
有很多人，算的始终是一笔静态账。所谓静态账，是说，你始终在用你的处境来思考世界。
问题在于，你的处境与世界的处境，是两种处境。
所谓处境，最起码有三层，第一种是多数人的处境，第二种是大资本家，大商人，大社团，或者大企业的处境，第三种是国家，或者民族的处境。
这三类，遇到的问题是完全不一样的。
站在一个人的角度，或者你们这个小家庭的角度，钱很重要的，你几乎一辈子都在盯着钱。
所以什么话题流行？财务自由最流行。
你只要赚一笔钱，剩下就是阳光沙滩比基尼，快乐的后半生。
但是高一个层面，比如大资本家，商业社团，就不是这回事了。
前天聊，是什么阻碍了我们跨越阶层？
有一位读者留言：“Subject to the constraints, maximize the utility.”
这是《经济学原理》上的一句话，萨缪尔森写的。
在约束条件下，怎么去玩这个游戏，或者讲，怎么去玩大富翁的游戏。
比如我们写过马斯克，站在马斯克的角度，钱有很多问题是解决不了的，所以他才要追逐财富锚的重定义，甚至参与这种重定义。
所以马云才会讲，对手不知道从哪个维度，忽然就终结了你的一切。
没有办法，马斯克的身形太大了，藏不了了，没法阳光沙滩比基尼了。他已经富可敌国了。所以他必须maximize the utility。
你不需要maximize，你只需要认识到utility就可以了。
但是无论哪种，你们都Subject to the constraints。
第三个层面，是没有constraints的。
前天我说的很清楚，我说，你遵守这个constraints，你还穿越个罗永浩的阶层。罗永浩是句骂人的话，想不明白去看他的公司名。
你想想看，constraints是谁提出的？孔子。
孔子什么时候教过你阶层穿越？没有。
他教你的是安贫乐道，是守本分。
他家吃肉是他生的好，你家吃糠是你的命。一箪食，一瓢饮，在陋巷，你要怎么样？你要享受这种生活，你要内心保持快乐，这才叫贤。
君就是君，臣就是臣，大老婆生的就是大老婆生的，小娘养的就是低人一等，要记住，要遵守。
其实所谓历代衍圣公，不过是七十二代家奴，二十五朝贰臣，他们真的有遵守老祖宗的constraints么？没有。
他们只是constraints的传播者，类似西方的教皇。以此作为交换，保持自己的利用价值，从而得到好处。
所以站在国家的层面，constraints？哪来的constraints？
我曾经好几次调侃过某公知大V，前记者出身的，他在08年的时候，呼吁说，官方出面抄底美股，把美国的那些优秀的科技公司，能源，通通买下来。
我为什么调侃他？太二了。
是你想买就能买的吗？
过去，我们的外汇储备一度高达4万亿美金，为什么大都在买最没有价值的美国国债？
因为只能买这个呀。
你倒是想买苹果，人家卖给你吗？人家允许吗？
就算人家允许，你也不敢，因为这种交易毫无意义。
你想一想，历史上所谓日本几乎买下了整个美国，so tama what？
这种买下的行为，有没有实际意义？有没有？
当然没有。
因为国家间没有constraints。
沙特很有钱，美国说，哥，你买下我吧，我卖身给你，沙特买下美国，然后怎么样？
然后美国把沙特打一顿，打到什么时候为止？打到沙特认栽了为止。
你看，钱花了，买回来什么？买回来一顿打。
这就是国家这个层面之间的游戏，没有constraints。
所以大家都是试探着来的，你中有我，我中有你，如果你不要脸，我也不要，摸索着相处而已。
如果欧洲扣了俄罗斯的钱，俄罗斯马上断供能源，马上涨价，马上表示，你们的专利费我以后也不付了，我白P。
国与国之间本身就这样的，钱有什么用？钱一点用都没有。
大家琢磨的是手里的牌，所谓钱，仅仅是很多牌里的一张，还不见得是最有用的那张。
很多年前有个段子，所谓苹果成长论。
有个果树，第一年结了10个果子，被摘走了9个。果树觉得很不公平，自断经脉，第二年结了5个果子，被摘走4个。它很高兴，你看，去年我得到10%，今年得到了20%。
可是它忽略了，还有一种选择。
第二年它结了100个，被拿走99个，第三年结了1000个，被拿走999个，它越来越大，越来越枝繁叶茂。
等它长成参天大树的时候，曾经被拿走多少果子还重要么？它自己的成长才重要。
这番言论当年被很多人抨击，他们把自己代入了。代入了第一层思维。
他们觉得自己是果树，拿走果子的是资本家，所以觉得这种言论很荒谬。
其实写这段话的，是官方，他们的果树，比喻的是国家。
你觉得人家在你这里投资办厂，拿走了你的劳动果实，你亏了。
实际上，在这个过程中，你长大了，你全产业链了，你的技术，管理，市场，行业都跟上了。
这才是你想要的，你想要的从来不是果子，你想要的，是那棵树，一棵参天大树。
今天很多人已经开始回过味来了，因为你开始感受到全产业链的价值了。
再过许多年，如果有一天，经济，科技，军事，三个维度我们都全面碾压美国的时候。
你再去品，仔细品。
到那时候，美国说我有钱，有意义吗？真的有意义吗？
想想基督山伯爵是怎么对待富翁的？把他关在一个笼子里，不给他吃的。
他不是有钱么？他快要饿死的时候，愿意倾家荡产去买一只烤鸡。
百万法郎有什么价值？在没有constraints的情况下，就只值一只烤鸡。
这就是富翁为什么会那么看重自己的利用价值，而不是拥有了什么。
你的价值取决于你还能做什么，而不是你做到过什么。
因为他们是在constraints的范围内，maximize the utility。
而到了国家这个层面，干脆连constraints都不存在了。国家只看重成长。
所谓成长，就是膀大腰圆。没有什么比膀大腰圆更重要的。钱，只不过是一种定义，而且是可以随便修改的定义。
美联储发布的那些数据，看起来都是钱相关的，其实都和钱无关。
CPI也好，GDP也罢，美联储真正关心的是美国这个肌体，健不健康。就像美联储担心的并不是美债的堆积。
而是美债的堆积拖累了经济的正常运行，高血压了，血管堵塞了，这才是他们头疼的。
同样反过来，我们的钱花在什么地方不是花？花在检测试剂行业里，你觉得是花钱了，难道花在教培行业里，就不是花钱吗？
一样的，对于国家这个层面，肉烂烂在锅里。到底钱让哪个行业赚了去，花在哪里，没有你想的那么重要。
一个人努力提高分数，一群人努力提高分数线，把钱花在教培上面，也不见得就是划算的。
把话说穿了，我们真正烦恼的是疫情对经济活动本身的影响，从来不是花了钱。
所有的国家，只要上升到国家层面，思考的话题永远都是如何成长，如何肌体健康，绝不是什么花了仨瓜俩枣，也绝不是什么挣了三斗五斗。
那么反过来讲，作为个人。你要能够理解二三层面，才能找到属于自己的机会。
第三个层面，人家是培育花园，考虑生态链的；第二个层面，大鳄，人家是想要在生态链里不断寻求存活价值的；第一个层面，仅仅是在鳄鱼嘴里，争几个残羹冷炙，给鳄鱼，剔剔牙缝。
看不明白二三，剔牙缝这活儿，又怎么轮得到你呢？