所谓平等，就是穷人不占富人的便宜

文 | 拾遗

来源 | 拾遗（ID:shiyi201633）

   转自 I 麦子熟了                      

昨天无意中看到一则新闻：

「大衣哥怒晒村民7年欠条。」

大衣哥，想必大家都认识吧，

就是当年在《星光大道》一炮走红的朱之文。

朱之文走红后，

参加了一些上演，也挣了一些钱。

朱之文挣钱后，并没有忘记回报乡亲，

他出钱给村里修了桥铺了路。

邻居和村民们找他借钱，

他一声不吭就借了出去，

最多的一户借了他50万。

几百万借出去了，

但村民们就像用自家的钱一样，

没有一个有要还的意思。

这几年，大衣哥商演越来越少，

手里逐渐拮据起来。

他去找这些村民还钱，

可村民们都不还，

有的村民甚至还骂大衣哥，

「他应该给我们每家人配辆小轿车。」

7年要账无果，无奈之下，

大衣哥就晒出了村民们的欠条，

「太让人寒心了。」

村民们为什么不愿意还钱呢？

「他这么有钱，给我们花花又怎么了？」

大衣哥的这条新闻，

让我想起了前不久发生的一件事。

家住杭州市滨江区黄女士，

驾驶宝马车行驶过一个路口时，

一辆电动三轮车迎面开了过来。

开车的是一个小伙子，

一边开车一边玩手机。

黄女士见状一直按喇叭，

希望引起小伙子的注意，

可小伙子玩得太入神了，

根本没有注意到喇叭声，

结果三轮车啪一下撞上了宝马。

宝马左前车灯外壳破碎，

修好要花13000多元。

但小伙子却拒绝赔偿，

他理直气壮地对黄女士说：

「你这么有钱，

你也不差这点钱，

为什么一定要让我赔，

我上次撞了保时捷都没有赔这么多，

你为什么让我赔这么多？」

这个撞宝马车的小伙子，

跟借朱之文钱的村民，

都有着一样的逻辑——

我穷我有理，你富你活该。

我为什么要说这两件事情呢？

因为「我穷我有理」这样的道德绑架，

在生活中是越来越普遍。

比如，作家「曲之刀」讲过一件事：

我有一个室友，

无论吃还是用，能蹭多少蹭多少。

一开始经常偷用大家的化妆品，

到后来甚至还会顺手牵羊。

另一个室友H找她理论，

她竟然大言不惭地说：

「是我拿的，怎么了？

你家那么有钱，还在乎这点儿东西？

我家穷，你好意思跟我计较？」

事后，她还到处去说，

「H就是一个极品、抠逼，

只不过用了她一点化妆品，

就跑来兴师问罪，

果然是越有钱，越小气。」

本来是她不对，结果H反倒成了坏人。

类似这种「我穷我有理」的例子，

几乎每天都有在我们身边发生。

如果我们找这种人理论，

他们就会以「穷」为武器，

大言不惭地对我们进行道德绑架。

还有一部分人，

跟「我穷我有理」有着一样的逻辑。

这部分人叫「我弱我有理」。

比如，安徽盲人读大学事件。

安徽一位盲人考上了某所大学，

由于学校寝室没有专门的残障设施，

于是校方就与盲人父母进行沟通，

决定为其在校外租一套房子，

空调、洗浴等设施都很齐全，

房子与学校也仅有一墙之隔，

由盲人母亲进行陪读照顾。

学校承担全部房费，

并给盲人学生配备特殊教师团队。

盲人父母一开始同意了，

但没过两天就不满起来，

要求学校提供护工、助残车和导盲犬。

看到这则新闻的时候，

我很气愤，觉得盲人父母有点过分了。

还要求提供导盲犬，

全中国一共才几只导盲犬啊。

校方没办法满足他们的要求，

于是他们就四处找媒体投诉，

说学校照顾不周、歧视残疾人。

他们的逻辑就是：

我弱，你们就应该迁就我、照顾我。

▲ 老人扇年轻人耳光，强迫其让座  

喜欢进行道德绑架的，

不仅仅是我穷我有理、我弱我有理，

还有「我老我有理」，

还有「我小我有理」，

还有「我没文化我有理」。

于是，我们便经常遭遇这样的事情：

「你现在这么有钱，我花你点怎么了？」

「你这么有钱，为什么还要我赔？」

「你这么有钱，就不能把我那3万块钱算了？」

「我这么惨，让你帮帮忙不应该吗？」

「你这么年轻，不应该给我让个座吗？」

「我年纪大了，插个队怎么了？」

「你怎么好意思跟一个老人计较？」

「孩子这么小，你就不能让着点他吗？」

「你怎么能跟一个小孩子计较？」

「孩子小不懂事，谁小时候不淘气。」

「你是男人，怎么能和女人一般见识？」

「你是读书人，怎么能跟我这种没文化的人计较？」

…………

穷、弱、老、小等等，

就这样成了一些人的挡箭牌和护身符。

因为我穷、我弱、我老、我小，

所以你必须无条件帮我，

你必须无条件宽容我，

你必须无条件让我占便宜，

不然你就是抠门、小气、没礼貌、没道德、没良心。

可都是第一次做人啊，

凭什么我就要让着你？

强者帮助弱者，富人帮助穷人，

只是情分，而不是本分。

我讲两个故事吧。

第一个是重庆吴恒忠的故事。

▲ 吴恒忠夫妇  

2001年，60余岁的吴恒忠夫妇，

为了减轻儿子一家的负担，

就跟儿子吴君分了家自己过。

分家后，吴君四处借钱，

盖了新房和买了一辆货车。

2003年4月，在一次运输中，

吴君出了车祸，当场身亡。

吴君走了，但留下了19万元债务。

借钱给吴军的人唉声叹气：

「这下完了，钱都打水漂了。」

就在这时，吴恒忠上门了。

吴恒忠挨家挨户询问：「我儿子借你家钱了吗？」

如果借了，他就用笔记下来。

「当初吴君借钱时，人家是相信他才借的，人死了账不能了。」

吴恒忠决定替儿子还债。

他跟妻子每天起早贪黑，

开垦荒地，种菜还债。

足足用了9年，吴恒忠才替儿子还清了债务。

「这下心里就踏实了。」他说。

▲ 许涛与父母  

第二个是许涛的故事。

2012年，曾鹏宇在逛微博时，

无意间看到了一个「借款承诺」：

「虽乳臭未干，

但我以人格作保向您筹借善款。

因为哪怕仅仅是一块钱一毛钱，

对我来说都非常重要，

也是极大的帮助。

我希望您给我一个详细的账号，

我会在3—5年内把钱打给您。

因为是借，

我承诺每年支付5%的利息给您……」

承诺是一个叫许涛的大学生写的，

他父亲得了白血病，

急需40万元做手术。

许涛家里很穷，迫不得已，

他只有通过微博「借钱」筹款。

曾鹏宇有点感动，就捐了一笔钱。

捐完钱后，曾鹏宇很快就忘了这事。

2015年5月9日，曾鹏宇突然接到一个电话：

「您好，我叫许涛……我是来还钱的。」

曾鹏宇以为是诈骗，立马挂断电话。

可许涛还是不停拨打过来，

曾鹏宇只好再次接起电话。

一番交谈后，曾鹏宇终于记起此事。

许涛说：「今天我把钱还给您。」

曾鹏宇说：「不用还了。」

但许涛坚持要还，曾鹏宇只好把账户给他。

一会儿，曾鹏宇就收到了钱。

这笔钱，比他的捐款多了10%。

许涛在汇款留言中写道：

「两年，每年5%的利息，谢谢您。」

我敬佩吴恒忠和许涛这样的人，

穷而不贱，弱而不LOW。

「我虽然穷，但我有底线和尊严。」

「印度的良心」阿米尔•汗，

在《真相访谈》节目中，

跟一位博士探讨尊重老人的话题：

有次讲座，

一个十几岁的孩子问我：「先生，我们应该尊重长者吗？」

我说：「不。」

在我们的文化中，尊敬是应该的。

但是尊敬什么呢？

尊敬他们的行为，而不是年龄。

如果一个人的行为不正确，

那么不管他多大岁数，

都不能尊敬他，反而要去指责他。

特别喜欢阿米尔•汗对尊敬的诠释。

亚里士多德有一句名言：「所谓平等，就是穷人不占富人的便宜。」

这句话延伸开来就是：

所谓平等，

不仅仅意味着富人不欺负穷人，

也意味着穷人不欺负富人。

所谓公平，

不仅仅意味着强者不欺负弱者，

也意味着弱者不欺负强者。

我们可以穷，但不能贱。

我们可以弱，但不能LOW。

文章来源：拾遗 & 麦子熟了 

（文章来自互联网， 如涉侵权，请联系后删除。 ）

---

记录北美生活 有态度 有温度

力读人间好书 有广度 有深度

长按   识别二维码   加关注

分享到朋友圈也是一种欣赏

---