任正非教我们怎样学会自尊 怎样与世界平等相处
The following article is from 大焕点睛 Author 童大焕
作者 l tdhtdh318
ID l 童大焕
01
瘟疫永远是推动人类文明进步的最大动力，因为它谁也不认，在它面前，一切都会露出庐山真面目。
它迫使人们反省自己。
疫情也是对国民心态的一个重要检验。
02
写了一百余篇疫情观察，最近被一些人视为“汉奸”或“美奸”。比如这个：
“对于不同的立场，对同一件事情肯定有不同的处理和解读，从你的文章中，看到的解读出来的结论，先不说是不是中立的，给我明显的感觉是偏美国，难道你真的是站在美国立场写这些文章的吗？如果是这样的话，那谁顺（说？）你是汉奸就没错了。现在中国是有很多民粹化的自大自信者，当然这类不提倡，但也确实有很多屁股坐歪了的人，这类人对中国的发展也是不利的。”
我的回复：
“前些年我就有文章分析川普民粹的。站在中国立场上，肯定批评中国多。取他人长避自己短，这有问题吗？自卑者才天天自夸也要人夸，对批评格外敏感！任正非领导的华为是中国最好、员工收入最高的企业之一，他天天夸美国，明确要求坚定向美学习，不让反美情绪主导。你说，他是汉奸还是美奸？”
人与人，企业与企业，国与国之间，待人接物的基本智慧和礼节是：严以律己，宽以待人。
如果一个家长，天天猛夸自己的孩子，看到别人的孩子，怎么看都不顺眼，处处都要以自己的孩子为“标准答案”，横挑鼻子竖挑眼，肯定会被人视为有病，搞得自己没朋友。
为什么国与国之间，就不是一个道理呢？
03
不仅仅是从礼貌礼节角度，从基本的理智和自利角度，也应该是多看别人长处，多补自己短板，而不是别人一无是处，老子天下第一。
王犀知《2020，美国亡于中文自媒体》（起点人文plus2020.5.18）讲到当下，甚至相当长一段时期以来的一种网络现象：
最近上网，老王发现一个事：在我们的各路中文文章里，美帝要垮了，快坚持不住了，分分钟都要亡国灭种了。
一句话，美国被说死、被写死了。
比如有个公众号，老王简单统计了一下。近几个月，他们发出的文章里：
美国“崩了”5次、“疯了”7次、“终于承认”3次、“可怜”1次，“被戳穿”2次、“被割韭菜”2次、“慌了”2次、“被打七寸"1次，“害怕”3次......
还比如另一个顶级大号，短短几个月内，在他们笔下：
美国“沦陷”2次，“崩盘”3次，“溃败”3次，“顶不住”1次，“独立”2次，“被扯下遮羞布”1次，“被重创、被戳穿、衰退、危险、倒了、坠落”，各出现若干次.......
写死美帝的正是我们自媒体文章，是众多的营销号写手。
几年过去，如果我们回头看，美帝真的被这些人写死了吗？唱衰了吗？
而天天在相关文字里面寻找存在感自豪感优越感的，自己又收获了什么呢？除了阿Q式的精神按摩，什么也没得到！甚至在自大自狂中，精神日渐贫乏，技术、观念、能力日益褪化。
这不是自强自立，这是自损自耗！别人无伤毫毛，自己虚度光阴。
网络上什么“唱衰中国”、“唱衰美国”之类的词汇，压根儿就是狗屁不通的一个词。
如果真能唱衰或唱多一个国家、一个人，那咱们天天啥事都不干，动动手指转发“某某必亡”、“某某必兴”，多简单！不转不是中国人。
现在都21世纪了，还以为念咒的巫术有用呢！
真实的世界是：谦虚使人进步，骄傲使人落后。没有人是被别人打败的，都是自己打败自己。
04
不管有多少是是非非，华为都堪称四十年来甚至百年来中国本土最伟大的企业之一，华为的创始人和领导者，也可以说是名副其实的当代中国最崇美的人之一。
2019年11月，任正非在接受《华尔街日报》采访时表示：“我们公司总体是崇美的，因为我们大量的学习了美国文化，到今天仍然是这样崇拜美国，没有改变，不因为美国打我，我就不爱美国了。”
2018年12月1日，加拿大应美国当局要求逮捕了孟晚舟；同月11日，加拿大法院作出裁决，批准孟晚舟的保释申请。
2019年9月23日上午，孟晚舟引渡案在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭审理。
公司被围堵，女儿被美国限制自由，任正非仍然说出这样的话，这是怎样的胸襟？！
从创办华为开始，任正非就一直学习美国。为了学习对方，任正非主动请来了IBM的专家，其时薪达到了680美元一小时，而其时任正非本人也才5000多元一个月。那个时候，华为内部的人并不愿意外人介入自己的公司，但是任正非认为，华为始终要向西方学习，为了明天，华为必须承认别人经验的价值。华为在学习的基础上，逐步自我优化。
虚心学习，是一个国家、一个民族、一个企业崛起和发展壮大的必经之路，也是唯一之路。华为的企业治理模式，主要来自IBM。任正非斥资40亿元学费向IBM虔诚拜师学艺，历时五年，这种胸怀、格局与意志力，在中国五千年历史中都是空前的，在世界经济发展史上也极为罕见，这正是华为之所以登上世界通讯科技巅峰的关键因素。
如今，华为员工18万，已经服务全球30多亿人，如果没有学习西方，特别是美国的技术及企业治理模式，调动全员的积极性、以此发展和发挥、释放全员的能量，这是完全不可想象的。
2020年3月24日，任正非接受南华早报视频访谈，其中有一段视频，崇美更“露骨”：
记者：“可是过去的两年，美国的摩擦跟中国日益加剧。您觉得美国是敌还是友？”
任正非：“如果说我们不想屎（死）的话，我们就要向最优秀的人学习，即使人家反对我，我也要向他学习，不然我怎么能先进呢？......美国的法治也很健全，我们也努力学习美国的法治，怎么能够使自己的公司规范。美国的三权分立也很优秀，我们公司避免怎么不要一个人说了算。这些都是促成我们公司今天的良好发展的基础。”
任正非还说：“我从年轻时候就是很亲美的（1979年中美才恢复建交），直到今天我仍然是亲美的，你把我几十年来对公司的指导文件细细读一遍，发现里面全都是美国精神。”
05
又有人说，你能不能多给一些建设性的意见和建议，能不能给一些具体的办法和方案。
我想借用孙立平《什么角色说什么话，建设性与否看你理解》孙立平社会观察2020.5.19）的话来回答：
社会中的角色是不一样的，不同的角色可以用不同的方式谈论问题。
（1）一般老百姓，面对问题直接抱怨批评就是了，没有义务去分析原因，给出解决办法。比如，他们说这雾霾太严重了，太难受了，就够了。
（2）学者是搞原理的，要把背后的原因、机理研究清楚，雾霾是炒菜炒出来的？还是开车开出来的？或是骑自行车的人骑出来的？更重要的是，通过这些研究，丰富知识，促进知识积累。哪怕是一时看起来没什么用的知识，对于知识的积累可能是必须的和重要的，因为那是探索未知世界的努力的一部分。
（3）专家是依据原理提出解决方案的，他们要比学者更加贴近实操，要尽量考虑可行性，并且最好是提出几种方案可供选择。当然这也很不容易，因为这起码在表面上是你告诉领导要怎么做。
（4）决策人，在人们提出的各种方案中进行选择，将其转变为可执行的方案，并利用行政系统，将其贯彻落实。那位朋友能明白吗？
如果你理解不了我的话，我给你打个比方：你妈炒了一盘菜，你爸尝了一口说盐放多了，这时你说能进行建设性批评吗？你的荒谬就像这个。
碰到这种“你行你上”的逻辑，正确怼回去的方法是：
你不行你下来，换上行的上去。
冰箱坏了！难道说还需要自己会制冷啊？
买的鸡蛋不好吃，还得自己会下蛋不成？
06
高晓松讲历史故事的时候说，中国人从来就没学会如何与人平等相处，他只会一种办法：要么我给你下跪，要么你给我下跪。
是啊，一卡脖子就翻白眼，认怂；一松脖子就吹牛逼。那不叫自尊，那叫自我作贱。
人与人之间，国与国之间，并不是落后就要挨打的，并不是只会互相欺负的。否则，这世界永远没有和平可言。
国际化，全球化，就是人与人、国与国之间，各有所长，然后，按照一定的规则，交换各自的长处。
如果要说落后就要挨打，那么，ARM架构是全球计算机芯片行业的“根”，这家英国公司只有2000多人，它是不是就要欺负全世界其它75亿人，才显得自己有水平？
根本不是这样的。
人与人、国与国之间，不是由互相欺负形成关系，而是由自由、自愿、平等博弈与合作形成关系。
人的长相是由TA的心理决定的。什么时候，每一个中国人脸上都长着一张“没有受过欺负的脸”，这时候中国就真正成长为成熟大国了。【完】
美国《时代周刊》对任正非的采访
让无数外国人点赞
2019-05-27
【后记】过去两个多月，绝大部分时间奉献给了影响世界的这场新冠病毒全球大流行，但其实我的主业——城市化和房地产并没有丢弃，只是藏在了知识星球里。这场疫情观察还将持续，关注城市化和房地产的，请移步知识星球。
力读人间好书 有广度 有深度
长按 识别二维码 加关注
分享到朋友圈也是一种欣赏