给杠精一个杠杆，他能撬动地球
十种杠精常用手段
1 偷换概念 (Equivocation)
他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。
A:“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”
B: “502黏，你怎么不去挖一勺？”
2 红鲱鱼谬误 (Red Herring Fallacy)
即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
A:“昨天领养了一只流浪狗。”
B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？”
3 稻草人谬误 (Straw Person)
故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。
A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”
B:“那还不许我跟别人讲话了啊？”
4 人身攻击 (Ad Hominem)
他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证。
“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！”
5 滑坡谬误 (Slippery Slope)
使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。
“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？”
6 假两难悖论 (Pseudo-Dilemma)
在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。
“不公开发表声明，肯定是心虚了吧！”
“不为你买包的男人，一定不爱你。”
7 从众谬误 (Ad Populum Fallacy)
将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。
“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转(发) ？”
“微博上都这么说，肯定是实锤啊！”
8 诉诸主观情感谬误 (Appeal to Emotion)
他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母biao”。
“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”
“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？”
9 轻率概括 (Hasty Generalization)
仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。
“只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！”
“你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？”
10 错误的类比 (Faulty Analogy)
预设在某些部分相似的事物在另一方面也会相似。
“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行？
免责声明：文章来源于网络，版权归原作者所有，侵权删除。
为了能和你，没有失落与江湖的心酸。。。
我的微信
我的备用号