人民日报辟谣：板蓝根对冠状病毒不可能有效

本文经授权转载自 l 微信公众号“基本常识”

ID l GetCommonSense

作者 l 项栋梁

昨天有条重磅新闻：体外研究发现复方板蓝根对新冠病毒有效。

重大喜讯，振奋人心，而且这研究还是钟南山院士团队做的，不由得我们不信。

不过等等，我好像记得人民日报在疫情刚开始的时候专门辟过谣，说板蓝根不能预防新冠病毒啊？

上微博这么一搜，还真找到了……

人民日报官方微博1月21日发布的辟谣

这就有点尴尬了！

尴尬的重点不在于人民日报的中央媒体身份和钟南山院士的权威专家身份打架，而在于人民日报用来辟谣的理由。

人民日报的辟谣是在1月份，当时院士团队的研究还没完成，如果说没有当时证据显示板蓝根能预防新冠，后来有研究证据了，那很正常。研究是不断进步的，认知是不断更新的。

但是！

人民日报用来辟谣的理由是中医药理论。

板蓝根适用于治疗风热感冒等热性疾病的治疗，对冠状病毒是不可能有效的。

为什么这么斩钉截铁呢？因为国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中科院院士仝小林说了，新冠肺炎是寒湿疫，又寒又湿。

国家中医药管理局官网报道截图

你拿治疗热性疾病的药材板蓝根去防治寒湿疫，那当然不可能有效。中医理论可是老祖宗几千年的智慧结晶，还能有错？

钟南山是工程院院士，仝小林是中科院院士，还是专门研究中医药的专家，你能说仝小林就一定不如呼吸病学专家钟南山？

然而，更尴尬的事情还在后面。

在新冠肺炎疫情期间鼎鼎大名，声称治愈率99.28%的中药方剂【清肺排毒汤】也是国家卫健委和国家中医药管理局联合推荐的。

而这个【清肺排毒汤】是由多个治疗外感热病的方子优化而成的，其作用机理是治疗风热袭肺、清透热邪。

等等，不是说新冠肺炎又寒又湿么？坑爹呢？！

新京报对2月17日国务院联防联控机制新闻发布会的报道

要不怎么说中医药理论博大精深呢？同一种病，既是寒湿的，又是风热的；同一个中医理论，既强调辨证施治千人千方，又能够一套药方全国推行熬大锅药。

这哪里是传统医学，分明是薛定谔的量子医学啊！

所以我一直力劝高考生千万不要报考中医药专业，因为你学了这个真的没法用。

真正的中医大师一定是先学好量子物理专业，确保能处理又湿又干、又寒又热的疾病，再进修一个修辞学的双学位，确保永远能用更加博大精深的中文把故事圆回来，立于不败之地。

至于板蓝根到底能不能对新冠病毒有效，最基本地来说，需要做两道选择题：

新冠肺炎到底是寒湿之症还是风热之病？

板蓝根到底是防治风热之病还是防治寒湿之症？

就这两个问题，我真的是很困惑。

人民日报1月21日微博原文截图

人民日报1月23日微博原文截图

点击阅读 👇

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！