一张图告诉你：这世界会好吗？请相信法律！
The following article is from 秦兽 Author 肉做的铁
最新 l 川普总统在白宫发表重要讲话！
特朗普律师：我们将提出诉讼 已准备好90名证人
回看当年特朗普当选陈词本文经授权转载自 | 微信公众号“秦兽”
ID l qinshou339
作者 l 肉做的铁
原标题：
最后的美国人
01
美东时间11月7日11:26，北京时间11月8日0:26，美联社宣布拜登赢得最大摇摆州宾夕法尼亚州的20张选举人票，截至我写本文，拜登已经获得290张选举人票。
宾州开票后，已经连续一百多年宣布总统选举结果的美联社，预期拜登将赢得大选，随后是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、福克斯新闻、《华尔街日报》等媒体也发布消息，确认拜登当选美国第46任总统。
其实在美东时间6日晚，拜登的讲话开篇中，他已经使用了“my fellow American”（我的全美同胞们），这一美国总统在宣誓就职或国情咨文中常用的开场白。
相比之下，川普的推特下面已经被标注为“美国第45任总统"，而川普的几次电视讲话，也屡次被电视台掐断。
02
当我看到川普的电视讲话被掐断的时候，我在想：一个连总统都没有言论自由的美国，已经不再是美国立国者们所建立的那个人类灯塔的美国。
拜登胜出了，他有没有作弊？我怀疑而不能确定，但我看到了，即使他不作弊，也有远比川普团队强大的阵容。
是的，川普有钱，但是你比扎克伯格有钱吗？你比马斯克有钱吗？还有巴菲特、贝佐斯……而这些人加起来呢？这些人再加上奥巴马、希拉里、克林顿等人组成的沼泽政府背后的民主党、华尔街的资本家、硅谷的科技巨头、几乎所有的主流媒体……谁能匹敌？
所以，他们超时间计算选票，电视台掐断总统讲话，社交媒体封杀……所有这些，都是违反美国宪法的事，但是他们都当着全世界的面儿做了。
川普之败，就败在邮寄选票上。
我们知道川普一开始是领先的，但是被拜登反超了，而导致川普被反超的原因，就是邮寄选票。
03
邮寄选票起源于南北战争时期，林肯为了让兵营里无法抽身的士兵投票，设计了邮寄选票。再到后来，主要是为了不在投票点的选民，和因为健康原因无法亲自去投票的人而应用，是小范围的的一种投票方式。
邮寄选票真正做大，要到奥巴马时期。共和党当然做了抗争，但当时奥巴马当政，最高法也在民主党手中，所以共和党的抗争就没有结果。
再接下来就到这次拜登参选。
借着疫情，邮寄选票顺理成章地印了5000多万张选票，不是五万也不是五十万，而是五千多万，占1.5亿选民的三分之一还要多。
邮寄选票的暴增，让本次美国总统大选，成为美国历史上112年以来人数最多的一次选举。
我猜想：尝到甜头的民主党借着拜登本次获胜，今后会更加推广邮寄选票，那么共和党今后的赢面会更小。
04
这几天是中国人这辈子看美国地图最多的时候，我相信很多人已经发现：从美国地图上看，川普赢得的面积比拜登大多了，但是拜登的选票主要集中在人口稠密的大城市，所以总计票数并不比川普少多少。
如果再加上邮寄选票对稍远地区的城市和郡（县），以及铁锈区的渗透，拜登显然更有优势，我估计这也是佩罗西敢在大选之前就宣布，一定会在1月20号之前，把拜登送进白宫的底气所在。
美国的各种媒体，也都在为邮寄选票打头阵，他们告诉公众：我们应该为弗洛伊德的死举行哀悼会，我们应该和朋友们聚会，川普封锁纽约州就是向全美宣战，但是几百米开外的投票箱，真的不可以去，因为会感染病毒，所以我们应该使用邮寄选票。
那么，使用邮寄选票的人就一定都会选民主党吗？就目前的结局来看，是这样的。但为什么会这样？我不在美国，也没投过票，也只能推测一下：
因为共和党鼓励亲自投票，所以支持川普的人需要亲自去投票，但如果投票点儿距离我家远了，或者我刚好身体不舒服了，那么很可能我会放弃投票。
但支持民主党的人，就不必走很远的路，也不必排队，所以邮寄选票在降低投票门槛上作用极大。就像我们今天有时候宁肯在网上买东西也不愿意去走路十分钟去超市一样——快递到了，我只需下趟楼就行。
所以我们可以看到，川普一个点儿接一个点儿的拉票，而拜登却低调到几乎无声无息——无论支持民主党的，还是讨厌川普的，都只需举手之劳。拜登用一种方式取悦了两种选民。
大部分美国人都非常注重个人隐私，不会跟他人共用邮箱（家门口那种，不是电子邮箱），而倡导全球化、反对川普筑墙的民主党，大力推行实体邮箱，所以那些新移民、年轻选民、贫困家庭等喜欢共用邮箱的群落，当然也是民主党邮寄选票的适用人群。
俄勒冈1998年开始普及邮寄选票，到2000年开始只接受邮寄选票，此后，作为摇摆州的俄勒冈再也不摇摆了——深蓝俄勒冈，而华盛顿和科罗拉多自从使用邮寄选票后，就离开了共和党……
所以，回到开头那个问题上：拜登有没有作弊？如果说使用邮寄选票，和不按时停止计票，这两个违宪大杀器算作弊的话，那拜登就是在全世界面前公开作弊了。
川普之败，是败在美国精神的陨落上。
05
11月4号那天，我看到川普说自己胜了，但各州还在计票，我当时心想：老川耍赖啊！比赛没结束呢，你就宣布自己是冠军了？所以后来专门去问了军事群里的一个老兄，说川普这算不算“人品太差？”
没想到那老兄说，川普没耍赖，顺便甩了我一脸美国宪法，甩得我眼冒金星，羞愧难当，如下。
手里这本美国宪法是商务版本的，我不放心，又去查了权威的译林版本，发现译林版本是把本条列为第四条，但内容是一样的。
也就是说，按美国宪法规定，各州必须在大选当天决定出自己的总统人选，必须的！但是川普呼吁最高法停止计票的呼声被忽略，最高法一声不吭，川普眼看着拜登翻蓝了威斯康辛而束手无策。
宪法规定，大家必须同时投票决定候选人，当然是为了保证选举的公平：比如我先投了甲，你们几个后投票的看到了一合计：咱们都选丙，这就等于，你们看了我的底牌，不公平。
So，联邦宪法规定，大伙儿必须一起投票一起唱票。也就是说，投票当天没有唱票的，直接就作废了，已经唱票的选票，谁票数多谁当选。
所以，川普应该在美东时间11月3日24点之前就宣布自己获胜，而不是拖到4日凌晨。
我估计，他拖到4日凌晨可能也是因为看势头不妙才宣布的，但是你看，没有人搭理他，最高法也不吭声。
我认为最高法不吭声不代表不想吭声，而是不能吭声：最高法拥有的是司法权，所以不方便干涉总统选举这种行政权范围内的事，法官们应该是想要保住法院的独立性——哪有法官为美国人民指定新总统的说法？这样一来三权分立岂不就是扯淡的事情了？
06
三权分立是民主制度的精髓，但是当这三种权力之间相互掣肘的时候，谁也没办法，就像一个人不能拉着自己的头发把自己从地面上提起来——系统内做功是无用的。
怎解？我也不知道，但我想：民主制度的大发展不过两百来年，人类是不是再给它一些时间？
人类可以给民主制度机会，但是美国将会走向何方？
美国走向何方也许可以从川普的遭遇中看到一点儿迹象：一个连总统的电视讲话都不敢放出来的美国，脆弱到令人不能想象。
一国元首，强大到希特勒那种地步固然是噩梦，而且是全人类的噩梦，但是，当一个最强大的国家的元首，居然连自己的电视讲话都无法完整讲完，那就意味着，这个国家的权力已经开始失控了。
在资本精英、科技精英、多元化主义等各种力量的合力之下，总统已经成为一个摆设：资源垄断者让你干什么你就干什么，你敢不听那就下台。从这个角度讲，无论川普还是拜登，地位相同。
如果拜登不服，可以试试。
07
那么川普是怎样得罪这些人的？
让美国再次伟大，最不满意的当然是欧洲；打贸易战，美国企业出口受阻；让盟友担负美军军费，盟友不满……
一个回归传统价值、再造强国的总统，和追逐眼下利益的资本精英、科技精英产生了巨大的矛盾冲突，不讲究政治正确，以本国利益至上的政策，和在野党努力全球化的执政理念也格格不入。
前几天我说过，川普捍卫的是“留在上帝手里的保守主义”，如今看来，保守主义者的寒冬已经来临，从华盛顿到林肯，美国精神越来被稀释，我不知道川普算不算“最后的美国人”？
这个“最后的美国人”会不会被他的政敌送进监狱？我认为不会。
从搞“水门事件”的尼克松，到搞“邮件门”的希拉里，都够进监狱了，但是谁也没进监狱。尤其是希拉里，川普多次威胁要把她投进监狱，但当选后也不了了之。
再举个例子，斩首苏莱曼尼后按照国防部计划，本来要发动对伊朗的打击，川普还是放弃了，所以川普这个人只是嘴上不饶人而已。
川普是什么人，不管拜登还是希拉里都很清楚，所以他们如果敢对川普赶尽杀绝，那么川普一定会撕破脸皮，把他们的糗事全抖出来，届时大家都不好收场，而希拉里心里应该更清楚：在国家利益和她与川普的私人恩怨之中，川普选择了国家利益，放了她一马。
再而且，拥护川普的人还是很多的，清算川普不仅会造成美国更加严重的撕裂，搞不好那些情绪容易激动的牛仔们，就会带着家伙什儿开始搞事情了，拜登大概不想一上台就先对国内民众下手吧？
前有福特特赦尼克松，后有川普放过希拉里，如今拜登上台，大概率也会沿用相同的做事方式——民主国家的党争，尤其是美国这种基督教立国的民主国家，即使纷争再厉害，也应该是不会丢掉“宽容”这一基本传统的——而将对手搞下去也就差不多到头了。
我认为美国不会激进到法国那种，连国王的脑袋都不放过的地步。
08 结语
我看过汤姆·克鲁斯主演的《最后的武士》，当我看到一群骑着马挥着刀的武士，在明知对面是马克沁机枪，但依然选择冲锋的镜头时，我在内心向这些真正的武士致敬：他们用生命捍卫了武士的尊严。
2020年的这场美国大选，注定载入人类史册，唐纳德·川普，美国的唐·杰诃德，但愿他不是最后一个美国人。
一张图告诉世界，川普还有希望！
TomFitton：美国司法组织监督总裁
好文推荐👇