童大焕 | 川普不认输会坚持多久？！
The following article is from 经纬西东 Author 童大焕
本文经授权转载自 l 微信公众号“经纬西东”
ID l beiyou-talk
作者 l 童大焕
首发于 2020-11-9
01 胜负尚未定论
当地时间11月7日，据美国媒体测算并宣布，民主党总统候选人拜登已获得超过270张选举人票，赢得2020年总统大选。当天晚上，拜登发表了胜选演讲。
本来，如果作为选举失利一方的川普认可当下结果，2020美国大选就已经尘埃落定。但川普并没有承认选举失败，他的团队也说，媒体没有封谁为总统的权力，一切由最高法院判决。共和党大佬也纷纷站出来挺川普，连反对川普的前总统小布什都发声，说川普有重新计票和诉讼的权力（此处应该是“权利”吧？）。
最终，一切只能由法律的程序决定。所以目前来看，选举尚未结束，胜负尚未有最后定论。
02 川普是不是无赖
有人说，川普不认输，很无赖。
但总统胜选的最后结果，不是媒体能决定的，媒体最多是预测结果。也不是候选人自己宣布能决定的，这需要各州选举人，国会的认定，如果打官司，还要最终等待美国最高法院的判决。民主党和各大自媒体大肆渲染，说川普的欺诈指控没有证据，但他们忘了，美国的法律基础是程序正义，有没有证据只能由法院认定，不能由单方或媒体认定，媒体口含天宪本身，就是违反程序正义进行媒体审判的铁证。
历史上，有争议的选举并不罕见，美国历史上曾经需要由国会裁决的，就有三次总统选举。
现任总统川普对选举的过程和结果提出异议，是公民权利，而不是滥用总统权力，其并没有动用总统权力和行政资源，而是寻求诉诸法律，这是尊重法律的体现。一切都在合法的范围之内。
根据澎湃新闻整理，从现在到明年1月20日，美国大选还将面临以下程序：
12月8日：这是第一个关键时间点，按照法律规定，这是解决各州选举纠纷的最后期限。所有关于选举结果的重新计票和法庭诉讼都必须在此日期前完成。
12月11日：各州将各自认证选举结果，并尽快完成“选举结果证明”的文件，文件中列出选举人的姓名和选举人票的归属。这些选举人的投票将最终确认总统人选。在大多数情况下，各州的选举人都会按照本州选民普选投票的结果投票给胜出的候选人。
12月14日：选举人投票日。所有州的选举人将进行无记名投票，确认最终总统和副总统人选的归属。
12月23日：选举人票送达华盛顿特区的国会截止日期。
2021年1月3日：新一届国会宣誓就职上任。
1月6日：参众两院议员将在众议院会议厅开会。参议院议长、现任副总统迈克·彭斯将主持会议，由参众两院各任命的两名议员按字母顺序宣读和统计选举人票数。随后将统计结果交给彭斯，由后者宣布结果并听取反对意见。通过后，彭斯将宣布下一任总统副总统人选。
如果没有候选人获得270张选举人票，则由435名众议院议员决定选举结果。众议院要在1月20日中午之前选出总统。如果不能选出，将由副总统或下一个有资格的继承者担任总统。
1月20日：当选总统在就职日宣誓就职。
03 伏笔在奥巴马时代埋下
川普不服气，主要是认为民主党作弊。而其根源，是邮寄选票。
邮寄选票最早是美国人在过去为了保障选民在不可抗力、确实无法到投票站去投票的情况下，搞出来的“权宜之计”，之前一直只是小范围应用。
西塞罗《为什么说这次大选，敲响了美国衰败的丧钟》写道：
而今年选情之所以如此胶着。主要是因为邮寄选票。
该制度的真正泛化是在奥巴马时代，民主党人发现，他们的选民中有相当高的比例参政热情不高、懒得去投票站投票，于是就鼓励各州推动相关法案的改革，以便扩大自己的基本盘。可以说，奥巴马和民主党当时是为了党派斗争的一己之私，打开这个潘多拉魔盒的。
当然对这场改革，共和党人做过抵制，但当时联邦最高法一直在民主党手里，告也告不赢。
而今年的新冠疫情，又让邮寄选票一下子成了大问题，眼下特朗普被翻盘的那些个摇摆州，都是民主党干州长，这些州长们在选前都干了一件事，就是以新冠疫情为理由，用立法、政策鼓励自己选民，用邮寄的方式投票。
于是搞出了5500万张邮寄选票、以及美国参选人数120年以来最高这两个史无前例的纪录。
04 更早的预言
早在两个月前，2020年9月8日，斯坦福大学胡佛研究所拉里·戴蒙德(Larry Diamond) 和俄亥俄州立大学法学院爱德华·弗雷(Edward B. Foley) 两位作者，就已经联合发表文章，警告：
因为美国选举法一个重大的法律漏洞，美国极可能现“双总统”！
文章指出，受疫情影响，今年以邮寄方式投票的规模前所未有，仅投票和计票就是一项非同小可的挑战，而由于邮寄投票结果滞后，人为干预选票的几率大幅增加。这暴露了1887年美国《选举人票统计法》的一个重大缺陷：到底由谁，是整个国会、参议院议长，还是其他一些参议员，去清点选举人票？
文章说，一个（疫情的）额外因素可能将这些变量糅合到一起，令它们迅速演变成一场彻头彻尾的宪法危机，在这场危机中，川普和拜登都可能宣称自己当选了总统：一种可能发生的情形是，拜登在选举之夜落败，之后随着邮寄选票的清点而取得领先地位。在特朗普发出警告后，共和党人或将宣布存在欺诈行为。还有可能出现的争议是，邮寄选票上的签名与选民登记数据库中的签名在多大程度上是吻合的。（中美学者智库2020.11.6）
当下发生的事实正如文章所料。说明什么？说明漏洞是一种客观存在，而且原本是可以预见的客观存在。
05 传说中的舞弊行为
美国华人之声2020.11.9《It’s not Over》写道：
现已查明，到目前为止共有16种作弊行为：
1， 一人多票、
2， 死人票、
3， 弃票于野、
4， 非公民投票、
5， 马克笔废票、
6， 点票员改票、
7， 偷盗选票、
8， 过期选票盖选举日邮戳、
9， 拒绝共和党监票员入场监督、
10， 木板遮窗户进行黑屋点票、
11， 点票软件频出错把川普票变成拜登票、
12， 输错数字、
13， 故意暂停延迟计票、
14， 不计军人票、
15， 午夜幽灵票、
16， 利用政府公民信息帮30%的常年不投票的公民代邮寄了选票。
此外，一些数学方面的辅助证据也很有意思，比如有一篇英文文章，支持拜登选票增加的曲线不符合本福特定律，这个定律不是百分百现实成立，但是，如果现实数据不符合它，就很大可能造假。
当然，这些都只是纷纷扬的传闻，具体证据，需要川普团队提供并由法庭最后认定。
06 居然有人不相信美国选举可能会有舞弊
他们说这套制度运行了两百多年，环环相扣彼此制约。已经是世上最好的制度。
类似的思维非常搞笑，就好比说一个人向来健康，根本不可能得病，更不可能会死。
再好的制度框架，经过两百多年风吹雨打，都可能被虫蛀，被火烧，被水泡，被风化氧化。
更何况，有了奥巴马时代开始的邮寄选票暴增，有了投票权无限向低收入人群、甚至非法移民和垃圾人群下沉！
07 媒体已死，工具还魂
有人说，主流媒体都没有报道，不相信主流媒体还能信谁？
历史上，美国的媒体自由的确起到了社会透明化和监督权力的作用。但是今天，美国主流媒体自身，早已经沦为党争工具，沦为歪曲事实、亟待被驯服的真正的“第四权”！
四年来，他们一直倾向性选择对川普不利的消息，但也没有把川普搞下台，正好说明他还能站得住。
川普找不到发声渠道，只能推特治国，但关于本次选举结果的一些讲话，有的讲到关键时刻就被屏蔽。
澎湃新闻今天（11.9）消息说，CNN援引消息人士的话称，当地时间11月8日，美国第一夫人梅拉尼娅和特朗普高级顾问库什纳已建议特朗普接受大选失败结果。
对此，特朗普团队发言人米勒回应称消息不实。
更有意思的是，媒体报道中竟然出现两个美国选举委员会主席！
先是环球时报称，美国选举委员会主席艾伦·温特劳布希表示，没有证据表明存在任何形式的选举舞弊，也没有发现非法投票的证据。艾伦·温特劳布希补充道，“这么说吧，很少有实质性的投诉。所有投诉都没有附上关于舞弊的证据。”
前方媒体报道是个女主席艾伦·温特劳布希，民间媒体中国企业新闻观察网却说是个男主席，叫Trey，翻译中文叫特雷。
报道称，联邦选举委员会主席Trey Trainor的讲话是这样的：
针对目前美国大选的混乱场面，联邦选举委员会主席Trey Trainor于拜登宣布胜选后，在Newsmax TV的“国家报道”上露面，Trainor说，尽管赢得了法院命令，这使特朗普竞选活动能够派观察员从六英尺外观看宾夕法尼亚州的选票计数，但“选票观察员“没有被以有意义的方式进入计票地点。”
他说“我确实相信在这些地方发生了选举欺诈。”“否则，他们将允许观察员进入。”“他们没有获得有意义的机会，”他补充说，选举没有透明度，“我们的整个政治制度都建立在透明的基础上，以避免出现腐败现象。”
他指出，宾夕法尼亚州和其他州并未以透明的方式进行点票和计票。他继续说：“州法律允许那些观察员在那儿。”如果不遵守法律，那么这次选举是“非法的”。特朗普竞选活动提起的诉讼是“非常有效的指控”，需要得到法院系统的“全面审查”。他预计，某些法律挑战可能会最终出现在最高法院。
有时想想，川普常骂美国媒体是fake news（虚假新闻，伪新闻，恶搞新闻），可能真没有冤枉他们。
08 警惕那些“没有掌权的独裁者”
一些人现在就很武断地说，指责大选舞弊没有根据，并且多方嘲笑、挖苦、讽刺相信有弊案者。
我很奇怪的是，他们如此信誓旦旦地不相信，根据又在哪里？他难道做过更多的调查、有更多的一手信源吗？
其实并没有，他们也只是“我内心确信没有”。
固然，因为主流媒体拉偏架甚至一边倒，因为网络发达导致各种谣言真假难分，大选是否有舞弊行为，最终需要经过司法调查才能确认。但信与不信，任何一方，都没有资格“口含天宪”。
认为自己确信的，就是天下唯一真理。这种人，难道不是“没有掌权的独裁者”吗？而由他们形成的“乌合之众”潮流，会把社会带向何方？
须知，要证明“没有”，比怀疑“有”，要难得多。“没有”，是一个全称判断，必须驳倒所有关于舞弊的指控才能这样说。但你是法庭吗？经过调查和质证吗？
09 只有相信，才能看见
又说，谁指控弊案，谁举证。
这话倒是十分正确。但举证责任只在川普团队，传播信息的人，不负责举证。各种复杂甚至矛盾和对立信息的传播，只是为了引发对问题的关注和思考，对真相的追问。
信与不信，只在法庭。最终结果，由法庭调查后下定论。而且，要相信世间很多真相，法律也永远无法穷尽，只能抵达部分真相。
否则，你一口否定不信，然后又要求对方举证，就掉进了诡辩的陷阱。
打个比方：一个人报案，但警察始终不相信，不立案，或者还没立案。作为旁观者，你能轻易说当事人没证据吗？
警察必须先相信，才能立案，才能调查，最后是非曲直才有部分真相。一味不信，一开始就不信报案，就不会去调查，就永远只有双方的“内心确证”。
你不信可以，不要轻易嘲笑相信或半信半疑但转发相关信息，以期引起关注、思考社会各种复杂性的人。
否则，与掩耳盗铃做恶势力帮凶何异？
10 蓬佩奥与彭斯树倒猢狲散了吗？
贵为世界第一强国总统，川普在选举的舆论战中被欺负得像个小媳妇。
当然，在总统竞选这个问题上，川普本来也应该还原为一个普通公民、一个总统候选人，不能有任何特权。甚至不能动用一分一毫的总统办公用品。竞选经费也只能来自自己或合法的社会募集。
有人问：关键时刻蓬佩奥哪里去了？彭斯哪里去了？
好像在嘲笑川普树倒猢狲散，人还没走茶已先凉。
这是典型的中国式思维，公私界限都分不清楚。那些人，都是川普总统府工作人员，又不是他的私人秘书或竞选团队成员。
11 即使失败，川普也是盖世英雄
我不知道川普最终是胜是败，也不知道大选最终会走到哪一步。但这不妨碍我喜欢川普这个人。
可以说，他的对手，根本不是拜登，而是华尔街，科技巨头，民主党，华盛顿那些由事务官僚组成的影子政府，几乎所有的美国主流媒体，非法移民，坐吃福利者，自以道德高人一等的博爱派，等等。
但就是这样的博弈局面，截至我要结束这篇文章的此刻，2020年11月9日23：00，福克斯（FOX NEWS）暂停在那里的选举结果是：
拜登获得290张选举人票，川普214张；
拜登获得75405600张普选票，川普70905497张。
假定选举不存在任何作弊。要知道，这是川普一人几乎对抗整个主流集团创下的战绩！须知，川普获得的竞选资金，远在拜登之下！
这样的赫赫战功，足以名垂青史。更不用说，川普留下的三大遗产：
对选举漏洞的反思；
对媒体“第四权”和左倾化的反思；
对学术集团尤其是精英学术集团左倾化的反思。
以上三点，都载称国之础柱。柱之将倾，谁扶之于既倒？
川普，搅屎棍一枚。自己也惹一身臭，跳进密西西比河洗不清。美国没有黄河给他洗。
12 孤胆英雄过逝川
2020年，中国农历庚子年是一部超浓缩人类文明史，几千年浓缩到一年，废墟中酝酿新生。我用古人一段话纪念跌宕起伏、惊心动魄、格外费人脑汁的这一年：
大丈夫论世，论顺逆不论成败，论是非不论利害，论万世不论一生。
几首打油诗送给川普：
一个素人过逝川，搅得周天彻骨寒；四年总统期限到，全球齐呼快滚蛋（2020年大选结果尚在争议中，世界多国已经跟着美国主流媒体节奏，纷纷祝贺拜登当选下一届美国总统）；
一只泼猴过逝川，各路精英得罪光；你争总统头额烂，我先高夫挥一杆（拜登在发表胜选演说，“失败”的川普顾自去打高尔夫）。
孤胆英雄过逝川，气韵沉着普世光；披荆斩棘开新路，沉浮荣辱管他娘。
好文推荐👇