查看原文
其他

美帝疫苗来了,打还是不打?

维罗阳光 2021-03-22

The following article is from 同语轩 Author 杜玫

本文经授权转载自 l 微信公众号“同语轩”

ID l tongyuxuanusa

作者 l  杜枚





12/10/2020  

FDA

Pfizer/BioNTech  BNT162b2 COVID-19 mRNA疫苗



在厂商递交申请三个星期以后,在英国和加拿大都抢先通过审批以后,美国FDA的专家组独立评审会开始,全球直播。问和答,公开透明。22位医学界工业界学术界的权威们,最终17票赞成,4票反对,1票弃权。当晚,专家组认为疫苗的安全性和有效性通过评审,向FDA建议授权紧急使用Pfizer/BioNTech的COVID-19 mRNA疫苗。



同一天,NEJM发表文章,该实验结果经同行审批后发表在权威医学杂志,这是另一个业内公认的非官方硬指标。



结论清晰:



两个月的试验结果表明,在16岁及以上人群,接种两次的mRNA 疫苗是安全的,保护力高达95%。


FDA的慎重可以理解,值得肯定。不因疫情紧迫而降低标准。毕竟,这是给健康人打的疫苗,不是给病人用的药物。“Do No Harm” 是首要的原则。



专家组的结论是基于专业上的考量,担负行政职责的 FDA 不是非听不可,但是,FDA往往是会听的。



所以,事情至此,再加上水深火热的现实,通过紧急使用授权已经是毫无悬念了。



事实上,准备工作在几个月前就开始部署,疫苗的生产,保存,运输,分配,管理,注射,追踪……毕竟,每一步都需要事先安排统筹调度。



如今,万事具备,只欠东风。



12/11/2020 晚,FDA正式放行,授权紧急使用这个疫苗。



疫苗真的来了,打还是不打?



其实,现阶段,大多数人不必纠结,因为想打也没有。有人担心会被强制打疫苗,就多虑了。



疫苗的预防效果得到专家的肯定,人群保护力高达95%更难得的是,该疫苗在有基础病的人群和老年群体中,有效率不减。



目前状况是僧多粥少,所以打疫苗要有优先排序。CDC有联邦级别的指南,各州根据各地情况也有自己的计划,大家关注各州和当地的具体安排。通常来讲,第一优先是照顾新冠病人的医院工作人员(包括医护和非医护人员)和高危人群。其次是其它必需行业和风险人群,然后是普通人群。



刚获批的疫苗加上有望在12月17号获批的Moderna 的疫苗,都不够给全美所有的医护人员用。所以,在医护人员内部和高风险人群内部,还需要进一步细分优先级别,保证最需要的人最先得到。大部分普通人群要到2021年初夏才有可能打上第一针(见下图)。



某主流媒体很贴心地发明了一个测序软件,测测你的优先顺序。好奇又无聊的时候可以试试。


https://www.nytimes.com/interactive/2020/12/03/opinion/covid-19-vaccine-timeline.html



有效性和安全性是两个同样重要的考量。很多人,包括我自己,最关心的是疫苗的安全性。该疫苗的安全性良好,大部分受试者没有什么感觉。目前已知的不良反应包括注射部位疼痛和红肿,疲劳、头痛和发热,跟其它疫苗的常见反应类似。只有极个别(4严重反应包括肩部损伤、右腋窝淋巴结肿大、阵发性室性心律失常和右腿感觉异常。



随着疫苗推广,疫苗的效果和副作用都会看得更清楚一点。毕竟临床试验只有两万多人,当接种人群扩大到两百万,两千万的时候,一些罕见反应才会被发现。至于长期影响,只有时间可以告诉我们。



所以,从某种意义上来说,先打疫苗的医护人员也是在为后来者以身试疫苗。



FDA建议16岁及以上的人群接种该疫苗。那些人不适合呢?



. 该疫苗不适合16岁以下的小朋友。小孩子免疫系统还在发育期,而且各年龄段差别很大,需要有进一步细化和有针对性的试验才行。现有疫苗没有这方面的数据,但是可以作为开发儿童疫苗的基础。



. 16-18岁:这个年龄段的数据比较单薄,没有把年龄设定在18岁以上是专家投反对票的原因之一,所以这个年龄段也要慎重。



. 有严重过敏反应的人不建议打。疫苗是通过诱导免疫系统来工作的,如果本来免疫系统就有点失调,这个全新的疫苗还是慎重一些,而且该疫苗的临床试验并没有包括严重过敏人群,有待针对这个群体的进一步临床试验来验证。英国接种该疫苗的第一天出现的过敏反应就是,发生在两个有严重过敏史的人身上,好在救治及时,俩人已经康复。其实,其它疫苗也一样,这个人群要慎重。



终结新冠最终要靠大面积接种疫苗,轮到的时候考虑去打。



最近的调查发现,一半美国民众想要打新冠疫苗。我的医生圈里大部分都会打,即便有些不确定的长期风险。



疫苗的安全性之外,要考虑自己风险,根据年龄和身体状况,大致可以看出一个人感染新冠后住院和死亡的风险。



下图是各年龄段感染新冠后的住院和死亡的风险:



仔细找找你的位置,40岁以上的人是不是都应该考虑疫苗?



下图是有基础疾病的人群感染新冠后的风险:



患有心血管病,糖尿病和慢性肺病的人群,住院率增加6倍,死亡率增加12倍,这些人是不是应该打疫苗?



打新冠疫苗,鼓励但不强迫,权衡利弊,自己决定。



需要强调的是:在很长的一段时间里,我们很可能还需要保持距离,戴口罩,勤洗手。毕竟,疫苗需要时间才能起作用,预防效果还需要进一步验证,疫情需要很多人接种疫苗之后才能控制。而且,不接触病毒不被感染,是最重要最有效最彻底的预防!



沦陷新冠疫情九个月的时间,很难。我们见证了无数悲剧和无奈,但也见证了新疫苗九个月时间面世的神奇,见证了一线医护的伟大。



总算是看到了曙光,终有一天,人们会回过头来看看这魔幻的2020年,但愿大家都可以笑着说:“好险,但是我们过来了。”



最后,以这张图来结束,致敬!



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

https://apnews.com/article/us-experts-convene-pfizer-vaccine-virus-4a798b8073c845e60305479e4d94b786

https://www.fda.gov/media/144245/download

https://www.sciencemag.org/news/2020/10/there-s-only-one-chance-do-right-fda-panel-wrestles-covid-19-vaccine-issues

https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf



好文推荐👇

高调B忠的,没一个好鸟!

一个人不讲道理的7种表现

那些到处撒币的人,哪来的那么多钱?

坐了40年冷板凳,现在靠她拯救美国!

最新研究结果:美国的疫苗在体内能保护你多久?









感谢点亮“在看”,欢迎转发分享!


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存