开放三胎？国家或许已经决定在生育率上「躺平」了……

本文经授权转载自 | 微信公众号“南洋富商”

ID l nanyangfushang

作者 l 南洋富商

01 人口问题并不那么严重，别想太多

开放三胎，很多人开始吐槽。

有些人觉得国家要撑不住了，所以必须要开放三胎。

也有人觉得用不了多久，就会有各种强有力的措施鼓励三胎，比如对多胎减税、对未婚的单身汉加税、给孩子大笔的奶粉费、教育费，甚至给多胎家庭高考加分、赠送买房资格。

更有些人觉得，只要大家都不生，政府就不得不加大各种给多胎孩子的补贴。

以上可能都想多了。

人口问题真的没那么严重。或者说根本没问题。

之所以开放三胎，主要是因为没必要计划生育了，或者说以前的计划生育政策开始放松，慢慢恢复到自由生育状态。

一个国家有多少人，并不是很重要的事。加拿大那么大的土地，也就3700万人口。澳大利亚那么大的土地，也就2500万人口。这些国家没法维持了么？并没有。

有些国家人口密度超大，比如印度的人口可能已经超过中国，人口密度是中国的三倍。孟加拉的人口密度是中国的10倍。新加坡的人口密度是中国的60倍。即便是日本，人口密度也是中国的2.5倍。

这些人口稠密的国家没法生存了么？似乎也没有。

无论人口稠密的国家，还是人口稀疏的国家，都有贫穷落后和富裕发达的。可见国家是否富裕发达，人口也不是什么大问题。

人口会带来一些红利，比如制造业需要大量年轻的劳动力。这种劳动力会让第三世界国家依靠世界贸易体系，占据很多产业份额从而脱离贫困。

但是人口高度老龄化、年龄中位数高达47岁的日本、德国，接近40岁的美国，并没有衰退落后的迹象，而年龄中位数20多岁的印度、菲律宾、非洲，距离美国、德国、日本依然还有很远的距离。

所以，无论人口数量，还是年龄结构，都不决定一个国家的兴衰。

或许有人担心养老问题。这也不是大问题。没有很多年轻人照顾的时候，老人就自己照顾自己，自古以来全世界很多子女不在身边的老人都是这么过的。

养老的质量会下降？那是必然的。当全社会进入高龄社会，你若还指望像人口红利期那样享受年轻人多而老人少的幸福生活，是不可能的，你得降低期望。

02 鼓励生育很难，新加坡就是最好的例子

为什么现在的人不愿意生孩子？

生活太难绝不是合适理由。你想想四十年以前的生活有多难，收入不足以吃饱饭，一年的布票只够做一件衣服，买一辆自行车或电风扇需要三个月收入，一辈子的积累也买不起一张去美国旅游的机票，一个县买得起小轿车的也只有屈指可数几个人。

现在的生活，比以前何止容易十倍。

最典型的例子是新加坡。1965年新加坡刚独立，作为第三世界国家，大多数人都是勉强混饭吃，一个星期能吃二顿肉就算不错的家庭。但是那时候的新加坡穷人生孩子，很多都是十个八个。我一个新加坡朋友有十二个哥哥姐姐——都是同一对爹妈生的。

当年新加坡生育率极高，跟中国类似：越穷越能生。收入较高的中产阶级、学历高的人不愿生孩子，大量繁衍的都是最底层低学历穷困家庭，这让新加坡政府很担心——如此以往，未来新加坡人口素质会飞速降低。

1970年，新加坡实施计划生育，通过房屋限制、取消津贴等经济杠杆，降低国民尤其是低收入家庭生育意愿，李光耀一度被诟病为「纳粹生育观」，因为他鼓励高学历者多生育，建议低学历者「生二个就够」。

到1985年人口生育率为1.6，已低于正常人口替代率的2.1，此时政府及时放开，鼓励生3-4孩。

现在，新加坡的人均GDP已经不亚于美国，平均教育水平已经远超美国，但是出生率降到世界倒数第一，比日本还低。

新加坡政府施展各种政策激励生育。生育孩子的父母可立即拿到一笔8000-1万新币（4-5万人民币）的现金奖励；婴儿将收到「人间开门红包」，只需父母在银行提前为小孩注册个人账户，就能收到政府打来的3000新币（1.5万人民币）。

2015年起新生儿可自动获得医疗津贴4000新币、婴儿照顾费600新币、幼儿园学费补贴170新币，低收入家庭还可另外获得育儿费440-540新币、上学资助费240新币。

但是这些补贴有用吗？对于不惜代价养孩子的家庭，依然杯水车薪。

我们来看看2015年以来新加坡的出生率---即便是宗教信仰鼓励生育的穆斯林马来人，出生率只有1.8左右，低于2.1的正常人口替代底线。华人和印度人，这两个族裔以前都以热爱生孩子而文明世界，并成为世界上人口最多的国家），在新加坡他们的出生率早已降低到1.0。

从新加坡的实践看，靠生育津贴刺激生孩子，是无效的。新加坡实行生育奖励制度以来，生育率依然连年下降。

如果你回顾一下历史，就会知道，自从改革开放初期以来，中国一直关注新加坡，并且从新加坡学习很多经验教训，新加坡就是个华人社会领跑的先锋试验场，新加坡经验对中国最有启发。

现在，面对新加坡刺激人口毫无作用的奖金激励，你以为中国政府还会去学习「新加坡经验」吗？

中国实行计划生育比新加坡晚了大约10年，开放生育则比新加坡晚了三十多年。

现在的中国人生活水平、教育水平、生活质量，已经远远超过1985年的新加坡。在这样的环境下，开放生育已经太晚。

03 中国并不缺人口

虽然新加坡人口密度远大于中国，又是一个没有任何资源的国家（水、能源、粮食，都需要外国进口），但是新加坡却依然认为需要增加人口，因为人是这个国家唯一的资源。

在国际经济体系中，人从来不是负担。通过自由市场交换，无论缺什么，都可以从市场上得到。大家都干自己最擅长的行业，并不需要什么都自己做，做生意交换，是大家都挣钱的双赢。

所以，新加坡对劳动力的需求，是如饥似渴的。人口不是太多，而是太少。

但是，中国的情况有所不同。首先，由于各种原因，一个全球产业链去中国化的趋势，已经成为现实。

为什么会有这种结果？

首先，中国的制造业优势已经不明显。新一代年轻人不愿去制造业已经是一个现实，优秀的名牌大学毕业生更是不愿去工厂上班。前些年，房地产和其他行业，更是对制造业人才釜底抽薪。

所以，一方面中国的制造业竞争力已经减弱，有许多国家的制造业可以代替中国。另一方面，中国制造业未来的衰退已经成为现实。

在养孩子付出成本极高的时代，你让一个花很多金钱和精力，静心培养的高学历孩子去制造业，就是整个家族希望的落空。

而制造业的利润和全球制造业的竞争，决定了制造业不可能有高利润，也就无力为这些精心打造的寄托全家希望的孩子支付高工资。

所以，即便生三胎，甚至四胎，也无法为制造业充血。

一旦失去竞争力，其他国家就不在乎把中国从产业链上剔除。中国的「全球化」已经不再存在。未来的方式，正如中国高层领导高瞻远瞩指出的：

「内循环」和「准备过苦日子」。

用当年的话来描述，就是：「自力更生，艰苦奋斗」。现在要提倡的，是在新形势下的「自力更生，艰苦奋斗」。

一旦脱离全球化，进入内循环状态，就不再需要大量的制造业人口，反而要大量消化制造业过多的人口。

甚至类似于「上山下乡」之类的活动，也还可能提倡。

外卖，快递，电商，大众创新，返乡创业，鼓励养蟑螂，都可以消化大量暂时没有合适岗位的人口。最近几年飞速增长的保安、辅警人数，也消化了很多原本应该进入制造业的人口。

对老人和即将退休的人，当然希望未来有大量年轻劳动力，这关系到他们晚年的生活质量——有大批年轻人为他们支付社保医保，还是贫困潦倒，就跟出生率密切相关。

但是站在国家的全局，或许并不觉得人口太少。即便这几年毕业的大学生，就业已经是很大问题。虽然关在学校里多读几年书，可以让就业困境缓解几年，但是也就是几年而已。

大量失业人口会引起社会不安。若是大量年轻人失业，更容易诱发不稳定因素。因为一个社会的激进程度，通常和年轻人比例紧密相关。

04 人口会继续下跌

刺激生育的力度，要达到让如今的青年人满意，是远远超越国力的。这一点就决定了国家的任何奖励，都不可能有效促使生育。这方面中国和新加坡没有大区别。

有人说可以采用高考加分、买房指标之类的办法奖励生育，但是这种做法很难平衡各方利益，尤其是现在，最有舆影响力的人，正是最不愿生育的城市中产阶级。

有些国家可以采取吸收大量外国移民补充人口。比如新加坡、加拿大、新西兰、法国，都有大量外来移民。但是中国不大可能。因为中国民众有强烈的华夏汉族意识，若是移民几亿外族进来，势必引起动荡。

中国未来的政策，应该是对人口基本上不干预。

最重要的原因是：一个越来越脱离全球化、自力更生的中国，也并不需要大量人口。增加人口和劳动力不是国家迫切的任务。

所以，指望近期有什么大的促进生育率的措施，是不大可能的。生育率也还是跟以前一样，没什么变化。

喜欢本文，请点击”分享“，”点赞“， ”在看“， 给个三连，非常感谢。

好文推荐↓↓