这个问题一直折磨着我：某些民族是否值得同情与帮助？

本文经授权转载自 | 微信公众号“独立思考者2”

ID l ZPGZS---WSGWZ

作者 l 独立思考者

许多民族的不幸，都源于自身的愚蠢。（张鹏）

作为一个旅游爱好者以及“国际政治迷”，我真是为全球各民族的事情操碎了心，当然我也知道这是“瞎操心”。这可能是因为中国的事用不着我操心了，所以，我的兴趣点转向到了“解放全人类”。

但我最近开始怀疑我的动机与效果，因为我的这种想法是不是“自作多情”？我希望帮助的这些民族，是不是值得我们帮助？

下面举五个例子来说明。

第一例，阿富汗

最近，随着美国军队撤出阿富汗，那个被世界主流媒体一致公认为“邪恶的恐怖组织”的塔利班，居然能迅速攻城略地，似乎有掌控全国之势。

这也说明美国花了数千亿美金，以及几千条人命的“阿富汗项目”，几乎要成为烂尾工程了。

其实被美军占领过的国家很多，比如二战结束后的德国西部和日本。后来这两个国家都能从废墟中崛起，成为了世界级强国。但显然阿富汗没有走上这条路。

更让我不能理解的是，塔利班曾经在阿富汗上台过，阿富汗人民应该领教过塔利班的凶残。这次塔利班之所以能够卷土重来，肯定离不开阿富汗人民的支持。我无法理解的是，阿富汗人民为什么会拥护一个已经给他们造成过巨大伤害的组织？

类似的情况在世界上不少国家发生过。

第二例，伊朗

比如伊朗就是另一个榜样。

70年代，伊朗人民拼命推翻了巴列维王朝的统治，迎来了哈梅尼的统治。结果如何？一个石油非常丰富的国家，沦为了一个三流国家，人民痛苦不堪。

第三例，津巴布韦

另一个例子是津巴布韦。

本来是土地肥沃、号称“非洲粮仓”的地方，并且有丰富的矿产资源。结果他们在伟大的穆加贝总统的领导下，只花了二十几年，就把国家变成了一个穷光蛋，民不聊生，到处外逃。

而这位总统的政策得到了绝大多数国民的拥护，因为他抢夺了白人的土地，赶走了外资企业，表面上他为津巴布韦广大的贫苦人民出了一口气，结果将津巴布韦人民拖入了饿死的边缘。

第四例，委内瑞拉

还有一个例子是在南美洲，那个石油储量位于世界前列的委内瑞拉，人民推举了民族英雄般的总统查韦斯上台以后，他就开始搞国进民退，搞计划经济，搞全民福利。

结果如何？只用了十多年，委内瑞拉就变成了南美洲最贫穷的国家，人民纷纷外逃。

第五例，南非

大家都知道，南非已经今非昔比，其经济水平和社会治安已一落千丈。他们那个被主要民族推举的总统祖马上台后，采取了一系列“取悦本民族和黑人”的骚操作，然后呢，就没有然后了。

他号称为黑人谋利，最后白人逃走了，黑人成了受害者。不过，他自己捞得盆满钵满。当他因贪腐被起诉时，广大黑人群众通过大规模骚乱来支持他。可能是因为他害黑人还害得不够吧？

小结

上面这些例子都说明了一个共同的问题：一个民族，如果民众的观念特别愚昧，很容易被某些所谓大人物利用。这样的大人物上台后，一般只做三件事：

第一，劫富济贫

第二，树立外敌

第三，国进民退

这三招可以将一个富国在数年内搞成一穷二白。

关键是，这些对整个国家和民族有巨大伤害的措施和人物，却能得到绝大部分国民的坚决拥护。也可以理解为：他们的不幸正是他们全国人民一起努力的结果。即所谓“死，是因为作死”。

所以我的问题是，对于这样的民族，有没有必要同情和帮助？你去帮助他们，他们会仇恨你，会把你当成敌人。

这里说的是民族，其实对个人也一样。有一些人命运很悲惨，原因是他们的观念很愚昧，但如果你指出他们的愚昧，他们可能想杀了你。

那么，愚昧的民族与智慧的民族差别在哪里？这个问题我思考了三十年，最近我终于找到了答案，并因此发表了文章《愚昧的社会，缘于逻辑的级别》（见公众号“独立思考者2”2021年8月4日文章）。

所以我的结论是：不是所有的人和所有的民族都值得同情和帮助的。对那些不值得帮助的个人和民族，最好的方式就是让他们自生自灭。

我这样的观点是不是政治上不正确？希望大家在下面投票发表你的意见。

是否每个民族都值得同情与帮助？（单选）

1， 所有民族都值得同情与帮助

2， 有些民族不值得同情与帮助

3， 没想清楚

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓