作为一个新闻人，老胡值了！

本文经授权转载自 l 微信公众号“毛有话说”

ID l mao-talk

作者 l 释老毛

胡主编退休了，我想写一篇文稿纪念他。

很多网民骂他左右“叼盘”，对这名新闻战线的老兵退役冷嘲热讽，我认为，过不了多久，你们就会怀念胡锡进的。

值得庆幸的是，正局级的胡主编是平安着陆，正常退休。

虽然我平时也经常调侃他，怀疑他的“精俄”立场，但实话实说，胡主编是一个好人，体制内难得的好人。甚至梁文道曾说，胡锡进是中国最后一名“公知”。

胡锡进退休后，文风都变了，让他的读者有点不适应，老胡对他的宿敌美帝国主义，言辞竟然流露出些许温柔，持论也显得更为中肯。

盖棺定论，大节不亏，为什么我说胡锡进是个好人？

第一，胡锡进变相披露事实

在老胡的领导下，“环时”的胆子是很大的，博眼球，博销量，也很拼，敢出格，很多新闻都是踩着红线走。当然，在报道完事实之后，老胡会按照自己的风格对事实进行解读和评论，带节奏，散发正能量。但这个事实，毕竟读者已经比较完整地知晓了全貌。如果你抛开“老胡中肯”的主观评论，只看事实本身，或者翻一翻老胡微博下从来不删的评论，不难了解新闻事件的来龙去脉以及各方立场。

从某种意义上，“环时”是尊重民众知情权的。这与其高度依赖市场的运营策略相关，如果是千篇一律的内容，谁会花钱订阅呢？这一点，与其他官媒不同，很多新闻你看他突然猛批了一通，但到底发生了什么事，不清楚，没头没尾，如坠五里云雾之中。

尊重事实，这是胡锡进的专业操守。

第二，胡锡进从不故意害人

胡锡进与司马南、李毅这些“爱国”大V不同，这些是体制外的草根，为了蹭流量，靠咬人上位，不惜吃人血馒头。而胡锡进远远比这些“队友”更有底线，他只洗地，不杀人。因为没必要，人家胡主编早已经进入体制内，而且是正经八百的正局级干部。在中国，一个记者，靠个人奋斗已经到天花板了。他不需要再通过害人、整人、骂人，更上一层楼，来染红自己的顶戴花翎。他只要按照专业的标准完成工作任务，平稳退休，此生足矣！

所以很多小粉红也觉察到了，胡主编的“革命性”远远不及那几个草根大V，有个极左分子直接骂他是彻头彻尾的臣妾主义者，战狼们甚至一度把老胡打成“右派”“公知”，喊出“打倒胡锡进”的口号。

不害人，这是胡锡进的做人底线。

第三，胡锡进是拥护改革开放的

我之所以说胡锡进大节不亏，就是看他的政治立场。他们这代人，基本都是改革开放的拥趸，也是最大的受益者。如果没有恢复高考和改革开放，平行宇宙中的另一个胡锡进，估计现在还在山沟里扛着锄头“修地球”。所以，胡锡进注定是“两面人”，他既有民族主义者的一面，又有改革派的一面。他的“复杂中国”解释模型核心两点就是“民族主义+改革开放”。人们往往看到的是前一副面孔，而忽视了后一副面孔。他的“老胡中肯”叙事风格，看似忽左忽右，折中主义，其实是尽其平生所能试图弥合“中国特色”与“普世价值”之间的距离。

作为拥有2000多万粉丝的大V，他并不是一个无脑迎合民粹的人，他实际上有自己坚守的立场。

他说给全国人民都发钱，等于没发，无论公知还是粉红，都嘲笑他，其实懂市场经济的人，知道胡是对的，印钞发钱永远不可能共同富裕；

他在联想事件中反对司马南翻旧帐，开倒车，保护企业家精神，哪怕被粉丝骂得狗血淋头；

他旗帜鲜明地否定文革极左，支持改革开放，这一点上我从未见他动摇过。

作为体制内的一员，他已经在可控范围内做到了极限。不但如此，他还是中国唯一一个网民可以随意调侃的正局级官员。胡锡进从不关评论，他的微博下面骂声就没停过，老胡仍然坚持让大家看到一个微博上的“复杂中国”。他身上看不到通常官员高高在上的威严，单凭这一点，胡锡进就超越了很多同侪。

知我罪我，其惟春秋？作为一个新闻人，老胡值了！

一个小报编辑、局级官员的到龄退休，竟然引发国际媒体的持续关注和报道，登上了纽约时报的版面，这个咖位给足了面子。这是他在舆论场几十年搏斗的对手，给予他的最高致敬。

胡主编的日本同行，对这名新闻老兵的评价，与我的猜测差不多：

1）事实层面的报道在官媒中是相对大胆的，部分透露了外界真实信息。

2）价值层面的套路是娴熟有效的，“爱国”三板斧基本能自洽地解释所报道事实。

3）业绩是不俗的，“复杂中国”这套“中肯”叙事法，不但政治正确，而且满足了市场需求，“环时”从一张默默无闻的小报变成今天罕见的能盈利的媒体。

4）与网民想象的不同，上级和监管部门并不喜欢“环时”风格，“写检查”是编辑部的常态，老胡时不时濒临危险边缘。

5）所以，胡主编能平安退休，是幸事；可以预见，他退出之后，未来的“环时”必然淡化胡氏风格，趋于四平八稳，更加像一家官媒。

别了！胡主编！若干年后，我们会怀念曾有这样一个“好人”，他叫胡锡进……

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗