世界越来越陡峭，如何破局？

原创作品经授权转载自 l 公众号“毛有话说”

ID l mao-talk1

文 l 释老毛

未经授权禁止转载

我在今年越南过春节的帖子里，说了一句：“世界可以没有中国，中国绝不能脱离世界”。

虽然越南现在的人均GDP只有中国的1/3，莫笑少年穷，就像二十年前的中国特区，四处热气腾腾，热潮涌动。我看到新闻报道国人跑到越南打工，开始还以为假新闻，后来得到证实，我领馆还提醒过偷渡越南是违法的。

不是危言耸听，“孤岛化”务必高度警惕。

很多小Pink不服，嘴硬，认为世界不可能失去中国，而中国随时可以闭关锁国，光荣孤立，走内循环的康庄大道。

无知者无畏，盲目自信已经不亚于义和拳了！

3月7日，美国众议院一致投票通过法案，给予字节跳动165天时间剥离TikTok，如果在此期限内未能剥离，APP将会在美国全面下架，苹果、谷歌等应用商店将不得提供下载服务。

即便周受资表现得长袖善舞，即便TikTok被逼到发弹窗呼吁用户自救，可能也难逃劫数了。这不是钱能解决的问题，发动人民战争恐怕效果适得其反，更加激起国会对它的敌视。一款来自潜在敌对国家的APP，竟然能够操纵1.7亿美国用户，挟民意以自重，岂不是真成了Deep State？

上回是前总统川普的禁令，这回是国会立法，更权威，更决绝，几乎没有翻身的余地。

川普的总统行政命令，依据的是美国《国际紧急经济权力法》(IEEPA)，但总统的行政命令是可以申诉的，当事人不服可以提起诉讼，申请司法救济。事实上，川普政府的很多措施都没有落地，例如他第一个总统令“禁穆令”，就被起诉到地方法院，涉嫌歧视少数族裔，被司法冻结。当时的张一鸣也选择了拿起诉讼武器，在美国起诉川普政府的总统令。根据三权分立体制，司法独立，诉讼旷日持久，后来2020年大选来了，老川忙着竞选，这事也就不了了之。

这一次是国会禁止TikTok，此时的两党对华立场是空前一致的。法案一旦通过，属于立法行为，想要推翻一项法律，理论上也有可能，但概率极低，必须把官司打到联邦最高法院，提起违宪诉讼，由九个大法官进行违宪审查，只有依靠宪法保护才能否定国会立法。但从以往判例看，美国宪法主要是保护美国公民的基本权利，在涉及国家安全等议题上，司法权很难做出判断，通常是尊重国会的立法权。

TikTok不是孤例，只是欧美“去风险”大潮中的一朵浪花。

美国商务部长近日警告来自中国的电动车，将全面禁止，很简单，智能化的汽车搞不好就是身边的杀人武器，涉及国家安全，这一点已经升格到菊厂的待遇。

其实电动车此前还有港口机械，中国的振华港机全球市占率第一，美国已经列为高度危险，由日本竞品全面替代。

你会发现，未来越来越多的中国制造在步华为的后尘。5G时代出现分歧，6G时代直接不跟你玩了，欧美组团6G联盟，中国企业连入场券都没有。6G虽然还在研发期，项目没有落地，连个实验室还没有，但开端就泾渭分明，未来必然到来的是“一球两制”，一个世界，两套技术标准。

服务贸易也一样，疫情过后外国游客恢复不到零头，以至于央行牵头几个部门协调解决外国人来华的支付难。现在不是签证困难，而是技术问题，中外形成了两个平行世界，外国人常用的APP，Google全家桶、Uber、Facebook，在中国国内都不能用，来华必须下载一套同样功能的中国APP注册绑定才行。

很多小Pink还叫嚣，爱来不来，最好外国人都别来我中华，国家安全有保障，间谍风险归零啦。加速主义，是崽卖爷田不心疼。

经贸关系当然是一条很有力的纽带，使中国和外部的利益绑定，不至于失控。这也是世界和平最大的压舱石。但利益输送代替不了价值观分歧，酒肉朋友不能遭遇重大考验，否则迟早还得分手。说实话，这么多年来，大陆对港台同胞，经济上让利优惠，大礼包不可谓不多，但价值观上却渐行渐远，令人痛惜。

《世界是平的》一书的作者，弗里德曼，去年专门撰写专栏文章，对这种贸易猜忌现象进行解释。国际贸易到达一定深度必须双方价值观上的契合与互信，这是传统贸易不存在的问题。20世纪70年代以来中美贸易，他称为浅层贸易，买卖的商品多是玩具、T恤、球鞋、冰箱、彩电等，消费的是这些工具的实用功能。但现在的商品变成了手机、5G、智能汽车，都是数据化、联网化、智能化的产品。包括传统产品也在升级，例如港机，原来就是一套装卸机械，现在设置摄像头、感应器、物联网，所有数据都会被收集、传输和存储。一旦处于战争状态，美国所有港口物资的吞吐、运输、配置一目了然。这是封杀中国港机的战略考虑，同理，电动车、手机、5G这些智能产品均存在间谍化、武器化的威胁。

随着万物互联，各种产品越来越智能化，都会被当做下一个“华为”。而且不光是美国，美国往往是第一个，后面英国、日本、德国、法国这些盟国情不情愿地也会陆续采取措施。当年的5G是一个不祥之兆，最终欧美各国大都跟进了。

因为背后的逻辑是有说服力的，风险确实不可不防。所以，深层次的贸易必须在更深层面上相互信任，只有价值观相似的国家之间才能展开深度贸易，否则就是授人以柄，太阿倒持。没有贸易战，只有信任战，未来的全球化，没有互信，就没有贸易。

全球产业链重塑，适度分散化，避免过度依赖单一国家，是大趋势。过去的疫情也暴露出传统全球化的脆弱性。以前认为全球化分工会降低成本、提高效率，但是任何一个环节出现风险，就火烧连环船，供应链的安全性被破坏。疫情之后，许多国家甚至包括中国的企业，都会重新考虑产业链布局，考虑到供应链的“鲁棒性”，兼顾效率与安全。

于是，美国坚决实施“去风险化”，摆脱对中国产品的依赖，新经贸三原则出炉：本地生产、近岸外包、友岸外包。也就是，能在国内生产的，尽量本地生产，实在不符合比较优势的，鼓励外包到控制力最强的近地生产，或者投资到社会制度和价值观更一致的国家生产。

这套打法有效无效呢？看看美国商务部公布的最新数据，2023年中国对美出口额暴跌20%，中国已不再是美国的最大商品进口国，从原来的第一名，跌落在墨西哥和加拿大之后成为第三。

在“近岸外包、友岸外包”的供应链再造中，墨西哥、东南亚、印度正成为下一个“中国”。这些地区是全球资本新的热土，野蛮成长，生机勃勃。一鲸落，万物生……

有人说中国的外贸企业也去这些欠发达地区投资不就有效规避了吗？那是正中下怀，资本输出，技术输出，到人家地盘就是为别人作嫁衣裳，给东道国创造GDP，中国国内的产能、就业机会、财政收入不都外流了嘛。记住，GDP永远比GNP重要，GDP才能让国人受益，至于GNP，你认为中国企业家在海外赚的美元利润是汇回国内，还是直接到美加买房置业？

有人说咱不做西方国家市场，亚非拉俄友邦也拉个大贸易联盟，不就把欧美给反向孤立了吗？你最好问问外贸企业，真正能赚钱的订单在哪里。美国3.3亿人，欧盟4.5亿人，日韩2亿人，再加上零零碎碎，所谓“西方”的发达国家这10亿富裕人口就是国际市场的核心，剩下那些都是鸡肋，购买力还不如国内，根本不赚钱，甚至最后留下一屁股烂账。70年代末的“对外开放”，其实就是特指对欧美为代表的西方世界开放，第三世界咱们一直就没关过门。

中国人必须头脑清醒，过去的好日子，我们再也回不去了。原因很复杂，政治、经济、文化、社会制度、意识形态、民族特性、国际局势，谁是谁非，由历史学家梳理吧。

中美之间从蜜月滑到离婚这一步，也是无可奈何花落去。掰开手指头算算，中美之间还有哪些共识？哪些互信？哪些共同利益？美国资深的退休外交官司徒文认为：“中美两国目前能确定的一个共同利益只是‘避免战争’而已。”

全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏，重建是非常艰难的。双方互不信任，都抱有底线思维，凡事往最坏的情形考量，最后只能慢慢滑向新冷战。

我们所熟悉的全球产业分工、开放自由的跨国贸易体系，以及人员与企业能自由流动的全球化格局，正在离我们远去。

内外是互动的，历史上每一次萧条，都会引发民粹风潮和极端主义抬头，社会的不满、仇恨和对抗，如同野草滋长。清华、莫言、农夫山泉，战马们“除三害”只是民粹泛滥下的新世纪“猎巫”运动。

二十年前，畅销书《世界是平的》对全球化和人类进步充满乐观和期待；十多年之后，毫无疑问已经被证伪了。这个世界不是平的，会变得越来越陡峭。

吴敬琏的五句话，一句比一句真实（点击阅读）

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散

请三观一致的读友，扫码加维罗新号