探微｜陈爱中：婺源县名考
江西地名研究
地处赣、浙、皖三省交界，乐安河上游的婺源，建县于唐开元二十八年（此据《唐书·地理志》，《元和郡县志》作二十六年）。关于婺源一名的由来、含义，历史上众说纷纭，各衷其是，没有统一的定论，归纳起来，有下面五种，本文就所掌握的史料，作简要考辨如下：
一、以县本休宁地曾属婺州，水亦流如婺为名。
此说来源于《东阳记》：“东阳上应婺女，旧与黟歙接壤，隋废黟歙，并入海宁（休宁），以属婺州，水亦流如婺，故以为名也”。《太平寰宇记》、明弘治《微州府志》、清光绪《婺源县志》均照录有此说。经查考，上述所说有误。宋《新安志》云：“隋开皇九年，改郡（新安）为歙州。改始新县曰新安县，又并遂安及梁所割吴郡寿昌来属者皆入新安县，以隶婺州。于是县之存者黟、歙、海宁三县”。明万历《休宁县志·沿革》所说与《新安志》基本相符：隋开皇九年己酉，改新安郡为歙州，并黟歙于海宁，治海宁。改始新为新安县，并遂安寿昌以属婺。由此看来，当时属婺州的是新安县（今淳安）遂安寿昌地，而不是新安郡（歙州）及一度“并黟歙为海宁”的今休宁、婺源地。1979年版《辞海》“东阳郡”释文中“辖境相当今浙江省金华江、衢江流域（婺源不在此流域）各县地”可为佐证。所以，以曾属婺州，水亦流如婺为名这种说法不确。
婺源县区位示意图
二、以县东大鳙山水流如婺州而名。
此说见于《婺源县志》：“鳙水东至衢州，过兰溪入浙江，婺州水源于此出．故县名婺源”。《古今图书集成》、《徽州府志》亦有此说。但商务印书馆编的地名词典《编纂工作通讯》1983年第1期“钱塘江”释文中，明确指出：钱塘江（浙江），源出安徽休宁县青芝埭尖。由此可见，婺源大鳙山水不是婺州水之真正源头，经查阅《中华人民共和国地图》证实了这一点。《婺源县志》虽然记载有以大鳙山水流如婺州而名之说，但同时注上：“大鳙山界外之水已是衢地，按婺源县名，此一说未必确也”。
位于大鳙山脉西麓之篁岭
三、以婺水绕城三面，故以为名。
这种说法出现予《寰宇志》、《祥符经》：“婺水绕城三面，故名”。《徽州府志》、1931年版《中国古今地名大辞典》、《辞源》（修订本）、1982年版《江西省八十三县沿革考略》等文献都照录有此说。《婺源县志》认为：“似以婺水绕城三面之说为优”。考诸历史古籍，婺源唐开元二十八年（公元740年）置县时，治设清华（今治北，当浙溪合婺水之口，非婺水绕城之地），天复元年（公元901年），移治弦高镇（今紫阳镇，婺水绕城三面即此地）。因此，婺水绕城三面之说，不符合当时产生“婺源”之名县治所处的地理位置，放此说不能成立。
婺源县古治清华镇
四、取上应婺女之说，故名。
此说见于《徽州府志》：“以县本休宁地曾属婺州，取上应婺女（星）之说，故名”。《婺源县志》亦有此说。本文前面巳谈到，上应婺女的是东阳（婺州）地，按此推论，未曾属婺州的婺源是否“上应婺女”也就值得怀疑了。据《元和郡县志》载：隋开皇九年（公元589年）置婺州，盖取此地“于天文为婺女之分野”而名；《中国古今地名大辞典》载：“以当天文婺女之星为名”。这样看来，隶属歙州的婺源建县时，决不可能以婺州的由来而定县名。《婺源县志》在载有“取上应婺女之说”的同时，注明了“婺女既非分野，未必因此立名也”。过去婺源境内虽有“婺女庙”和“婺女里”，但婺女庙也离不开“以县为海宁地尝隶婺州”这个前提，然后再“取上应婺女之义，故立庙焉”，况且庙立于今城西山麓（据查考古治清华从未立庙），按从清华移县治至此始立庙，也已是历百余年后之事；至子婺女里，据史料载是宋代由“吴山里”而改名的，可见上述显系都是受了以“取上应婺女之说”的影响。
唐一行山河分野图
五、以地当婺江（婺水）之源而名。
这是一种在当地群众中流传较为广泛的说法。1936年版《辞海》“婺源县”条载：“地近婺水之源，故名”、《新安志·婺源沿革》中也提到：“婺源望县，……治今清化（清华）镇，以县旁婺水为名”。《辞源》中注明：婺水，即婺江，为乐安江上游。按婺水源出县西北隅大鄣山诸峰，东南流至清华合浙溪，南流六十五里于武口汇段莘水（古称东北水），再下十里绕县治（今紫阳镇），折转西南迂回百余里，入德兴、乐平县地为乐安江。婺源唐代建县时治设清华，可谓地当婺江之源头，与产生“婺源”名那个时代所处的地理位置相符。因此，县名由来、含义以“地当婺江源头”之说较为妥当，符合我国古代地名“从山、从水”这个较为普遍构命名规律。
婺源县治城垣旧图与卫星今相
本文摘录自婺源县地名委员会办公室1985年8月编印《江西省婺源县地名志》第321至322页。原文标题亦同，作者为陈爱中先生。本篇推文转载自“徽州史记”公众号。
欢迎加入江西地名研究交流群
（QQ长按识别二维码入群）
（微信长按识别二维码入群）