有关地名考证的几个问题
江西地名研究
地名考证是地名学的一个组成部分，它是地名研究的基本功。不论谈到任何地名，要使它建立在可靠的基础之上，都需要进行一番考证（前人已有正确结论的，当然可以利用前人的成果）。这是一项相当烦琐、又有一定难度的工作。但要研究地名，都离不开它。有些人要问，地名考证究竟有没有意义和价值？对于这个问题，我想用三个方面的例子作出答复。
01
地名考证可以为祖国的疆域变迁提供有力的佐证一个国家的疆域是历史形成的。要研究国家疆域的变迁，不仅要大量的历史文献加以证明，地名也往往可以作为最可靠的历史见证。例如，外兴安岭以南、黑龙江以北、乌苏里江以东，历史上原是我国的领土。查考一下这里原有的地名，就会了解满族开发、经营这块土地的历史。如黑龙江以北的布拉戈维申斯克原名海兰泡，这是蒙古语与汉语组合的地名。海兰乃“哈喇”的转音，蒙语、满语意为黑；泡即水泡子，应是汉语。1856年海兰泡被沙皇俄国强占，1858年《中俄瑷珲条约》签订后，侵略者为了庆祝他们掠夺的成功，改名为布拉戈维申斯克，意为“报喜城”。又如乌苏里江以东的尼满河，满语意为山羊。明朝政府在这里设过亦麻河卫，清初杨宾的《柳边纪略》中写作伊瞒，这地方直到1972年才被苏联改名为达利涅列钦斯克，意为“远河”。地处黑龙江口外的库页岛，现在苏联仍沿称萨哈林，此名原为满语，意为黑，是以萨哈林乌拉（即黑龙江）而取名的。此地在《唐书》中称窟说（说音同悦），元、明文献中称为苦夷，直到19世纪中叶沙俄侵略势力才达到这里。现在我国黑龙江省境内的黑河市，原名为瑷珲县，是由瑷珲河而得名。但这个瑷珲河并不在原爱辉县境内，而是在黑龙江对岸的江东六十四屯界内，那就是老瑷珲。清康熙二十二年（公元1683年）设黑龙江将军，治所黑龙江城故址就在老瑗珲。后来由于沙俄的步步侵入，康熙二十四年（公元1685年）又于黑龙江西岸另筑瑷珲新城，即今爱辉公社所在地。光绪三十四年（公元1908年）置瑷珲直隶厅，1913年改瑷珲县，1934年瑷珲县迁驻黑河镇（今黑河市），直到1983年撤销爱辉县，并入黑河市。爱辉及这一系列的地名都是我国北部边疆疆域变迁的历史见证，它可以为我们提供最重要的佐证。
02
地名考证可以为研究各地区的开发历史及其过程提供佐证现在大家最关心的是祖国的宝岛台湾，台湾人民也掀起一股寻根热。台湾与大陆的联系，不仅有大量的历史文献、甚至地下文物可以证明，从台湾不少地名的来历也可以看得真真切切、明明白白。如福建泉州有安平镇，台湾台南市西亦有安平镇，这是1662年郑成功收复台湾后以郑氏故乡的地名命名的。清康熙以后，由于大量福建人和广东人移居台湾，他们也把原籍的地名搬到台湾来。如今台湾嘉义县的东石乡，即源于福建泉州晋江县的东石镇。因当年不少泉州人自东石渡台，故亦以东石为名。又如台北近郊士林镇有芝山里，是以福建漳州名山芝山而命名。因士林镇为漳州人的村落，故取为名。又，今台湾屏东县有潮州镇，是以广东潮州而命名。今潮州市原为广东潮州府，潮州移民来台，故以潮州为名。另外还有一些以福建、广东州县命名的乡村名，如台北县有泉州厝、漳州寮，台中县有同安厝，嘉义县有安溪寮，台南县有平和厝、永定厝，彰化县有安溪寮、诏安厝、泉州厝、惠来厝、大埔厝、饶平厝等，也都是当地移民以原籍的地名来命名的。由这些地名可以证明，台湾有不少居民根在大陆，说明台湾与大陆的关系是何等的密切，这种联系是任何力量也割不断的。
03
地名考证可以为国家的经济建设、资源开发提供重要资料在我国浩如烟海的地名文献中，保存着极其丰富的经济资料。如安徽省黟县，据记载是因黟山（即今黄山）而得名。查《说文》：“黟，黑木也。”《元和郡县志》卷28江南道歙州黟县：“县南有墨岭，出墨石；又昔贡柿心木，县以此得名。”即地名因物产得名之一例。又如今陕北产石油，而沈括《梦溪笔谈》卷24《杂志一》载：“鄜延境内有石油，旧说'高奴县脂水'即此也。”脂水以产石油而得名，也是地名中涉及物产的例子，至于铅山以产铅得名，瑞金以产金得名，铜陵以产铜得名的例子更是不胜枚举，所有这些，对我们今天的社会主义建设事业，对各地的经济开发，都有着极其重要的参考价值。可见地名考证应当引起我们足够的重视。
有人说地名考证主要是考证那些生僻、难读、难认的地名，究竟是不是这样呢？我看不仅仅是这样。我们知道，每个地名所反映的内容都有时、地、义三个方面，时指时间，地指所占空间，义指地名的含义。不仅今天已经消失的大量历史地名需要考证，就是今天仍在使用的地名，有些内容也需要考证。就时间来说，一个地名是何时开始出现的，见于什么记载？就地点来说，某县、某乡、某镇的所在地及管辖范围在历史上有没有发生过变化？就含义来说，除了张家庄、李家庄这类含义比较明显的以外，有些地名的来历、含义是什么？所有这些，无一不需要下一番功夫考证。有些地名时间不同，所包含的空间概念（地点及范围）就不同。就广州而论，如果不讲明是什么时代的广州，那么除今天的广州以外，在今天的河南的鲁山县，东魏时也设过广州，后来又在今河南襄城县设过广州。辽代在今沈阳市西南也设过广州。再如承德，也不只今河北一个承德，清代在今沈阳市也设过承德县，为奉天府治所，直到清末才废掉。又如西安，在历史上称为西安的，除了今陕西省西安市以外，汉代在今山东淄博市境内设过西安侯国，后来改为西安县。此后在今江西、江苏、浙江以及西南的云南、贵州，东北的吉林境内都设过西安县，甚至在今越南境内也设过西安县。所以不能笼统地说某某地名在什么地方，至于地名的含义，有原义，也有转义，有的后来又渐渐演变，或者当地士绅、文人墨客有意雅化，等等。凡此种种，与文字学、音韵学、方言学等都不无关系。
所以，要考察一个地名，首先要判明读音和含义，这可能用得上文字学、语言学、历史学、地理学、民族学各方面的知识。地名考证很难说有哪一个或几个方法，最经常的是多种方法的综合利用。如今天的贵州，见于宋太祖赐普贵敕书中“惟尔贵州，远在要服”之语，而唐武德四年（公元621年）于今贵阳地置矩州，贵州乃矩州之讹。今黔南之音，鱼模、脂微同呼，矩、贵无异，可见贵州即矩州之变无疑。要了解这些，既要有一定的历史知识，又要懂点音韵学。
其次，考证地名要尽量找出地名的最早出处，政区地名最好要找到当时的记载。如1979年，我在刚刚创刊不久的《地名知识》上发表了《山西省县释名》（《中国省县释名》的一部分），对山西全省的县市名称进行了阐释，有的是利用当时的第一手资料。如闻喜县，置于西汉元鼎六年（公元前111年）。据《汉书・武帝纪》载：元鼎六年，武帝“将幸缑氏（今河南偃师市东南），至左邑桐乡，闻南越破，以为闻喜县”。就是用当时的记载，是最可靠的。但有些县缺乏当时的第一手资料，只能利用后代人的解释，是否可信，那就很难说了。
对于有些地名来历及含义不那么清楚的，只要能找出最早或者较早的记载，有的也就找到了问题的症结所在。比如，广东番禺名称的来历，历史文献中有各种各样的说法：《水经·泿水注》记载：“交州治中合浦姚文式问云：何以名为番禺？答曰：南海郡昔治在今州城中，与番禺县连接。今入城东南偏有水坈陵，城倚其上，闻此县人名之为番山。县名番禺，傥谓番山之隅也。”《太平御览》卷172引《吴录》：“番禺县有禺山。”《初学记》卷8引《南越志》：“番禺县有番、禺二山，因以为名。”《元和郡县志》卷34岭南道广州番禺县称：“县有番、禺二山，因以为名。或言置在番山之隅。”并于南海县下载：“番山在县东南三里。禺山在县西南一里。”《太平寰宇记》卷157南海县下说：“番（禺）山，南海县东二百五十步”，“禺山，南海县北一里。”这就出现以“番山之隅”命名和以“番禺二山”命名的不同说法，而且越讲越具体。但是否可信呢？我看是愈来愈不可信。据《山海经・海内南经》：“桂林八树，在番禺东。”郭璞云：“今番禺。”《续汉书・郡国志》注及《太平御览》卷172引《山海经》并作“贲禺”，《文选・游天台山赋》注引作“贲隅”，《水经・泿水注》说：“泿水东别径番禺，《山海经》谓之贲禺者也。”在《山海经》中，番禺或作“贲禺”，或作“贲隅”，这是对“番禺”一名的最早记载。可知番禺不会是“番山之隅”的意思，更不会指番、禺二山，最合乎情理的推论，贲禺、贲隅或番禺应是古越语音译的不同写法。
最后，考证地名一定要避免牵强附会，这种情况在地方志中可以说是屡见不鲜，我们决不要被这些牵强附会的说法所迷惑，要花大气力，下真功夫，求得真知。在这里我要特别指出的是对古代的民族语和方言尤其要注意。就方言而论，如上党的“党”就出自方言。据《公羊传・文公十三年》注：“党，所也。所犹时，齐人语也。”据刘熙《释名》说：“党，所。在山上，其所最高，故曰上党。”上党在晋，而亦以所为党，则不独齐语如此。又如顾炎武《日知录》卷31“劳山”条称：“《诗》：'山川悠远，维其劳矣。'”笺云：'劳劳，广阔。'则此山或取其广阔而名之。郑康成齐人，劳劳齐语也。此以方言释劳山，较之《齐乘》咬文嚼字，谓劳山以“登之者劳”为名，真不可同日而语。
除方言之外，我国地名中还保留着不少古代各民族的语言。大体地说，方言是指统一的民族语言的地域变体，而民族语则是各自独立的不同的语言。如果将古代一些民族语的地名用汉语的音译名称强行解释，难免会闹出笑话。如浙江省义乌县，秦置乌伤县，应是古越语地名，但《水经・渐江水注》引《异苑》却说：“东阳颜乌以淳孝著闻，后有群乌助衔土块为坟，乌口皆伤，一境以为颜乌至孝，故致慈乌，欲令孝声远闻，又名其县曰乌伤矣。”又如江苏无锡县，置于汉，也是古越语地名。古今不少解释者也都在有锡、无锡上大做文章，如唐陆羽《惠山记》说：“山东峰当周秦间，大产铅锡，故名锡山。汉兴锡方殚，故创无锡县。王莽时锡复出，改县名曰有锡。”后汉有樵客于山下得铭云：“'有锡兵，天下争，无锡清，天下安。有锡沴，天下弊。无锡乂，天下济。'自光武至孝顺之世锡果竭，顺帝改为无锡县。”我们知道，王莽时大量更改地名，皆取其反义，故改无锡为有锡。“无”本古越语的发声词，并无实义，若理解成有无的“无”，强作解释，岂不笑话！对于古代民族语地名强作解释的笑话不仅在古越语地名中有，在其他民族语言中也有。如海南省有不少带“湳”字的地名。琼山县有湳渡江、南渭溪，定安县有南远溪、湳白溪，儋县有南建江，澄迈有湳滚泉等。广东清初著名学者屈大均著《广东新语》，不知湳字的含义，竟说“湳之称惟琼独有，他处无之，岂以琼在天下之南，水名多以南者，其犹曰南方之水欤？”又如广西北流县的勾漏山，是古僮语地名，据徐松石《粤江流域人民史》说：“僮人呼酒为漏，呼杯为勾，勾漏即是酒杯。”以山形似酒杯倒置，故名。但《方舆胜览》卷42说：“其岩穴多，勾曲而穿漏，故名。”岂不荒唐！要避免闹出这类笑话，就要多花些功夫进行研究，而且要采取老老实实的态度，知之为知之，不知为不知。正如谭其骧先生有一次在回答关于姑苏之名的含义时所说：“姑即句，乃古吴越人发语词，句吴即吴，句践即践，姑苏即苏也。至于‘苏’之意义则不可知，以其为吴越语而非汉语也。江浙一带地名渊源于古代吴越语者颇多，非只此一苏州之苏也。”这是最老老实实的态度，也オ是真知。不懂装懂，强不知以为知，于科学事业是丝毫无补的。
我国历史悠久，幅员辽阔。全国究竟有多少地名谁也没有统计过，也不可能统计得全。我们说有多少地名，只能说到哪一级有多少地名，如县级以上地名有多少，乡、镇级以上地名有多少，或者10万分之一的地图上有多少地名，20万分之一的地图上有多少地名，再加上历史上改废的地名当然就更多了，对这些地名要普遍加以考证是不可能的，也是不必要的，我们今天搞地名考证必须抓住重点，即找出古今的重要地名：首先是古今城市中的重要地名（各县可注意研究乡、镇以上的地名），重要的山、水及与之有关的重要地名，等等。研究这些地名，有利于我们对城市的发展、河流的变迁、经济的开发、自然灾害的发生等作规律性的探讨，为我们今天的社会主义建设事业服务。
有些地名今天虽然已经消失了，但在历史上很重要。如现在陕西靖边县北的白城子，在十六国时期曾是夏国声名赫赫的都城统万城，但在数百年后即被沦入茫茫沙海之中。我们今天研究它，不仅是研究古代城市所不可缺少的，而且从它的消亡也可以看出沙漠的变迁，所以仍然是很必要的。
中国历史上的地名有的是从小到大，有的是从大到小。如历史上的冀州，在《禹贡》的记载中，冀州是很大的，包括今山西和陕西间黄河以东、河南和山西间黄河以北和山东西北、河北东南部地区。汉代的冀州为十三刺史部之一，还很大，相当今河北中南部、山东西端及河南北端。三国时治所才移至今河北冀州市。清代称为冀州直隶州，辖今河北冀州、衡水、武邑、枣强、南宫、新河等市县地。1913时废州存县，改为冀县。1993年改设冀州市。又如扬州，在《禹贡》中也很大，“淮、海惟扬州”，包括淮河以南、东至海的广大地区，都属扬州。汉代的扬州也是十三刺史部之一，辖境相当今安徽淮水和江苏长江以南及江西、浙江、福建三省，并跨有湖北、河南的一部分，隋代始以今扬州为治所，辖境已经很小。1949年由江都县析置扬州市，仅辖扬州城区附近之地，后来又辖附近几县之地。同样，青州也是由大变小，从《禹贡》的“海、岱惟青州”，到明、清时代的青府，紧缩成数县之地。1986年又以益都县改设青州市，主体也只是原益都县的范围，下辖若干个县。有人提出批评说，把益都县改设青州市是小脑袋盖个大帽子，其实有些政区地名由大到小的演变，总的趋势就是如此。但更多的地名是由小变大，现在的上海市，上溯到元代是上海县，上溯到宋代是上海务，它是以上海浦而得名，这些起初都是很小的地名。今天的不少大城市，本来都是小地名，虽然很小，但也应当研究，研究它是研究城市发展的一个重要方面。
任何一门学科，不仅要紧密联系实际，而且必须赶上时代的步伐，达到新的水平，有些人喜欢把清代一些史地学家在地名考证方面的成绩捧得很高，甚至说成是空前绝后。诚然，清代有些学者在这方面取得了很大的成绩，他们的成就可以说是空前的，但不能说是绝后，否则我们就不可能超过他们了。事实上，我们今天搞地名考证，有马克思列宁主义作指导，在方法上可以少走弯路，而且我们今天的条件也是以往任何时代所不能比拟的。新中国成立以来，新的考古成果不断涌现，不少悬而未决的问题得到了解决。几十年来，地名考证方面也做了大量的工作，拿七八十年代出版的《中国历史地图集》与清末民初杨守敬编绘的《历代舆地图》比较，无论就其规模、范围的准确性等方面都大大超过了前人，这正是地名考证成果的集中表现。再就地名释义而言，今天我们经过大规模的地名普查，对全国的各类地名都进行了一定程度的调查了解，对少数民族语地名，包括古代民族语地名的研究也引起不少专家学者的注意，这些都是以往任何时代所无法相比的。所以我们有理由说，我们今天的地名考证之学肯定可以超过以往任何时代，取得最好的成绩。但是地名考证毕竟是一项相当烦琐的工作，它需要我们用顽强的毅力，迈着坚实的步伐一步一步向前进。我们只有踏踏实实的工作，才能取得好的成绩。
欢迎加入江西地名研究公号编辑团队！
联系微信：jxsky1983；qq：304542498
更多信息请关注“江西地名研究”微信公众号及下方地名研究QQ交流群
也欢迎加入江西地名研究微信交流群!
原载史为乐主编《中国地名考证文集》（广东省地图出版社，1994年），收入史为乐著《中国历史地理及地名文集》，北京:社会科学文献出版社，2018年，第200--207页。
本期主编：常宏宇
文字转化、终校：张星
审订：默成