论先秦时期我国地名学的特点
提要:先秦时期,是中国传统地名学孕育萌芽时期,各种文献和出土文物当中包含了大量的地名学信息。其特点是:表示自然地理实体的通名多,人文地理实体的通名少,但就在较少的人文地理通名中,诞生了具有划时代意义的通名一一郡和县;专名由单名向双名、多名过渡;方位地名发达;然地名渊源解释零散。
关键词:先秦;地名学;通名;专名;地名渊源
我国传统地名学源远流长,主要涉及地名渊源、地名通名、地名命名更名规律、地名定位、地名用字、地名读音等领域,包含了地名五大要素音、形、义、位、类的全部范围,其中以地名渊源解释为主流。我国的地名学发展大致经历了个体地名研究、群体地名研究和地名整体研究三个阶段。先秦时期,地名学尚处于孕育的萌芽状态。
“地名学”一词虽迟至本世纪20年代才传入我国,但“地名”一词先秦时业已诞生。成书于战国年间的《周礼》卷三十三“夏官司马第四”载:“
(一)表示自然地理实体的通名多,表示人文地理实体的通名少
地名包括通名和专名两大部分。甲骨文中的地名有近1千处,表示自然地理实体的通名有:
1.山,《甲骨文合集》(以下简称《合集》)19293:“往三山”,《合集》30173:“拜雨于山”。
2.丘,《
3.麓,见《合集》30268、《殷墟文字甲编》(简称《甲》)357、《殷契粹编》(《粹》)664等。
4.水,见《合集》33356、《英国所藏甲骨集》(《英藏》)2403
5.川,《卡辞通篡》726:“先侯爱
6.泉,《合集》10156:“今载泉来水㳄”。
7.岸,《殷契拾
8.卤,《合集》26756:“王
9.土,见《合集》9741、《英藏》1170
表示人文地理实体的通名有:
1.邑,见《英藏》1109。
2.京,见《合集》8079、《殷契佚存》936。
3.郭,《合集》13514:“基方乍郭”。
4.单,《粹》73:“岳于南单。”《竹书纪年》:“武王十二年,禽帝受于南单之台”,“帝受”即殷纣王,南单之台即鹿台。
5.田,《英藏》2547:“王田
6.方,殷商通称其邻国为“方”,比如《合集》20451:“王令御方”,《甲》556:“王出伐方”,等等。
我国早期地名“近取诸身,远取诸物”,甲骨地名通名的来历与草莱初辟的自然环境有关。
《诗经》是我国最早的一部诗歌总集,记载了我国早期地名的丰富资料,其自然地理实体通名有:
1.原,周人所说的“原”包括黄土塬和河流冲积阶地,《大雅·公刘》“于胥斯原”、“复降在原”的“原”即指今陕西旬邑县一带的黄土塬,是周的先祖公刘迁都之处。《大雅·绵》:“周原
2.山,《小雅·南山有台》:“南山有台,北山有莱”;《鲁颂·閟宫》:“泰山岩岩,鲁邦所瞻。”
3.阜,指大的土山。《小雅·天保》:“如山如阜”;《小雅·吉日》:“升阪大阜”。
4.陵,指大的阜。《小雅·天保》:“如冈如陵”。
5.
6.冈,指小山。《小雅·正月》:“谓山盖卑,为冈为陵”。
7.丘,指隆起的地形。《陈风·宛丘》:“子之汤兮,宛丘之上”;《
8.浒或干,指河边。《王·葛
9.洲,《周南·关雌》:“关关雎鸠,在河之洲,”朱嘉注:“河,北方河水之通名;洲,水中可居之地也。”
10.沼,指小水池。《召南·采
11.泽,指聚水的洼地。《陈风·泽陂》:“彼泽之陂。”
12.涧,指山间溪流。《召南·采
13.汜,指河流的支流。《召南·江有汜》:“江有汜,之子归。”
14.水,《卫风·竹竿》:“泉源在左,淇水在右”;《大雅·文王有声》:“丰水东注,维禹之绩。”
《诗经》时代,生产力水平十分低下,人们只能靠有限的工具仰仗大自然度日,所以对自然地理实体的认识最为充分,归纳了一系列的山、水地名通名;相形之下,它对于人文地理通名的记述就少之又少了,仅有“京师”(《大雅·公刘》)等少数几处而已。
《禹贡》是《尚书》中的一篇,记载的10个地名通名州、水、山、泽、夷、原、口、海、丘、
1986年出土于甘肃天水放马滩的战国秦的7幅木板地图上,共注记地名61处,除去重复,实得50个地名,其中谷名、溪名均为9个,山名、关隘名分别为1个,聚落地名至少2个。仅聚落名杨里、真(贞)里的“里”,才表示人文地理通名,余则均是自然地理通名。
(二)通名可以省略
与今天地名一样,先秦地名通名有时可以省略,只留专名。如,甲骨文中恒有商、毫、宋、亘、河、沁、洛、汝、淮、潢等地名。胡厚宣《甲骨续存》下153有“
《诗经》地名通名的省略,如《秦·终南》:“终南何有?有条有梅;”《鲁颂·閟宫》:“
《禹贡》通名的省略很普遍,梁、岐、岳、岱、蒙、羽、荆、华、岷、终南、三危、积石等34山名都不带“山”字,济、雍、汉、伊、洛等27条河流没有“水、川、江、河旷之类的通名,大陆、雷夏、大野、彭蠡、云梦等则省略了“泽”名。
放马滩地图上50个地名当中,只有22个注出通名,其余28个地名只有根据图中内容才能判断其性质。
不少人以为我国早期地名只有专名而无通名,从上述分析可以看出,这种观点是站不住脚的。本文的不完全举例,即已有三、四十个通名,有的还沿用至今。实际上,秦汉以前的地名,都附有通名,几乎任何一个单名的地名专名,都对应着一个表示类别的通名用字,只是契刻书写时通名往往被省略而已。这是上古汉语书面语的特点,而非地名本身的特点。另外,地名合成也易引起误解。金祖同《殷契遗珠》1182:“
(三)划时代意义的通名——郡、县
如上所述,先秦时表示自然地理实体的通名较多,表示人文地理实体的通名较少,但就在这较少的人文地理通名中,诞生了具有划时代意义的政区地名通名——郡和县。
县的出现,比郡要早。清赵翼(1727—1814)年说:“置县本自周始,盖系王畿千里内之制。”关于周天子王畿内的具体建县,史料记载很少。公元前635年,因晋文公勤王有功,天子赐与原、温等县,于是文公任命赵衰为原大夫、狐
不仅周天子在王畿置县,秦、楚、晋、齐、吴等国也在自己的领地内设县。
诸侯国中最先设县的是秦国。《史记·秦本纪》:“武公十年,伐
楚国设县也比较早。到公元前6世纪初楚庄王当政时楚县业已很多。战国时,楚县已相当广泛和密集。
晋国设县较多。如上所述,早在公元前635年,晋从周天子那里就得到了原、温等县。《左传》记载的晋县,计有先茅之县、瓜衍之县、绛县、州县、温县、原县等,昭公二十八年(前514年)晋分祁氏之田为7县、羊舌氏之田为3县。三家分晋以后,韩、赵、魏续有增置,如魏设邮县、赵置上原县等。
当然,设县最多的要数齐国。齐桓公赐予管仲17个县,齐灵公一次性赏给叔夷300个县。一次赏赐这么多县,县的规模当然不会很大,因为即使今天山东全省的县级政区,总共也只有101个。
南方的吴国,也有1县见于记载。《史记·吴太伯世家》:“王余祭三年(前545年),齐相庆封有罪,自齐来奔吴。吴予庆封朱方之县,以为奉邑。”秦改朱方之县为丹徒,故治在今江苏镇江市东。
郡的设置,始于春秋后期,最早见于《国语·晋语二》记载:“公子夷吾出见使者曰:‘······君实有郡县’。”此事发生在公子夷吾即位(为晋惠公)的第一年,即公元前650年。晋定公十九年(前493年),赵简子(鞍)率师伐郑,在其誓词中说:“克敌者,上大夫受县,下大夫受郡。”说明当时县的地位比郡高。春秋后期虽有置郡之说,但具体设了什么都却不见于史籍,直到战国时期,郡名才有了明确的记载。
战国时期,除齐国设五都以外,各国都在边地设郡。但战国早期郡还很少,中、后期郡的建置显著增多,尤以秦在统一六国过程中设置的郡最多。秦国一方面承袭了赵国上党、雁门、云中、代郡4郡,魏国河西(西河)、上郡2郡,燕国上谷、渔阳、右北平、辽东、辽西5郡,韩国三川1郡,楚国汉中、黔中2郡;另一方面在新攻取的列国故地又新置了巴、蜀、会稽、琅琊等23郡,到秦始皇二十六年(前221年)统一之初,共有36郡。
(四)地名渊源解释零散
以上三个方面都是关于地名通名的,下面总结两点关于专名的特征。
大家知道,《汉书·地理志》是我国地名学史上第一部具有地名学研究内容的著作,它对60处地名渊源的解释成为后世地名学的典范。但是,《汉书·地理志》不是无源之水、无本之木,早在先秦时期,地名渊源解释已有之,例如:
《公羊传》桓公九年(前703年):“京师者何?天子之居也;京者何?大也;师者何?众也。天子之居,必以众大之辞言之。”意思是说,被用天子选为都城的地方必须以“众多”、“弘大”之类的词语来形容才行,也表示首都规模的恢廓广大和人口众多,所以才叫“京师”,这就开了地名渊源解释的先河。
生活时代比屈原稍晚的唐勒,著有《奏土论》一书。该书虽早已佚失,仅存的一条佚文却是解释地名渊源的。楚国方城又名万城,他说:“我是楚也,世霸南土,自越以至叶,垂弘境万里,故号曰万城也。”
上蔡县本系蔡国,周武王克殷,封其弟叔度于蔡。据成书于战国末年的《世本》载:“上蔡也,九江有下蔡,故称上。”
战国七雄之一的齐国是怎么得名的?《史记·封禅书》云:“齐所以为齐,以天齐(渊)也,”指出了齐国得名的由来;又据司马迁记载,赵襄子(前475——前425年)即位之初,派兵击杀代王并吞其土,又派人迎还其姐代王夫人,代王夫人行至鸡鸣山,哭道:“代国已亡,代王已死,我还能到哪儿去啊?”结果,她摩笄(金属头饰)于山石而自杀。代人很怜悯她,遂把此山称作“摩笄之山。”
晋、秦以大河(黄河)为界,蒲是两国来往的重要渡口,故地在今山西永济县蒲州镇。晋文公时,为了报答秦的恩德,把蒲地送给了秦国;到了战国,晋早已分成韩、赵、魏三国秦国将蒲还给了魏,魏国的人很高兴,争相告曰:“蒲反矣”(古“反”、“返”同)此地遂名“蒲反”。后来,秦置为蒲反县,属河东郡。
这些地名渊源解释,既有说明字义的,也有解释对称的,还有诠释因历史事件命名的。不过,尽管这些解释有的己相当透彻,但数量毕竟很少,而且零星散见各书,一部书中最多也只有两处,象禹贡这样的重要地理著作竟连一处地名渊源解释也没有。先秦的地名渊源解释大多是自发的,也是很不成系统的,表明当时的地名学尚处于个体地名研究的起步阶段。
(五)专名由单名向双名、多名过渡
甲骨文地名,单名占绝对优势,如
诗经中的地名,仍以单名为主,如周原(《大雅·
《禹贡》中的地名,单名与双名、多名平分秋色。单名固然不少,如梁、岐、岳、岱、蒙、羽、
放马滩地图上,单名已退居其次,仅有21个:井(丹)溪、
战国时期的郡名,与放马滩地图一样代表秦统一前夕的地名状况。战国各国45个郡名,只有代、上、宛、巫、陶、南、东、
我们从这里可以看出地名由单名向双名、多名过渡的大致经过:双名、多名地名在殷商甲骨文中十分稀见,在春秋时期《诗经》中已出现了不少,到战国时期《禹贡》里能与单名地名平分秋色,在放马滩地图地名和战国郡名中则已占据优势。因而我们可以说,从殷商、西周到春秋、战国,我国地名完成了从单名向双名、多名的过渡。当然,这种过渡是一种渐变,双名、多名的大量出现并不意味着单名的完全消失,时至今日,仍有通县(北京)、吴县(江苏)、成县(甘肃)、
(六)方位地名发达
在甲骨文中,方位地名有东单(《合集》28115)、东
《禹贡》中的方位地名,有岳阳、
在放马滩地图上,不仅注记了18个方位地名,而且形成了对应,如上临、下临,东卢、西卢,上杨谷、下杨谷,上辟磨、下辟磨、上获(
(七)地名倒装
我们现在的地名,一般是专名在前、通名在后,如“北京市”,“北京”是专名,“市”为通名。但在先秦地名中,专名和通名有时却是倒置的,如甲骨地名有丘商(《合集》9774)、丘雷(明义士《》殷墟卡辞(续编)》395)、田
“丘”指隆起的地形,作为通名的“丘”字在诗经里既可放在修饰词前,亦可置于修饰词后,如《小雅·绵蛮》:“止于丘阿,”陈风·宛丘:“子之汤兮,宛丘之上。”
倒装地名以“城”字为最多。《春秋庄公二十七年(前667年):“公会齐侯于城濮。”同书
《左传》襄公五年(前568年):“冬,诸侯戍陈,子襄伐陈,十一月甲午,会于城棣以救之。”杜预注:“城棣,郑地,陈留酸枣县西南有棣城”可见,“城棣”即“棣城”。
《左传》昭公九年(前533年):“二月庚申,楚公子弃疾,迂许于夷,实城父······然丹迁城父人于陈。”杜预注:“城父,城父县,属谯郡。”城父故地在今安徽毫州市东南城父寨,西汉于此置父城县。清人江永(1681-1762年)《春秋地理考实》解释说:“《春秋》城父,俱当作父城,即汉《地理志》颍川郡之父城县也。”江永不知“城父”为倒装,故有此臆断,不过他判断城父、父城为一地却是正确的。
《左传》昭公二十年(前522年):“故太子建居于城父。”这与上述“城父”同名异地,故地在今河南宝丰县东。《战国策·楚策四》:“襄王流掩于城阳。”城阳故地在今河南信阳县北。
先秦时期,象这样带“城”字的倒装地名还有城
先秦地名学对后世发生了很大的影响,尤其是作为儒家经典之一,被尊奉为“万世不易之书”的《禹贡》,对后世地名学的影响至为深远,具体表现在以下三个方面:
1.作为政区地名通名“州”的概念的创立
《禹贡》中的九州,是依自然疆界划分的地理区划,并非政区;但汉武帝创设十三刺史部(监察区)时,有冀、豫、徐、
2. 江源问题
《禹贡》“岷山导江”四个字.左右了两千年的江源观念,由岷江一直被当作“大江”,直到《大清一统志》还是如此。由于《禹贡》是圣人之典,所以尽管《汉书·地理志》、《水经注》记载着比由岷江更长的绳水(今金沙江),却不敢突破儒家经典的框框,仍以由岷江为江源。明末地理学家徐霞客克服艰难险阻,在对云南山川进行实地考察的基础上,撰成《江源考》一文,明确提出“推江源者,必当以金沙江为首”的著名论断。然而,“岷山导江”的观念仍然束缚着人们的头脑,涉及江源的几乎全部著述都不敢违背经书之言,罗洪先《广舆图》、黄宗羲《今水经》、顾祖禹《读史方舆纪要》、全祖望《江源辨》等不仅认为由岷山是大江之源,而且说金沙江、大渡河都是汇入大江(岷江)的支流。更有甚者,徐霞客的真知灼见还受到无理的抨击,清初顾祖禹将徐霞客的观点斥为“好事者之附会”,胡渭也主张:“顺经立义于前,而重伸其论于后”,“岷山导江,经(指《禹贡》)有明文,其(指徐霞客)以丽水(即金沙江)为正源乎?霞客不足道。”但是,真理愈辨愈明,“霞客以真理驳圣经,敢言前人所不敢言,”自清朝中晚期以后,金沙江为长江正源的观念终于逐步确立、普及开来,今天再也没人主张长江的正源是由岷江了。
3. 地名命名的依据
由于《禹贡》是一部有系统的地理文献,后人非常重视,所以有时也径以《禹贡》文字用作地名的。例如西汉泰山郡蒙阴县,《汉书·地理志》云:“《禹贡》蒙山在西南。”豫章郡彭泽县,《汉书地理志》云:“《禹贡》彭
文章作者:华林甫
文章来源:湖北大学学报(哲学社会科学版),1996,(第4期)
选稿:耿瞳
编辑:罗舒平
校对:李春燕
审定:吴雪菲
责任编辑:罗舒平
往期精彩推荐
地名资讯 | 哈萨克斯坦议员:首都名字应恢复旧名“阿斯塔纳”
微信扫码加入
中国地名研究交流群
QQ扫码加入
江西地名研究交流群
欢迎来稿!欢迎交流!
转载请注明来源:“江西地名研究”微信公众号