说高磊鑫面相“克夫”的，麻烦不要总拉女人背锅

李雨桐爆料当天，我在“萝严肃”的留言区捕捉到一条评论：

“薛和他前妻在一起就没再红，分手后就爆红，估计两人八字不合，现在又再一起了，我当时的留言是看看往后会发生什么。结果这才没留言几天。。。”

以薛先生这几日的起起伏伏来看，这位看客还真是不幸言中。

我的八卦心当时也被这个“八字不合”评语戳中笑点，没意识到有什么不妥，主要也是埋汰老薛卖人设却崩成渣，但后来看到这一篇立马把我戳醒了：

文章内容更是夸张，起因是一个看命理的发了条微博：

什么“鼻头勾勾+羊眼+嘴巴略大”、“防夫”、“克夫相”什么的都来了。还大胆预言“老薛跟她（高磊鑫）在一起最后过气了，过气还受气，被带绿帽子也是够了”，实在是忍不了。

持这个观点的还不止“大神”一人，随便搜索“高磊鑫克夫”竟然呼之者众。

还有粉丝情词恳切地让高“不要打扰”薛。

“戏精”粉丝请不要为自己加戏太多，您家爱豆做出这样的事情，被李雨桐一个石锤接一个石锤的砸扁也要怪到别人？

也许有人要说，他说中了啊，薛之谦确实是跟高磊鑫复合没两天就糊到地心了，不是“克夫”是什么？

可如果不是薛之谦自己与李雨桐感情上、金钱上没交割清楚就突然与前妻复婚，落人把柄还要硬拗人设，哪里会到如此田地，非得靠着“李范联姻”这样的重磅新闻才能转移舆论焦点。

咱们好好想想，一个追求曝光度的艺人却留下大把“黑历史”，不啻于一屁股坐在火药桶上，不继续招惹是非还则罢了，他偏要这边厢跟人不清不白，那边厢就上演情深大戏，搁谁受得了？不是自己作又是什么？

即便如此还有人嘴硬，就差指名道姓说她妖言蛊惑薛之谦了。

但第一，感情里的恩恩怨怨旁观者揣度的成分还是更多，当事人多少真真假假外人哪里辨得清？

第二，即便确实如李雨桐所说，薛之谦频繁找她要钱给前任，做出这样无耻之事的也是一个完全能独立思维的成年人薛之谦，自己持身不正真好意思一直怪诱惑太多？

重点是，如果要说是高磊鑫人品有问题引出这一切是是非非，我OK，但我不能接受的是仅以面向、命格以及虚无缥缈的因果关系“推导”出谁克谁的论断。

人各有运命，沉浮终有时。在生活中的确会看到谁人和谁人在一起就多遭劫难，分开了相反过得平顺，也有正好相反的情况，在一起风调雨顺，分开后命途多舛的。

人生嘛，真是难逆料。我们可以认为两个人在一块不合适，但非要给女生扣上“克夫”的帽子，只能说你脑壳瓦特掉了。

照此神逻辑，我倒想高磊鑫不跟薛之谦在一起时虽然不温不火，倒也清净自在，与世无伤，可每次一跟薛扯上关系就遭诋毁谩骂，怎么却没人说薛之谦“克妻”了？

即便有也都是像我这样的“反讽型选手”

“克妻”二字我自己都觉得耳生，问了问度娘还真有这说法，但在日常生活中有几人听说过？

 百度结果“克夫”：搜索结果1000多万条，“克妻”300多万条

坊间往往说“谁谁谁克夫命”、“某某面像克夫”（比如这次黑高磊鑫的语言）、“娶克夫女要慎重”，类似的论调远比说某男“克妻”流行的多。

历史上许多知名女性都被人冠以“克夫”恶名，就连死了两任丈夫的王昭君都不放过，而像武则天、慈禧这样执掌国家的女人更是逃不开干系。（也不想想古人平均寿命能有多少，更何况说得不客气点，封建男权社会女性要能掌权，“死老公”算得上是必要条件吧？）

小说、影视剧里也塑造了不少寡妇形象，指指点点算轻的，被当成“扫把星”受尽折磨才是凄惶。

反观著名“克妻狂魔”，《白鹿原》男一号白嘉轩老先生，早年一连气儿“克死”六任媳妇，虽然也遭非议，但那些死去女人的族人都没觉得有什么大不了，还是有人一直把女儿嫁与他。

白嘉轩的老母亲也一个劲儿让他续娶，说出“女人不过是糊窗纸，破了烂了揭掉了再糊一层新的”的话来——在他们看来，女性只是附属品而已。

《白鹿原》电视剧海报

白嘉轩那个年代，头上还有辫子在，但遗憾的是，“高磊鑫面相克夫”之类的评断足以证明今世人头上的辫子不在了，心中的辫子却还没断根。

“厌女症”的逻辑顽强占据着很多人的思维方式，就像这么多年过去，“红颜”依旧被污名为“祸水”，遗毒仍在。

说直白点，男人遭遇不顺遂就爱拉女人背锅，不从自己身上找原因却要怪罪身边的女人。

杨贵妃的例子不用多说了吧，你可以说她利用皇帝宠爱呼风唤雨，但忘了一国之君的责任、为私欲祸国殃民的源头也还是皇帝陛下自己，然而最后被绞杀于马嵬坡平息众怒的却不是他而是她。

陈圆圆呢，多少男人为她身败名裂不假，可美人自己半生颠沛，半生被唾弃，最后不知所终又谁在乎了？吴三桂同志还好意思打出“冲冠一怒为红颜”的旗号，唯恐锅甩得不够彻底。

西施更是无辜，被人当棋子使，什么家国天下、民族大义，无非是男人的权力欲在博弈，却要靠女人去牺牲。

男权社会的流毒让太多人将错误和偏见当作寻常，根本不觉得男人遇到障碍时说女人“克夫”有何不妥。

同样的，人们习惯于“荡妇羞辱”，发生性侵案件时也很自然地责怪受害者，这都是不同形式的“厌女症”反应。

“一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛。对于强奸犯来说，女人比男人的责任更大。”BBC纪录片《印度的女儿》中犯下强奸重罪的男人轻描淡写地说。

在他们眼里，女人就意味着“性”，只要她们走在路上就是在赤裸裸地“勾引”男人、害他们犯罪。

2012年印度“黑公交轮奸案”受害者的母亲驳斥道：

“不论何时，罪案发生了，女孩总是受到谴责：她不该出门；她不该这么晚了还穿着那种衣服在外面闲逛”。该被谴责的应该是犯错的男人，应该质问他们为什么要这么做。因为他们不该做出那样的事来！”

“拉女人背锅”这种事暴露的是男人的贪欲、自私和无能：自己守不住节操，担当不了重任，犯了罪、误了国，却把责任一股脑儿推到女人身上——“怪她长得太美”、“怪她半夜闲逛”、“怪她面相不好”……其实男人敢这样责怪，只因她们是女人。

媒体曾经报道过，即便在西方国家，也有女性背锅的新时代版本“玻璃悬崖”（GlassCliff）的说法。

这个词是由英国埃克斯特大学教授MichelleRyan和AlexHaslam于2004年提出的，特指女性（及少数族裔）在冲破“玻璃屋顶”的阻碍担任领导职务后，与同等职位的男性相比更容易遭遇失败的局面。

《从雅虎被卖看为什么总是女性在背锅？》一文中就谈到，造成女性职场高位危局的有两方面原因，一方面女性领导在工作中较少得到必要的资源和支持，另一方面她们接手领导职务时往往“临危受命”，公司机构本身已陷入危机之中，失败的风险极高。

值得一提的是，当她们奋力一搏渡过危机后，她们的职位却常常被男性接替。

玛丽莎·梅耶尔（MarissaMayer）就是典例。

当“雅虎”2012年邀请她出任CEO时，公司已经到了生死存亡的关头，魄力惊人的“铁娘子”采取举措带领“雅虎”发展新战略，取得不错效果。

然而2017年3月，就在Verizon完成对雅虎收购的同时梅耶尔卸任，即便她半年前就表达过愿意放弃数千万美元的离职补偿选择留任的愿望。

这是为什么？

通俗点说，在一个男性掌控的局面下找女性（或少数族裔）接手烂摊子更容易被接受，反正风险这么高，干砸了也可以说“这都怪她”。

而另一方面对于女性和少数族裔来说，和平时期他们很难跻身高位，只有敢于临危受命、不在乎“背锅”才能冲破“玻璃屋顶”的限制，多少也透着无奈——这就是不平等的现实。

所以话说回来，什么时候男人能学会正视自己的问题，不再一遇上麻烦就习惯性地甩锅给女人，两性平等就能走得更远。

做自己该做的事，无关性别。

参考文章及截图来源：

1、萝严肃：《女模特控薛之谦骗财骗色，谁是戏精的可能性比较高？》（留言截图）

2、《高磊鑫面相克夫？薛之谦与她复合为炒作，后期恐被她拖下水？》（选取截图）

http://www.hxnews.com/news/yl/mxbg/201709/15/1303201.shtml

3、豆瓣小组：《薛之谦有些粉丝快跟邪教差不多了，说前妻克夫》（选取截图）

https://www.douban.com/group/topic/89103438/

4、BBC纪录片《印度的女儿》（截图）

5、《面向大师替薛之谦洗白称高磊鑫克夫却被网友反讽薛“克妻”》（网友截图）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1578614578894996530&wfr=spider&for=pc

6、《<白鹿原>白嘉轩命硬克妻的暗示意义》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6409a3340102wfng.html

7、Dazzlingwords：ClassCliff “玻璃悬崖”
http://edu.163.com/11/0319/14/6VH1053600293L7F.html

8、“TheGlass Cliff”（Universityof Exeter）
http://psychology.exeter.ac.uk/research/glasscliff/ 

9、PingWest/钟舒婷：《从雅虎被卖看为什么总是女性在背锅？》

http://news.cnfol.com/it/20160727/23155852.shtml

10、新浪：《梅耶尔的2012：“谷歌甜姐”到“雅虎铁娘子”》

http://tech.sina.com.cn/i/2013-01-04/00217943061.shtml

11、凤凰资讯：《雅虎CEO梅耶将卸任离职补偿为2300万美元》

http://news.ifeng.com/a/20170314/50776141_0.shtml

作者

黄婷婷

瑞典隆德大学人权法硕士，公号狗，关心“育儿中的人权”

点击图片，查看更多：