美国队长的饰演者克里斯·埃文斯（Chris Evans），不小心在网上泄露出一张私密自拍。在他自己发布的ins story结尾处，出现了手机相册，而相册右下角的略缩图，有一张生殖器的自拍。事后，他很快删除了这条动态，但依旧难挡事件迅速发酵。他的名字被飞快地顶上了推特热搜。
很多国内外的漫威粉丝立刻为之而沸腾。起初，大家的态度都是以开玩笑为主，说着：这是我看见克里斯图片后的表情……连克里斯的好友马克·鲁法洛（绿巨人扮演者）以及克里斯的弟弟，也忍不住来调侃两句：在事件经过了一晚的发酵后，更多粉丝意识到，此事可能会对克里斯的身心状态造成负面影响。于是，TA们开始自发为克里斯发声，在相关话题下刷屏他和狗狗的合影，并赞扬他为公益事业做出的努力，希望以此申明，这些才是大家更应关注的，而非紧盯他的隐私。如果类似的事件发生在一位女明星身上，大家会是什么反应呢？会有人呼吁众人去保护她的隐私吗？会有人从一开始就觉得她的裸照是美好的、令人愉悦的吗？
我们希望女性在被泄露个人隐私后，可以得到相同的友善对待，但以往的诸多事件却表明，事与愿违。我们看到的是，在奥斯卡影后詹妮弗·劳伦斯的裸照被黑客泄露后，众人的围攻和荡妇羞辱；我们看到的是，阿娇这十几年来遭受到的性别暴力；我们看到的是，任意一位在网上发布了自己照片的女性，被私信男性生殖器照片的困扰。无论一个女性是美是丑、是高是矮，只要她的身上还有“女性”这个标签，就很难逃脱被荡妇羞辱的可能性。被泄漏隐私照片的女性，作为事件的受害者，还要遭受来自媒体和网民的二次伤害。语言的力量是强大的，即使坚强如詹妮弗，面对汹涌的舆论，也毫无招架之力。更离谱的是，这些针对女性的羞辱出现之后，她们竟然还要为自己“违反了公序良俗”而道歉。一个男艺人不小心泄露了隐私照片，先是被众人感谢（不管是开玩笑的还是真诚的），接着，大家呼吁保护他的个人隐私。而大多女艺人在类似的情况下，却很难被褒奖和爱护。韩国已故女艺人雪莉在自拍中露点，网民对其“不检点”、“不自爱”、“变坏了”的评点犹在耳边。我们不难发现，这样针对女性的双重标准，充斥在我们生活中的方方面面。男艺人出轨，还可以道歉复出，只要哭得够惨，跪得够快，骂自己骂得够狠，总有人愿意为他辩白。相同的事情发生在女艺人身上，她的事业就完了，她几乎再无复出的可能。男艺人中年发福，他还可以“成功转型”，事业不会因为身材而受到多少影响；女明星则难有如此坦途，反而深陷在“腿粗”“腰粗”“比例虐”等评价的噩梦中。只能小小地庆幸一下，还好这次泄露私密照的，不是哪位女星了。诡异的是，克里斯私密照事件发生后，网上兴起了攀比大赛，不少男性自告奋勇参赛。甚至，不少女性收到了更多来自陌生男性的生殖器照片。她们无奈吐槽：“不要再给我发这样的照片了，你不是美国队长，我对你的下体没有兴趣。”似乎，总有那么一些男性，逮住任何可能的机会，发自己的生殖器照片给他人“欣赏”。他们勇于秀出自己的下体照，并抱着某种异样的期待，希望收到图片的女性会给予最热情的回复。好像在他们眼里，一张下体照就可以让全世界的女性诚服。有时候，我会不禁想问这些男性，他们是真的觉得，这样会让女性巴巴地来问他们要联系方式吗？ 在我看来，更多时候，男性生殖器只是一个象征物，它象征着一种男性的权力符号。所以当男性主动给女性发送自己的下体图时，他们往往不会附上自己的姓名，也不会附上自己的身体和任何可以被人认出的照片，他们所发出的只是单纯的一张下体图。“我主动发下体照，不是因为我想暴露我的个人隐私，而是我觉得下体可以代表我自身的一种形象。” Josh Johnson的脱口秀《因为一个意外，让我收到发给女性的骚扰照片》
即使男性发下体照的行为被诟病如此之久，他们似乎也没怎么收敛。
很多人会认为，未经同意发自己下体照的男性恶心，但少有人会骂这个男性不知廉耻，不尊重自己的身体，不知道保护自己，也很少有男性会因为自己的下体照被曝光，而陷入社会信用危机中。女性则不然。对女性来说，别说发私密处照片了，就连普通地展示自己的身体，有时也会被认为是不知羞耻的，她是一个荡妇，她不尊重自己的身体。而另一方面，女性又不断被要求“性感”，去向男性展示她们的身体。她们的身体被符号化，像是一个巨大的性工厂，男人需要哪部分，就可以只取走那一部分。所以我们看到了腿控、足控、胸控等标签，这些把女性身体变成一个个代表性欲的符号，而非她们本身。只有当女性的身体满足了这些符号象征的意义时，它才被认为是“性感”的。我们能看见的这一切，都是针对女性的恶意，尤其是来源于性方面的恶意。这类厌女现象是在克里斯·埃文斯这件事后，更值得我们反思的。我们为何会如此区别对待女性，我们又能做些什么去阻止这样的双重标准和性别暴力呢？也许像在此次美国队长的事件一样，对女性抱以更大的谅解和同理心，保护个人隐私，而不是选择去羞辱。P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来自网络。