全网热议的“漫画腰”挑战，到底取悦了谁？
最近，“漫画腰”挑战火了。
杨幂、张艺凡等明星纷纷“应战”，掀起了全网模仿的热潮。
所谓漫画腰，就是像这张漫画里一样，将腿放在椅子上，肩膀和胸部靠近地面，同时腰部靠近椅子腿，达到几乎两个90°的效果。
其实在明星参与之前，“漫画腰挑战”已经在短视频平台火了一阵了，不过没有形成现象级话题。
22日，科普博主“丁香医生”在咨询了骨科医生后表示，这个动作是种“腰椎过伸”的姿势，虽然不像突然受到外界暴力那么容易引起椎关节滑落，但容易引起拉伤，从长远看会增加腰椎退变的风险，能不做最好还是不做。
随后，杨幂发微博道歉，表示刚刚得知这个动作如果没有专业老师指导，可能对身体有害，并呼吁大家在安全范围内尝试健康的健身、拉伸动作。
但网络情绪却因此被点燃，包括科普博主在内的发声反对者，被纷纷指责“上纲上线”“玻璃心”，舆论还继而上升到了“女拳逼太紧”“乱打拳”……
一些网友表示不解：有好身材，还不能秀了吗？
“好身材”都不能秀了吗？
身材当然可以秀，但我们需要先问一句，怎样才是“好身材”？这些“挑战”的要求，真的能用来判定身材的好坏吗？
首先，这些挑战的衡量方法并不能直接印证其中暗含的标准。
纵观往期的各种挑战，“锁骨放硬币”不是瘦的人就能放，它只能说明锁骨外侧端比较平；“反手摸肚脐”不光是要瘦，还要看关节的柔韧性和韧带的松弛度；“A4腰”，甚至还得看拍摄视角和纸张距离。
而当挑战结果与身材好坏被强行加上因果关系，确实很容易在网络上制造“我身材太差了”的焦虑。
其次，在讨论“好身材”之前，至少要先符合身体的健康标准。
但通过医生科普，我们了解到，备受推崇的“天鹅颈”由于细长，肌肉力量弱，更容易导致颈椎病，也可能是由于颈椎发生了病变，脖子才变长；“蝴蝶背”实际上是“翼状胛骨”，可能是坐姿长期不正确、习惯性驼背、缺乏锻炼或不正确锻炼等因素导致的，容易造成肌肉酸楚等后果……
更重要的是，身材好坏，谁说了算？
不同时代有不同的审美标准，在“三寸金莲”盛行的年代，大脚是不入流的，拥有大脚的人更容易焦虑；在几百年前的欧洲，“A4腰”都太粗、太不入流了。
而如今，为了符合“白幼瘦”的标准审美，“催吐吧”聚集了一众女孩，“催吐管”和减肥药卖得火热，越来越多人患上神经性厌食症，靠注射营养液维生；成年人涌入童装试衣间，“孕腰无变化”冲上热搜第一……
对单一审美的极致追求，已然发展成病态。
为了突出“身材好”而试穿童装
孕腰无变化
许多网友在“漫画腰挑战”引发争议后称：
“觉得贩卖身材焦虑的，都是因为你不够优秀。”
“这跟嫉妒考了第一名的同学有什么区别？”
——瞧，言下之意不还是“只有这样才是好的”吗？
有的人天生就能做出这些动作，有的人通过锻炼也能获得这样的柔韧性，但这完全不等同于，能完成挑战的，就是“身材好”的。
线条分明的、柔软的、坚硬有肌肉的、平坦的、起伏的……身材本就该是多元的。
谁在制造“身材挑战”？
“挑战”这个动作，其实本身就预设了一种审美。
并且，社媒上的“挑战”具有很强的鼓动性，当它作为一个话题得到快速传播时，人们能够从参与的过程中获得某种群体认同感。
针对女性身材的各类挑战，隔一段时间就会换一种方式卷土重来，每次的挑战过程也让人捏把汗。
在“反手摸肚脐”火爆的时候，一些参与者因为无法挑战成功，开始“硬拗”，甚至开展针对性训练，给身体带来了不同程度的损伤，例如肩关节脱臼、韧带受损。
娱乐一下就行，不必当真
这些形形色色的挑战成了一种号召，许多人跟风“应战”，将自己套进这个单一的审美模板中，想方设法展示同款。
“漫画腰”也在这次的挑战狂潮中成了一个“需要达到”的标杆。如果还没拥有？那可能你的身材就还不够“好”，还需要继续努力、争取早日达到。
在参与这些突破想象和身体限制的“挑战”前，我们更需要退一步想，究竟是谁，一直在制造女性的身材挑战？
从这次“漫画腰挑战”来看，它在微博大火的起始，是杨幂发了挑战图后，@新浪新闻 立刻联合@新浪热点 ，在微博创了#漫画腰挑战#标签，发起这项挑战，呼吁网友带话题词参与。
可以说，是官方“敏锐”地捕捉了热点，并给予流量扶持。
当越来越多的人关注到这一话题时，这项挑战终于受到质疑，@新浪新闻 也及时撤下了自己的话题主持人身份，让官方推动的痕迹在逐渐发酵的舆论中消失。
为了流量，各个平台发起或支持一次又一次挑战，却在收割完流量后，一次又一次隐身了。
最终陷入“贩卖焦虑”“性暗示”“媚男”争议的，就只有杨幂一人而已。
而更讽刺的是，在杨幂道歉后，@新浪娱乐 又立刻打出#杨幂道歉##杨幂为参加漫画腰挑战道歉#等话题，势必要把这份流量敲骨吸髓啃食干净。
难以逃开的男性凝视
“这是可以免费看的吗？”
“不冲不行了。”
“穿得越少越好。”
在挑战的热门图评论区，这类评论屡见不鲜。在官方的流量扶持下，她们的身体成了某种“福利”。
22日上午，原漫画作者（男性）现身，放出了更多相似风格的漫画，艾特杨幂“解锁新姿势”，并对这条微博下“不要理田园女权”的评论表示赞同。不过这条微博很快就被删除了。
在这位作者过往以女童为参考的作品中，女童也被画上了非常明显的第二性征；和读者日常互动时，作者也会在评论区玩“P站洗衣机”等男性性幻想的梗。
配合作者对素不相识的女明星的性骚扰言语来看，这些漫画里对女性性征的夸张描绘，实在让人感到不适。
长久以来，男性依据自己的性幻想将女性客体化，将女性身体按照自己的欲望塑模，产出了无数或性感或清纯的动漫、电影、广告形象，也由此垄断了对女性的审美标准。
随着女性自我意识的苏醒，“女性展示性感／白幼瘦是不是在讨好男性”，也成了一个富有争议的问题。
2017年，艾玛·沃特森就因此陷入过舆论漩涡：仅穿着针织披肩为《名利场》杂志拍摄照片，被炮轰“伪女权”。她回应称：“女权主义是给予女性选择权，不是用来攻击其他女性。这关于自由、解放和平等。我真的不懂我的胸部跟这有什么关系。”
甚至有人进一步认为，女性只要还在追求美丽的打扮，尤其是性感的打扮，就代表她们不够严肃、不够有脑。这样多角度的规训可能进一步加剧了女性对身体外貌的焦虑程度。
由“漫画腰挑战”引起的争议风波里，不该使得“拒绝性感／白幼瘦”成为新的规训，也不该让感到不适的人淹没于“上纲上线”的指责中。
我们该思考一下，美到底是什么，如何展示身体才能避免鼓动单一审美霸权。
同时也该警惕，别让男性凝视和资本推动左右自己的选择。
身体是自己的，享受它的主体性和自由吧，别被这些流量游戏绑缚住了。