美国：州长敢公开叫板总统，美国各州的权力为什么这么大？
美国总统作为美国的国家元首，是世界上极具影响力的人物，可以代表国家发表政治立场。所以看起来好像只要成为总统，就可以叱咤风云呼风唤雨。
其实并不是这样的，在美国国内，总统连召集州长开会的权力都没有，有时甚至会被州长“指着鼻子骂”。如亚利桑那州州长与美国前任总统奥巴马，就曾因移民政策意见相左，发生过激烈口角。
▲因应对COVID-19疫情而针锋相对的美国总统特朗普和纽约州长。在疫情未得到有效控制时，特朗普号召全国有序恢复经济活动，但却引来各州长的反对
由此可见，美国总统并非想的那样，拥有至高无上的权力，他甚至不能干涉州长的事务。为何会这样呢？美国并不是集权国家，其实施的是联邦制，每个州都是政治实体，享有相对独立的主权。
总统与州长之间只有合作关系，没有上下级之分，而州与州之间也不能越权执法，他们的法律甚至各不相同，在某个州合法的事情，放在另一个州很有可能就是违法行为。
▲ 美国各州
所以在美国的国家架构当中，州的权力和影响很大，这与美国建国以前的殖民地历史，以及州权主义传统脱离不了干系。
究竟，美国的州权是怎么来的？联邦制实行以后，他又是如何发展和演变的？
一、英国的自治传统，美国的州权起源
除被英王允许自治外，北美的自治习惯还与英国的自治传统脱离不了关系。大英帝国的本土是由多个王国联合组成的，他的主体王国是英格兰。自诺曼人征服英格兰起，英格兰就被赋予了城市自治的权力，可以自行建设自己的机构，铸造自己的货币以及对外宣战媾和等，所以英国的自治史比较久远，从中世纪的城市自治就已经开始了。
▲ 英格兰的城镇在中世纪就有着自治的传统
当时英格兰有着非常明显的分权特征，王权与封建贵族的力量处在均衡状态，地方事务由贵族掌管，王国事务及外交事务由王室掌管，地方虽享有主权，但依旧受王权监控，这是他们形成地方自治的关键。
而当初那批移民到北美的殖民者就是英格兰人，他们把英格兰的地方自治传统，政治文化以及民情全都带到了新大陆，所以北美的自治习惯其实是从英国身上“复制”过来的。
虽然北美殖民地大多都是英格兰后裔，但在时间和距离的影响下，他们与母国的关系逐渐变得疏离。殖民地经过长时间的发展，也已形成自己的民族意识，并且有了统一的市场，所以他们开始对政治经济有了更多的诉求。
英国原本是放任不理的，自发现北美经济变得繁荣以后，英王室就开始加强控制，增加他们的税收，对其进行压榨。最后北美难以忍受，选择爆发独立战争。
▲ 北美独立战争
独立战争爆发以前，北美曾进行过三次联合。第一次是1643年，新英格兰地区四个殖民地自发组在一起，成立了“新英格兰同盟”，后来因内部斗争严重，同盟走向地方分权的极端，所以首次联合以失败告终。
第二次是1686年，英王为了加强对北美的控制，压制新英格兰地区自治活动，强制把同盟变成了“新英格兰自治领”，并加入部分王室殖民地，开始走集权极端，导致新英格兰地区殖民地与英国产生巨大的矛盾。
▲ 褐色区域为新英格兰自治领
第三次是1754年的奥尔巴尼会议，英国与法国在进行北美争霸，北美殖民地为了抵御法国，就在会议上提出建立“殖民地联盟”的计划。英国担心该计划会增强北美之间的团结，不利于统治，所以否决了。虽然计划没通过，但此次联合范围从最初的新英格兰地区扩展到了整个北美，为1774年的北美大陆会议（临时政府）做了准备，它既是美利坚形成的标志，也是美国邦联诞生的雏形。
▲ 北美首次大陆会议在独立战争爆发之前，他们制定了《权利宣言》，确定不再与英国进行贸易往来；而第二次会议在战争爆发期间，他们发表了《独立宣言》，成立美利坚合众国，并签订了《邦联条例》
1775年，独立战争爆发，北美殖民地为了联合对抗英国，打算建立一个具有共同政府性质的永久性同盟，用来协调政治军事事务，“邦联”诞生了。邦联其实就是国家联合体，由两个或两个以上的主权国家组成的，相当于联盟关系，类似于现在的欧盟。
当时的邦联还不具备统一国家的概念，更像是13个独立国家组成的作战同盟，所以独立战争结束之后，没了英国这个共同敌人，美国邦联体制的弊端开始逐渐显现。
由于邦联制主权在州，各州只能看到自己的利益，没有统一协作的愿望，联盟关系很松散。加上邦联政府受制于州，没有主权权威，所以美国独立后面临的形势很严峻。
在国际环境上有强敌压境，被西班牙以及英国殖民地包围，在内部问题上各州各谋其是，且州之间的关税法各不相同，导致州际贸易被诸多限制，引起各州关系不和。
为了解决这些问题，部分精英人士重新对邦联制进行改革，创建了《美国宪法》。美国宪法当中确立了联邦制。联邦制将“国家主义”和“州权主义”融为一炉，避免国家专制或地方分权的情况发生。只是美国作为一个新生国家，内政还不稳定，国内对联邦权以及州权的看法也各持己见，在两种观点派系的竞争之下，新的问题诞生了。
▲ 1787年美国宪法确立联邦制
二、联邦权扩大，州权被削弱
反联邦的州权主义者认为，宪法当中给联邦划分的权力太大，除参议院身兼立法、行政和司法三大权力外，联邦国会还拥有常备军以及征税权两项绝对权，就连总统也是集军事大权于一身，所以他们担心州主权最后会被联邦主权吞噬，美国也会发展成集权制国家。
反州权的国家主义者认为，宪法当中创建的人民主权，没有明文规定是联邦的人民主权还是州的人民主权，且联邦不再是联盟，而是一个统一的国家，地方主义如果不削弱，就会再次出现分权的现象，所以主权的重心应该要放在联邦身上才对。
在联邦与州的主权归属争夺之下，二元联邦制诞生了。他被美国学者称为分层蛋糕，也就是在联邦与州之间划一条权限分界线，彼此互不干涉。其实这个制度就是双方为了维持表面和平让步的产物，他并没有起到实质性改变，因为联邦政府没有停止扩大自己的职能权力，州也依旧还在强调联邦应该是为州服务的，所以彼此的矛盾越来越深，最后美国南北战争爆发了。
▲美国内战南北阵营
南北战争是美国历史上唯一一次内战，即是资本主义与奴隶制之间的斗争，也是联邦主义与州权主义的争斗。美国南方是州权主义的大本营，以种植园经济为主，盛行黑奴劳动，所以南方都是蓄奴州。他们担心联邦政府会利用奴隶制问题干涉他们的事务，所以为了脱离联邦独立，就举起叛旗组成了美利坚联盟国（南方邦联）。
而北方当时处于资本主义高速发展阶段，他们觉得奴隶制拖了经济后腿，希望解放黑奴，以此获得廉价劳动力去支撑工业发展，所以反对南方蓄奴，再加上他们希望确立统一的市场和金融体系，所以支持联邦政府的权力。
1861年，以林肯为首的北方联邦，与南方邦联展开了战斗，最后北方获胜，不仅废除了奴隶制，还粉碎了“州权至上”的理论，把美国变成了真正的统一主权国家。
▲ 1861年美国爆发南北战争
主权确立后，联邦政府开始扩大权力范围，尤其是在20世纪罗斯福总统执政期间，他们的权力得到了更为明显的增强。1929年，因资本主义社会基本矛盾问题，纽约股市出现了大崩盘，资本主义世界以此事件为导火线，全面陷入经济大危机当中。
造成美国经济萧条的原因，就是因过度放任，造成社会分配不公导致的，所以罗斯福果断推行了新政，希望通过国家干预经济的形式，使美国摆脱这次的经济危机。
在他推行的新政政策当中，除了巩固资本主义，摆脱传统自由经济的束缚外，还为了加强联邦的行政权力控制立法。然后通过整顿金融业，恢复工农业生产，以及建立社会保障体系等政策，积极干预各州事务，以此来扩大联邦政府的职责范围。
就是从这个时候开始，美国从“二元联邦制”走向了“合作联邦制”，州与联邦的权力对比，也因州权的削弱和联邦的集权发展，走向了失衡的状态。
▲ 罗斯福新政
虽然罗斯福新政在大萧条时期，有短暂缓解美国的经济颓势，但也因此让美国进入到国家垄断资本主义阶段。因为联邦政府承担了太多不属于自己的事务，导致官僚机构膨胀，办事效率低下，给美国带来了很多不必要的经济负担。
▲ 1929年开始的经济大萧条
加上罗斯福当时为了推动社会福利，在基础设施建设上投入了很多金钱，引发了美国财政赤字的现象。而出现财政赤字以后，为了继续维持基础设施建设，他还干了一件事，就是提高美国的最高税率。结果过高的征税导致没有资本家愿意去投资，使美国陷入经济萧条的恶性循环当中。
历史上把此次萧条称作是“罗斯福萧条”，新政并没有从根本上解决美国的经济问题，反倒使经济的发展受到了阻碍。
到了20世纪70年代初，美国执政总统尼克松为了解决新政遗留下来的经济问题，专门出台了“新联邦主义”，将宪法中规定的州权交还给州，也就是州的居民安全、教育、卫生以及公共服务管理等方面，重新摆正了联邦政府与州的位置，遏制集权的发展。此次改革在里根执政时期更是被推向了高潮。
三、州权的复兴及美国的现代州权
里根认为美国是一个由主权州结合而成的联邦国家，原本建立联邦制的初衷就是为了坚持自治原则，避免大政府过于集权的状况发生，但经济危机使联邦政府权力扩大，剥夺了原属于州的权力，造成州权流失，逐渐背离联邦制的本质，所以为了彻底革除合作联邦制留下的弊端，里根再次对联邦制进行改革。
▲ 美国总统里根
里根在福利政策上，砍掉了很多公共项目，把原属于州的责任归还给州，确认好联邦与州各自的义务，以达到缩减联邦福利支出，促进私营福利事业发展的效果。在经济复兴上，里根为了减税颁布了《经济复兴税法》，通过税制改革降低税率，提高州政府的税收提取能力。在恢复金融市场上，里根制定了全国性货币政策，通过控制货币供应增长量，抑制通货膨胀。
里根的新联邦主义，表面上是为了恢复州的自主权，达到与联邦权平衡的效果，实际还是为了减轻联邦政府的经济负担。无论是之后的克林顿政府再造，还是小布什新保守主义，都是新联邦主义的一种延续。
▲克林顿政府再造是为了改变官僚政治，平衡政府财政收支，创造高效低耗的联邦政府，而小布什的新保守主义，基本上继承了里根的改革政策
所以美国现在的州权更像是一种服务工具，有相对独立的空间，有地方自治自主的权力，但已经不能像过去传统州权那样，可以与联邦分庭抗礼，他还是受制于联邦之下的。虽然受制于联邦，但与其他实施联邦制的国家相比，美国的州权已经足够大了。
德国虽也是联邦制国家，但他是以联邦政府为主导的，州基本上没有立法权，只有几个区域拥有，且财政和税收权基本都在联邦手上攥着，州只是在执行上有比较大的自由而已。
美国就不一样了，历史上是先有州才有的联邦，州在美国人民的心里占据非常重要的位置。虽然联邦政府的权力，在历经“二元联邦制，合作联邦制，新联邦主义”三个阶段后不断扩大，与州权的权力分配也在跟随着社会经济的发展不断调整，但基本还是在美国宪法的规定下，遵循着权力的划分，与州在各自的管辖范围内行驶权利，互不相属和干涉，达到相互分权制衡的效果。
▲ 州与联邦的权力天平
【参考文献】
《美国联邦与州关系的历史演进及启示》 文丨詹国文
《评 里 根 的 经 济 政 策》 文丨韩 捷
《浅析美国联邦制发展历程及内在特点》 文丨姜 郸
《美国州权政治传统的起源与形成》 文丨庞金友 胡金光
作者：三木七 编辑：Thomas (唐)
本文为“环球情报员”长期作者原创作品
未经许可，请勿擅自转载
欢 迎 分 享 到 朋 友 圈
—(End 全文完)—
如果你想投稿，请戳
▼
记得扫码关注哦！
▼
欢迎打赏
点击“阅读原文”查看往期精选文章