100米，106天，胡鑫宇遗体才被发现，元凶是它……
全网关注的胡鑫宇事件，在1月29日、兔年正月初八这一天，有了一个重大进展。
在学校突然失踪，“活不见人、死不见尸”，106天后，胡鑫宇的遗体在校园附近的树林中，被上山找鸡的群众发现。
目前最新的消息是：录音笔在鉴定，尸检已完成，家属赶到当地殡仪馆，准备尸检出结果后操办后事，正申请异地公安侦查。
遗体的找到，让“孩子遇害”的担忧成为现实，也让许多谣言阴谋不攻自破，形成了既峰回路转又扑朔迷离的局面。
这么近，为什么多次大规模扫查没发现？胡鑫宇到底是自杀还是他杀？树林到底是不是第一案发现场？好好的孩子为什么会死亡？
更多的质疑甚至谣言在网络和现实中甚嚣尘上，愈演愈烈，有的网友甚至呼吁公安部挂牌督办。
这些新信息新疑问，深深牵动着民众的心情，同时也对事件的进展有着重大影响，在某种意义上还将人们一直以来的牵肠挂肚“托举”为一个社会的关切。
毕竟人命关天，事关真理、法治与正义。
主流重要媒体纷纷发文，呼吁群众和网友理性追问，督促警方尽快破案，公开事件详细内情。
为什么我们如此关注“陌生人”胡鑫宇？因为很多疑问还在盘旋，需要更权威更详实官方通报来回应。
我不是阴谋论者，也一贯反对谣言。
从我关注到这件事情起，自始至终，我都觉得胡新宇因为个人原因自行离校的可能性最大，如今遗体被发现，我认为他自杀的可能性最大。
胡鑫宇案件一路曲折，不得不说从一开始找人的方向似乎就被带偏了，被某种“不信任”带偏了。
不信任学校，不信任老师，相信虚拟的电影情节，相信个别的极端案例是普遍（比如杀人埋尸分尸），总把事情往坏了方向想……
于是乎，查监控录像，抽人工湖、化粪池，调查学校领导和班主任，警方某种程度不是在找人，而是在排除各种传言，南辕北辙自然影响调查效果。
客观上讲，家长寻子心切加上个人判断，造成了其对学校和警方的不信任，其借助舆论、借助网络让这种“不信任”公开化，反而让谣言钻了空子，让热衷于蹭流量的人群有了舞台，于是在谣言中“走失”变成了“失踪”，“失踪”变成了“谋杀”，严重干扰了警方和官方的工作思路，也影响了善良群众、整个社会对此事的看法。
这就造成了，100米的距离需要106天的局面。
同时，若不是人来人往的地方，山中树林里藏个人吊个人真的很难发现，并不是想象那么简单。况且此次找人也不是“围剿杀人凶手”，不能保证个个尽力、到边倒角，况且藏人者的状态也完全不同。
虽然现在还没有形成最终结果，但可以预测胡鑫宇之死与警方形成的判断结论应基本吻合，他的出走并死亡更主要是出于个人原因。
对他的父母和亲属而言，这是一个最残酷的现实，估计一时无法接受而又不得不接受。因为，舆论会很快退潮，到时只有一片狼藉。
有媒体就报道：河南台前县岳宗显儿子在工厂打工时生病回家路途中莫名失踪，后来在水塘里找到遗体并经DNA鉴定确认，可是岳宗显夫妇仍不接受儿子死亡事实，然后边打工边寻子边上访。
去年11月27日，我在《孩子走失就说“贩卖器官，这才是掏心杀人》，驳斥了相关各种谣言，分析了孩子失踪可能与心理问题有关，是离家出走。
去年12月13日，我在《高中生胡鑫宇失踪60天，官方给出最新真相》一文中指出，胡鑫宇失踪不宜先入为主认定为刑案，或许与青少年心理健康有关，不可能在学校遇害。
在这里不是炫耀自己为事后诸葛亮，而是基于对网上各种传言的基本判断。谣言说的越具体可信度越差，这是一个基本规律。
任何时候都不缺谣言，谣言存在的土壤是公信力缺失使然。
孙小果案、操埋尸案等事件虽然最终彰显了正义，可是也消释了公信力，冲淡了公安等政法机关所做出的成绩和努力，也影响了法治程序和法规制度的权威。
当人们选择了不信，那么整个社会就会偏离正常的运行轨道。
当公安机关解释胡鑫宇可能为自行离校时，很多人就追问“人呢”，找不到人怎么判断为自行离校，破不了案怎么证明没有器官买卖。这种强加的逻辑看似有理实则无奈，有些案子真的一时半会破不了，甚至永远都破不了，若非逼着公安机关去破案，反倒会制造出冤假错案，让更无辜的人蒙冤，历史上是有过深刻教训的。
当然，为找到胡鑫宇虽然消耗了大量社会资源，但为了一个生命，为了社会公信力，这么做值得的！
但是如果以后再有类似问题发生，还需要如此兴师动众，如此谣言四起，如此互不信任吗？
若果真那样，恐怕所有人都在社会信任的荒漠里成为受害者。
胡鑫宇找到了，是一个悲伤的结局，除了哀叹生命凋零、反思我们应该怎么对待孩子，还应警醒我们这个社会究竟怎么了？
为了维护社会信任基石的稳固，请不造谣、不信谣、不传谣！！！
关注我并转发，感谢支持↓↓↓