LA研究 | 李方正 钱蕾西 臧凤岐 李雄 | 基于腾讯出行大数据的北京市郊野公园游憩使用及影响因素研究

全文刊登于《风景园林》2019年第4期 P77-82

李方正，钱蕾西，臧凤岐，李雄. 基于腾讯出行大数据的北京市郊野公园游憩使用及影响因素研究[J].风景园林，2019，26（4）：77-82.

李方正

男/博士/北京林业大学园林学院讲师/研究方向为城市绿色空间生态系统服务权衡与协同、风景园林与公共健康

钱蕾西

女/北京林业大学园林学院在读硕士研究生/研究方向为风景园林规划与设计

臧凤岐

女/中国林业科学研究院在读硕士研究生/研究方向为林木遗传育种

李雄

男/博士/北京林业大学副校长、园林学院教授/本刊编委会主任/研究方向为风景园林规划设计与理论

摘要

北京在21世纪初开始建设郊野公园，其建设在实现土地集约利用的同时，还对平原地区游憩体系实现补充。选取北京40个典型郊野公园，运用腾讯出行大数据结合现场调研，使用核密度、地理探测器等方法分析不同公园的使用差异，理清不同因素对郊野公园使用的影响。研究表明：1）郊野公园使用存在明显的时间差异，所有郊野公园周末的人流量都大于工作日人流量。2）使用空间分布整体上呈现由单核聚集向双核聚集扩散。3）影响郊野公园游人空间分布的3个外部因素中，按影响强弱排序为商业设施＞人口密度＞交通便利度。4）公园内部因素中，公园游憩设施、服务设施质量及道路总长度对其使用影响显著，但各因素对不同规模的公园影响程度不同。研究提出以下建议：1）构建郊野公园绿色综合体。2）着力推动部分郊野公园的城市公园化建设提升。3）构建以提升游憩服务为目标的郊野公园分类建设标准。

关键词

风景园林；郊野公园；大数据；游憩使用；影响因素

1 北京市郊野公园发展综述

随着城市化进程的加快，如何在城市的扩张和自然生态之间寻求平衡显得越来越重要。郊野公园作为城市边缘区开放空间的一部分，对保护自然资源和遏制城市无序蔓延具有重要意义。

国外对郊野公园研究主要针对郊野公园的发展历程、使用及管理情况。其中在郊野公园的使用及影响因素方面， Brontherton等研究了郊野公园在游憩需求方面的积极作用，并探讨了如何通过管理防止大众喜爱的景观恶化。在郊野公园游人时空分布方面，Bertuglia等描述并校准了一个在公园不同区域内游客分布的数学模型，以期确立公园的最佳组织来实现与保护自然环境相适应的游客分布。目前在风景园林规划设计领域，已有部分研究通过定位信息研究绿地使用情况，但其更多集中在绿地游憩使用的统计和制图，较少通过回归分析、建模分析等方式进一步分析其影响因素，以及分析各影响因素的影响强弱。李方正等利用2013年北京市新浪微博签到数据对北京市中心城公园绿地的使用现状进行研究。郝新华等采用文本、LBS等多源数据，对奥林匹克森林公园南园的使用情况及人群满意度进行评估。综上研究，多采用实地调研和问卷形式，少量研究对单个郊野公园采用大数据展开游憩使用研究，缺少多个研究对象的对比研究。

利用位置定位数据可以有效地记录居民的生活轨迹，更加直接地反映市民的空间分布规律。笔者为研究北京郊野公园的游憩使用情况，运用腾讯出行大数据来研究北京市40个郊野公园的游憩使用，分析不同郊野公园时间空间维度上的使用差异，理清其区位条件、交通条件、交通便利性等外部因素和面积、绿化覆盖、游憩设施等内部因素对其使用的影响，以期为郊野公园的选址和设计提供依据。

2 研究数据

研究数据主要包含3类。1）郊野公园分布数据。2）郊野公园游人量数据：通过腾讯宜出行公众号终端网络爬虫爬取2015年夏季公园游人量相对较多的5天的游人分布数据，并通过数据清洗获得所研究郊野公园的游人量，用于分析城市郊野公园游人时空分布差异。3）影响因素数据：包括交通便利度、人口密度、商业设施以及郊野公园内部设施相关数据。

1 北京市郊野公园分布图

2 北京中心城道路分布图

3 城市公园缓冲区范围人口密度分布图

4 城市公园缓冲区范围内商业设施密度分级图

3 研究方法

首先通过ArcGIS空间分析模块中的核密度分析表征郊野公园的游人空间分布，其次通过地理检测器探究外部影响因素对郊野公园游人分布影响。

4 北京郊野公园使用时空差异及其影响因素分析

4.1 北京郊野公园现状条件及使用时间差异分析

通过对40个郊野公园的游人量和现状情况进行初步统计，发现大部分北京市郊野公园相对签到量整体上周末大于工作日。多数郊野公园具备游憩广场和健身设施，仅有少数具有针对老人、儿童等人群专门设置的游憩场地。其中，福海公园、槐新公园和旺兴湖公园等有专为儿童设计的游憩设施；东坝郊野公园和黄草湾郊野公园有分别针对儿童和老人设计的活动场地。

表1 郊野公园签到次数与基本情况表

4.2 不同郊野公园使用空间分析

运用核密度分析法，对北京市郊野公园周末和工作日游人分布进行分析，无论工作日还是周末，游人的分布均集中在几个特定区域：西北郊树村郊野公园—百望山森林公园组团；北郊以朝来森林公园为中心的区域；东郊以东坝郊野公园为中心的区域；东南郊以老君堂公园为中心的区域。

5 北京市郊野公园工作日游人核密度分布图

6 北京市郊野公园周末游人核密度分布图

4.3 北京郊野公园使用差异外部影响因素分析

研究通过地理探测器探究了外部影响因素如交通便利度、人口密度和商业设施对郊野公园使用的影响。

研究表明，本研究所涉及的3个外部因素对郊野公园游人空间分布的影响强弱排序为商业设施＞人口密度＞交通便利度。从北京市郊野公园缓冲区范围内商业设施的密度分布看，整体呈现出由城市内向外等级逐级递减，而郊野公园主要分布在五环外围的城市功能拓展区，因此其缓冲区范围内缺少商业设施，很大程度上限制了游客前往郊野公园的游憩潜力，商业设施的分布成为影响郊野公园使用的重要因素。人口密度对郊野公园使用的影响仅次于商业设施，交通便利度对其影响最小。

4.4 北京郊野公园使用差异内部影响因素分析

通过调研和资料查阅，对郊野公园内部影响因素进行统计，分析其对郊野公园使用的影响，具体包括面积、绿化覆盖、有无水体、道路长度、服务设施和游憩设施。笔者通过大众点评选择“服务设施”相关标签，将分级分数结合相关评论来反映基础服务设施质量满意度。

在选取的北京40个典型的郊野公园中，面积在0~15h㎡的有13个、15~40h㎡的有13个、面积在40h㎡以上的有14个，因此将郊野公园划分为3个规模类型。在3个规模范围中，根据郊野公园分布较多区位的南郊、东南郊、西北郊和北郊，分别选择覆盖面积近似的郊野公园，对公园使用现状内部因素进行比较。

表2 部分公园使用现状及内部因素情况统计表

通过分级对比发现郊野公园游人签到次数主要受到游憩服务设施、道路总长度和基础服务设施质量的影响，但对于规模范围不同的郊野公园，其签到次数受到不同内部因素的不同程度影响，具体分析如下：1）所选样本规模在15h㎡以内的郊野公园中，福海公园签到次数出现异常值。除此之外，游人签到次数受到绿化覆盖率的影响最大，其次是基础服务设施满意度，有无水体及游憩服务设施并不是最主要的影响因素。服务设施层面，东升文体公园由于服务设施缺乏维护，在一定程度上也导致公园的使用率较同区位类型的公园更低。2）所选样本规模在15~40h㎡的郊野公园中，游人签到数据受游憩服务设施影响最大，道路长度影响比较大，而有无水体、服务设施满意度和绿化覆盖率影响相对较小。游憩服务设施对其空间可游性影响较大，道路总长度决定路径的丰富度和场地的可达性。从所选公园可看出，游憩内容丰富、道路总长度长的郊野公园，游人量较大；而东升八家郊野公园虽然是绿化覆盖率高的公园，但由于其游憩服务设施单调、道路体系不完善，不适宜人们展开活动、运动等，因此游人量较少。3）所选样本规模在40h㎡以上的郊野公园中，树村郊野公园签到次数出现异常值。游人签到数据受游憩设施影响最大，道路长度影响比较大，而有无水体和基础服务设施满意度有一定影响。

5 结论与启示

5.1 结论

1）北京市郊野公园的签到数据整体上周末大于工作日。游人分布整体上呈现出由单核聚集向双核聚集扩散、大致围绕北京市四环形成一个环状结构。无论工作日或周末，游人常集中于北郊、西北郊、东南郊和南郊。2）采用地理探测器的方法，得出商业设施的影响力最大，人口密度其次，交通便利度对其影响最小的结论。在探索内部影响因素时，发现15h㎡以上郊野公园游人签到次数主要受到游憩设施、道路总长度和基础服务设施质量的影响，15h㎡以下郊野公园游人量受绿化覆盖率影响较大。

5.2 研究对北京市郊野公园规划建设的启示

1）构建郊野公园绿色综合体。随着市民生活习惯的变化，公园游憩行为和商场购物等通常相互伴随，因此在城市规划中，应充分考虑郊野公园与商业用地关系。即在未来城市规划中，应首先考虑商业服务业设施用地、道路与交通设施用地和郊野公园的关系，将各类要素整合成一体进行规划发展，以此提升郊野公园所在的五环以外的城市功能拓展区的活力。由于郊野公园是区域重要的景观、游憩和生态综合体，因此提出建设以郊野公园为核心，在一定服务半径内辐射规划商业用地、交通基础设施的绿色综合体，在促进其游憩使用同时，使郊野公园成为一定区域内的绿心。

2）着力推动部分郊野公园的城市公园化建设提升。通过各影响因素分析，在商业用地和人口密集区域的郊野公园游人量相对较大，而这些区域城市化水平相对较高，部分郊野公园日常使用相对较多，而内部影响因素表明游憩设施和道路长度影响其使用，因此，应该提升郊野公园服务设施质量和水平，在适宜区域推动郊野公园向城市公园的改造。3）构建以提升游憩服务为目标的郊野公园分类建设标准。目前，专门针对郊野公园建设的标准有所缺失。而英国在郊野公园建设中专门针对其面积、生态保护和游憩等方面进行立法保证其建设水准。中国应学习其立法经验，推动郊野公园建设标准的形成。而研究结论将会对中国相应标准建立提供依据。例如在游憩服务提升方面以下结论可成为重要依据。对于面积在15h㎡以内的郊野公园，应首先考虑对绿化覆盖率的建设控制；对于15~40h㎡及40h㎡以上的郊野公园应明确提升游憩服务设施的类别、分布和数据、游憩道路长度等指标要求。

注释：

文中图表为作者自绘。其中表2底图来源为百度地图。

为了微信阅读体验，文中参考文献标注进行了删减，详见杂志。

参考文献(References)：

[1] 刘晓惠，李常华.郊野公园发展的模式与策略选择[J].中国园林，2009（3）：79-82.

[2] ANDREW M, WENDY T. Towards a Country Parks Renaissance[J]. Countryside Recreation, 2003, 11(2): 2-29.

[3] BROTHERTON D I. The Development and Management of Country Parks in England and Wales[J]. Biological Conservation, 1975(3): 171-184.

[4] C S BERTUGLIA, R TADEI, et al . A Stochastic Model for the Use of a Country Park[J]. Ecological Modelling, 1982(2): 87-106.

[5] 陈美兰.北京郊野公园建设发展研究[D].北京：北京林业大学，2008.

[6] 杨芳.北京郊野公园空间分布特征及优化策略分析[D].北京：北京林业大学，2012.

[7] 滕金慧.北京郊野公园服务设施研究[D].北京：中国林业科学研究院，2016.

[8] 贾培义.大数据时代的风景园林学[J].风景园林，2013（5）：150.

[9] 刘颂，章舒雯.数字景观教育及数字景观未来发展：国际数字景观大会的启示[J].中国园林，2015（4）：71-73.

[10] 王鑫，李雄.基于多源大数据的北京大型郊野公园的影响可视化研究[J].风景园林，2016（2）：44-49.

[11] 董琦. SoLoMo公众参与：大数据时代新型城镇化建设背景下的风景园林[C]//中国风景园林学会会议论文集.北京：中国风景园林学会，2014：232-235.

[12] 戚荣昊，杨航，王思玲，等.基于百度POI数据的城市公园绿地评估与规划研究[J].中国园林，2018（3）：32-37.

[13] 郝君.基于社会调查与统计分析的南海子公园规划与建设探讨[D].北京：北京林业大学，2012.

[14] 李方正，董莎莎.北京市中心城绿地使用空间分布研究：基于大数据的实证分析[J].中国园林，2016（9）：122-128.

[15] 郝新华，王鹏，段冰若，等.基于多源数据的奥林匹克森林公园南园使用状况评估[C]//中国城市规划学会会议论文集.北京：中国城市规划学会，2016：47-56.

[16] 戴菲，章俊华.规划设计学中的调查方法（1）：问卷调查法（理论篇）[J].中国园林，2008（10）：82-87.

[17] 孙立伟，何国辉，吴礼发.网络爬虫技术的研究[J].电脑知识与技术，2010（15）：4112-4115.

[18] JU H R, ZHANG Z X, ZUO L J, et al. Driving Forces and Their Interactions of Built-up Land Expansion Based on the Geographical Detector: A Case Study of Beijing, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2016, 30(11): 2188-2207.

[19] 刘晓惠.郊野公园发展的模式与策略选择[J].中国园林，2009（3）：79-82.

[20] 朱江.我国郊野公园规划研究：以香港、深圳、北京、上海四城市的郊野公园为例[D].北京：中国城市规划设计研究院，2010.

[21] 李方正，李婉仪.基于公交刷卡大数据分析的城市绿道规划研究：以北京市为例[J].城市发展研究，2015（8）：27-32.

版面预览

相关阅读：

完整深度阅读请参看《风景园林》2019年4期

扫描下方小程序码或点击阅读原文进入店铺购买

文章编辑 祖笑艳

微信编辑  缪琳

微信校对 刘昱霏

声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发