查看原文
其他

有人要灭掉户外广告,我忍不住拍手称快别这样做!

你的灵感库👉 顶尖文案TOPYS 2022-07-19


文:浅仓@TOPYS


“户外广告是视觉污染。

户外广告可能会对心理造成损害。

户外广告未经大众同意就推至他们面前……”     


这段观点鲜明又带些偏执的话,来自一个艺术项目Art in Ad Places的官网。          


事情是这样的:2016年,艺术家Caroline Caldwell住在布鲁克林,每次出门散步都会看到一张提臀广告,久而久之,她深刻体会到这种广告会让女人对自己的身体产生自卑心理,而大众通常在没有被告知的前提下,就被动接受了这种日常暗示,这简直太恶劣了。 


于是,她找来艺术家伙伴RJ Rushmore,策划了Art in Ad Places这个项目:每周跟一位艺术家合作,用一幅摄影作品、插画或是漫画覆盖在原有的广告上。



▲ 其中一个艺术家Tatyana Fazlalizadeh的作品,一个女人带着挑衅的眼神瞪着你:别告诉女人要微笑。


当然了,这些作品大多在24小时内就被“敌人”清除掉了。


尽管如此,Caroline还是坚持把这个项目做了一年,整整52周,52幅艺术品。 


Art in Ad Places选用的作品大部分挺有意思:  


▼ 有的与城市背景相映成趣。




▼有的色彩斑斓,点亮了灰色的水泥街道。



▼ 也有的跟政治相关,耐人寻味。



看上去,Art in Ad Places 真的让电话亭、公交亭改头换面了。Caroline还将2017一整年的成果筹备成展,并集结成册,出了一本书。   




毫无疑问,那些粗制滥造却强势霸凌公共空间的广告商和代理公司,是最应该反思和改变的人。


不过,户外广告不等于恶劣,有的反而比上述艺术作品更好看。Art in Ad Places所有的作品同样也未经公众同意就展示出来,这未尝不是艺术家的自负。         

      
但我们不会否认Art in AD Places带给我们以思考:同样都是兜售观念,艺术和广告的区别在哪里?更重要的是,我们要保持独立的思考和审美,不被任何一种带有目的性的劝服左右。 



▲ 正如Art in Ad Places的缘起,部分作品的女权色彩,又何尝不是一种广告?



 本文系TOPYS原创内容,

未经许可不得以任何形式进行转载。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存