一起不必张扬的性侵案
撰文|黄大拿
这么一个特殊的人物，脐下三寸那点事情还能算是个事儿吗？
性侵，一个主体，一个客体，假若主体的身份比较特殊，那么在解读者那里，性侵这样一件邪恶的事情很可能就有了非同寻常的意义。
一起特殊的性侵案，在大明王朝堂而皇之地发生了。
一
无人理会的性侵案
明史上有一个人物叫张彩，他是个什么样的人物，暂且不提。先说《明史》记录的一件事情：
（张彩）性尤渔色。抚州知府刘介，其乡人也，娶妾美。彩特擢介太常少卿，盛服往贺曰：‘子何以报我？’介皇恐谢曰：‘一身外，皆公物。’彩曰：‘命之矣。’即使人直入内，牵其妾，舆载而去。
屡屡有读者诧异，黄大拿明史拍案里的文章为什么经常要引用古籍原文，在他们看来，这岂不是明显增加阅读障碍？
抱歉，这里不但又抄了一段原文，而且大拿认为此处非抄原文不可。
之所以要原文照抄，是因为《明史》叙述的这件事太奇异了，如果不抄原文，也许会有读者认为此事纯属大拿虚构。
那么这段文言文到底说了一件什么事情？先用白话翻译一下：
张彩好女色，遇上漂亮女人就把持不住。抚州知府刘介是其同乡， 娶了一个美女做妾，于是张彩先提拔刘介升官，然后登门祝贺，问刘介用什么来报答？刘介诚惶诚恐地回答：除了我的肉身，其他都是您的，任您所取。刘彩说：明白你的意思了。马上派人直入刘介内室拉走刘介刚娶的小妾，与其同车而归。
现在，所有的读者应该都明白了，按照现代的观点，这不就是一起性侵案吗？
没错，就是不折不扣的性侵！
主体是张彩，客体是刘介的小妾。“直入内，牵其妾，舆载而去”，客体的意志明显没有得到主体的尊重。
但是，这么一起明明白白的性侵案，在当时却几乎没有什么影响，掀起什么涟漪。
官府没有启动司法程序，重要的是，舆论也没有对张彩进行挞伐。《明史》记下这么一件事之后，那位被侵害的小妾的命运如何，居然也再没有了任何下文。
违背女子意愿的强奸，在古代属于重罪。《大明律》“犯奸”条规定，“强奸者绞，未成者杖一百流三千里。”
法律条文的规定如此，而在当时的语境中，张彩的性侵案为什么仿佛不是个事儿？
看来，这起性侵案之所以特殊，就特殊在张彩的身份上。
二
性侵还有积极意义？
张彩究竟是个什么样的人物，现在可以回答了。
而刘瑾有所谓左膀右臂，两个大臣是他的羽翼，一个是焦芳，另一个就是张彩。
焦芳的一生可谓少年得志，平步青云，官运亨通，中年时已经爬到了吏部尚书（部级高官）的高位上。
但是随着明武宗的登基和刘瑾的大受宠爱，焦芳为了保全禄位，在政治上再进一层，千方百计阿附阉党。
有一次，大臣韩文将率九卿弹劾刘瑾，按规定，上奏皇帝的奏章必先经过吏部审阅。身为吏部尚书的焦芳看到这份奏章，认定这是讨好刘瑾的大好机会，悄悄将奏章内容密告刘瑾。
刘瑾得信后，立刻着手诬陷这些弹劾他的人，然后举荐焦芳为文渊阁大学士兼吏部尚书。
就这样，依靠阉党势力，焦芳一步步攀升到了内阁首辅大臣的位置，其政治生涯达到了顶峰。但在后来史家笔下，他也因此而进入了《阉党传》中。
张彩本来是焦芳推荐给刘瑾的，但是在权力场中始终只有尔虞我诈，张彩渐渐得到刘瑾信任之后，一步步把焦芳排斥出权力核心，逼得他只好回乡养老。
张彩能够击败焦芳，年纪轻轻就高居吏部尚书，自然有他的长处。
首先，张彩不仅是一个美男子，而且极富口才。
《明史》上说，张彩“高冠鲜衣，貌白晳修伟，须眉蔚然，词辩泉涌”，连不男不女的刘瑾一见都欢喜得了不得，握手寒暄，很久才舍得将手松开，称赞张彩“神人也”。
其次，在很长一段时间里，张彩在士大夫群体里都享有良好的口碑。
《明史》上说，张彩“初矫饰彻声誉，尚书马文升等皆爱之。”而且看上去也不像一个贪恋富贵的人，一次因误会被他人弹劾，很爱惜名誉的张彩马上请求辞官，马文升等很多名臣极力挽留，张彩不为所动，这种珍惜羽毛的行为获得了知识分子的大力称赞。
《明史》上写到张彩的时候，用了四个字，“时论称之”。什么意思？就是在当时的舆论场，张彩简直就是满满的正能量的代表。
形象佳，口才棒，名声好，老天都要宠爱，又怎能怪刘瑾舍不得松手呢？
重要的是，这个美男子还不是民间的一个风流少年，他的一举一动对大明王朝有着重要的影响。《明史》记载，张彩眼见刘瑾民怨很大，经常私下里劝谏，刘瑾遂减少了一些苛敛。百姓因此还要感谢他呢。
这么一个特殊的人物，脐下三寸那点事情还能算是个事儿吗？
不但不是个事儿，站在大明王朝长治久安的角度，张彩的性侵甚至不乏积极意义，因为既然张彩对大明王朝如此重要，那么保证其身心愉悦显然比顾虑一个女子的哀怨更有价值。
一起不必张扬的性侵案，就这样沉入了历史的深处。
本文为黄大拿明史拍案原创，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权，并只允许微信公众号转载，不可发在其他渠道，违者必究。授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！