大举报时代，被恶意中伤的7副面孔
撰文 | 唐佳燕 罗世洁 陈漫如
编辑 | 尚嵘峥
排版 | 张奕丹
制图 | 朱丽君
举报，这个公民被赋予的自主权利，在现代社会运转中扮演者“修正带”的作用。
不过，这个万能“修正带”却总被用做恶意中伤他人的工具。
有人曾感叹，“大举报时代”已来。我们无法明晰何为“大举报时代”，但从一张张被恶意举报中伤的面孔上，我们看到的是举报者的傲慢与无理，以及被举报者的愤怒与无奈。
这些面孔不是别人，而是你我。
1
疯狂的粉丝
面孔01 @人民日报
我狠起来连人民日报都举报
2019年6月11日，人民日报微博发文批评偶像流量数据造假，“一亿转发量，你们也真敢刷！”。
文中提到，明星蔡徐坤一条微博“转发量过亿”引发社会对明星流量数据造假的关注，警方调查发现此微博的一亿转发是粉丝用“星援”APP刷出来的，该APP研发团伙随即被警方抓获。
此外，该文章还使用了蔡徐坤的照片作为封面图片。
微博发布不到15分钟，蔡徐坤的部分粉丝立刻进行回击。博主@蔡徐坤数据控评组 号召粉丝们对人民日报微博进行举报。
蔡徐坤粉丝号召举报人民日报微博（微博 图）
面孔02 公众号“Sir电影”
哥哥扮演的角色，一个字也不能写错
2019年7月初，微信公众号“Sir电影”收到一条投诉消息，被投诉的是该公众号此前写的文章《我承认小看了易烊千玺》，而举报他的却是王俊凯粉丝。
在被部分王俊凯粉丝钉上“恶意造谣”耻辱架的一段文字中，该公众号将王俊凯在电影《长城》中“皇帝”的角色错记为“皇子”，其他内容均能得到事实举证。
“皇帝”与“皇子”，明星所扮演角色的一字之差，竟引来了部分粉丝的举报。
“Sir电影”针对此事回应称，“坦白讲，批评明星艺人的话，再狠都讲过，但这次，明明车速不快，还被追尾。”
王俊凯粉丝号召举报公众号“Sir电影”（微博 图）
面孔03 同人小说数据库AO3
一场因肖战粉丝举报而引发的“网络大战”
2020年2月26日，肖战唯粉们选出意见领袖@巴南区小兔赞比，带领她们一起举报同人小说数据库网站AO3上涉及肖战的同人文《下坠》，“共同捍卫自己哥哥以及更多艺人的权益”。
巴南区小兔对粉丝们进行手把手举报教学，掀开了举报大战的序幕。
她们不断强调，本次举报只针对涉嫌“侮辱”、“女化”肖战的同人文《下坠》及其作者，不针对平台，不针对其他创作者。
战果不凡。一天后，AO3的百度贴吧、官网、B站、LOFTER等平台相继沦陷，微博也被肖战粉丝“炸”了个震天响。
各个亚文化小众圈的创作者与读者喊着“创作自由、文学无罪”的口号揭竿而起，开始进行反攻，这被网友们称为“227历史时刻”。
随后，肖战的黑料被陆续爆出，豆瓣上肖战的作品评分被越刷越低，肖战代言的商品纷纷被攻击。
场面一度失控。之前说“没有错，下次还敢”的肖战粉丝也开始动摇，在微博上问肖战：“哥哥，你觉得这是我们的错吗？”
3月1日，巴南区小兔看清颓势后公开道歉。而在此之前，肖战粉丝早已跟这个“众矢之的”划清了界限以保全饭圈。这位曾经的民选领袖清空所有微博，将微博头像换成全黑图片。
同一天，肖战工作室也发表了一份没有“态度”的道歉声明，对本次事件的痛点——粉丝举报行为、对亚文化圈利益的损害只字未提。
然而，这场“一地鸡毛”的斗争并没有随着他们的道歉声明而结束。
肖战工作室回应肖战粉丝举报AO3事件（微博 图）
2
下架的创作
面孔04 国漫《画江湖》
血腥暴力终于远离了我的孩子
在长期有着大量国外文化输入的动画领域，国产动漫《画江湖》系列的出现惊喜了观众。
熟悉的叙事结构，符合本土价值的人物塑造，以及透露着中国传统审美的服化道，让动画爱好者感到亲切，他们将其称赞为“国漫的崛起”。
但这种喜悦与骄傲突然被按下暂停键，这部国产动漫被告知撤回，原因是家长认为动漫内容涉及血腥和暴力，会对自己的孩子造成影响。
2018年，除了部分剧集幸免外，各大视频网站都下架了《画江湖》系列所有其他剧集。
家长认为，血腥与暴力终于远离了自己的孩子，而“国漫之光”也在观众视野内消失。
国产动漫《画江湖》被举报后在部分剧集开头增加了警告提醒（网络 图）
面孔05 网络小说《魔道祖师》
我不喜欢，就要举报
耽美小说《魔道祖师》是晋江文学网作者“墨香铜臭”的代表作之一。
有网友评价这部小说将国韵风采展现得淋漓尽致，粉丝称其文笔流畅优美，能将场景、人物刻画得入门三分，其改编动画在豆瓣评分也高达8.9分。
2019年1月16日，晋江下架《魔道祖师》，其衍生产品所剩无几。一些读者面对突然的下架，只能寻找客服沟通，询问原因，得到的回答是被举报下架。
小说《魔道祖师》的粉丝向晋江文学网工作人员询问下架原因（微博 图）
面孔06 新闻传播学者方可成
一位遭受网络暴力的前媒体人被消失了
2020年2月29日，是四年一遇的日子，也是3月1日《网络信息内容生态治理规定》（以下简称“《规定》”）生效的前夜。“规定禁止人肉搜索网络暴力”冲上了当日微博热搜第一。
还没等到《规定》的实施，新闻传播学者方可成个人运营的公众号“新闻实验室”却遭遇了封禁。
过去的三个月，他被B站、微博、知乎和豆瓣等国内主流内容生产平台“驱逐出境”。作为一名传播学者，方可成的传播实践彻底被切断。
在方可成所写的《我被网络暴力的五天》一文中，他回忆了自己被举报的全过程。
2019年11月11日晚，方可成在B站发布了一期新的视频，视频内容为一个“测测你是否适合读博士”的测试。
11月13日开始，这期视频下面突然涌入巨量的攻击性评论，随后网络暴力从B站延伸到微博和知乎。
为什么是方可成？
根据一则在风闻社区发表的文章，网友举报方可成的原因是“支持废青”。
在举报材料中，他们称方可成的Facebook头像“有问题”。图片上，方可成穿着一条明黄色反光背心，上面印着“记者Press”。
这件衣服后来反复在举报者的举报帖中出镜。巧的是，《环球时报》总编辑胡锡进也有同款黄马甲。
举报者称方可成这间黄色马甲是他“支持废青”的证据（Facebook 图）
《环球时报》总编辑胡锡进也有方可成同款黄马甲（微博 图）
面孔07 武大哲学系副教授周玄毅
他是党员，所以不能“说错话”
2020年1月8日，“江苏贫困人口只剩17人”的新闻上了微博热搜。
武汉大学哲学系副教授周玄毅对此发布微博称，“八千万人的省，贫困线以下17个人，给人最直观的感受不是扶贫工作有成效，而是贫困线的划定有问题。”
因为这番言论，周玄毅被冠以“恨国党”、“臭公知”的称号。
2月9日，“鹅们栖息地”小组内的一条名为《周玄毅奇葩言论搜集楼》的帖子中，一位已经注销的账号公开发帖征集举报周玄毅的材料。
次日，豆瓣其他小组内出现更多相关帖子。一时间，举报周玄毅成了热门。
一封流传在豆瓣和微博上的《武汉大学哲学系副教授周玄毅老师举报材料》列举了周玄毅的四大罪名：一是造谣国内疫情通报时间晚于美国，二是与李文亮医生有关发言，三是转发阶级斗争言论，四是侮辱正当爱国言论。
为什么是周玄毅？
一个网友回答：“他要不是党员，他干什么事都没人管，除了间谍”。
网络上流传的举报材料（微信公众号“哲学之路” 图）
“我们中国人对于不是自己的东西，或者将不为自己所有的东西，总要破坏了才快活的。”鲁迅的话每每读来都是一针见血。
在《辞海》中，“举报”被解释为“向有关单位检举报告（坏人坏事）”。
何为“坏人坏事”？
在一些粉丝眼里，说自家偶像不好就是“坏人坏事”，不管对方是谁，不管对方说的是否在理。
在一些自认为是网络审查员的网友看来，只要有一丝不符合正能量要求的言语和举止就是“坏人坏事”，不管他发言的前因后果，不管他举止的正当与否。
对“坏人坏事”的主观认定，让举报成为了公民廉价的行使权利行为。人人都可以成为举报者，人人也都被迫成为了被举报者。
往常，举报一直是光明和正义的象征。而今，举报作为我们捍卫公正的武器，正逐渐异化成党同伐异的情绪宣泄工具。
我们敬畏的公权力，和人与人之间的基本信任，在举报者轻易按下举报按钮的那一刻逐渐消解。
剩下的只有越来越疯狂的粉丝，越来越多被迫下架的文艺作品，越来越多消失的可贵声音。
我们不愿看到，在未来的某一天，我们的正义发声被举报者打压，我们的正当行为被举报者颠覆。
指导老师 | 杨晓霞 张弢 张宁 靖鸣
南京师范大学新闻与传播学院
「采写编评一体化」课程
出品
往期推荐