为什么只有劳动节，却没有“资本节”？

文：劳伦斯·里德（Lawrence W.Reed）、格雷格·莫林（Greg Morin）

编译：禅心云起

来源：私产经济学与伦理学（ID：Political_Economics）

原题：《资本节快乐？为什么不呢？》

劳动节，根据美国劳工部的说法，是“为了纪念美国劳动者在社会和经济上取得的成就”，并作为“对劳动者为我国富强、繁荣和福祉所作贡献的国家致敬”。

虽说如此，但在这一致敬中有一个重要的缺失成分：资本。

劳动和资本相互依存

任何一位优秀经济学家都会告诉你，劳动和资本作为生产的互补要素，不仅是不可或缺的，而且是相互依存的。

缺少劳动力的资本，意味着没有操作员的机器，或者没有人力投入的金融资源。缺少资本的劳动力，就像海地或朝鲜：有很多人劳动，但用“棍棒”（简陋工具）而不是推土机，要么用零花钱而不是用银行贷款或风投资金创办小企业。

如果更进一步，非要展示一下，一名劳动者是如何在完全没有任何资本的情况下劳动，大家就会看见一些赤身裸体的原始居民，趴在地上吃浆果和食用兽尸。

资本可以指生产工具，也可以指给生产工具融资的资金。世界上可能没有多少地方短缺劳动力，但这个星球上的每一寸土地上都缺乏资本。如果拥有一台更强大的省力机器或者更多一点的风险投资作后盾，没有哪个工人不会在这一过程中变得更富有生产效率，给自己和社会创造更美好的明天。

应该非常清楚的是，生活水平的每一次进步，都是建立在劳动和延迟消费（资本创造）的基础上的，这种消费允许制造工具来增强劳动的能力。过去一个世纪生活水平的大幅提升，不是由体力劳动（我们实际上从事着更少的体力活）而是资本的应用来解释的。

利益之间的和谐

这不是阶级斗争。

我不是在劳动力和资本之间“偏袒”哪一个。我不认为它们是天生敌手，尽管有些人试图让两者对立起来。

不要认为资本是只有银行家、受过大学教育的人、富人或精英才拥有和使用的东西。各种收入水平的劳动者其实都是“资本家”——每当我们储蓄和投资、购买股票、修理机器或者创业之时。

是的，劳动者从事着驱动商业引擎所必需的劳动，但他们不是在真空中从事这些劳动的。他们工作的工厂是谁付的钱？他们使用的设备和工具呢？他们的工资呢？没人问这些问题。

不知何故，人们假定这些资源都是外生性质的，只是安躺在那里，等着英雄般的劳动者去使用。

不，资本可不是从天而降的恩典。资本的所有者提供了这些资源，他们靠的是推迟消费从而节约资源。这种储蓄（资本）使他们能够向他人支付建造工具所需要的费用，以提高工人作为劳动者的能力和效率。

然而，我们在美国只有一个“劳动节”，而没有一个“资本节”。实际上，应该安排一个节日来提醒公众那些通常不会引起他们注意的事情。

这正是我们需要“资本节”的原因。资本虽环绕着我们，但常被人忽视，就像我们呼吸的空气一样；也正如空气，如果没有资本，我们的社会就会速朽。

或许在潜意识里，美国人在某种程度上的确明白，那些投资和配置资本的人也是重要的。毕竟，大部分人肯定能更容易地脱口说出我们历史上的“十大资本家”，而不是“十大劳动者”。当我们社区中的孩子在人行道上摆摊卖柠檬水时，我们替他们感到自豪。奥巴马（前）总统也因其贬低（资本）意蕴的言论“你没有建造那个东西；是其他人做到了这一点”而受到严厉批评。

资本给劳动赋能

机械师使用工具，一天之内就能制造出多部汽车；物料搬运工使用叉车，能搬运成吨成吨的货物；办公室工作人员每天使用电脑，能执行数百万次操作，等等。

工人在执行和完成这些任务后，就早早得到了报酬，先于劳动产生的收入回报资本家之前——由于资本家在这些活动尚未获得收入之时，就要为工人的服务预先支付工资，这就需要节省可用的货币和资本。如果没有资本，每一个新雇工人，都不得不熬上好几个月才能拿到他们的第一份薪水。

市场资本家（相对于那些与政府合作以获得优势的裙带政治资本家）承担着风险。每一次成功的背后，都有许许多多人失败并失去一切。

资本家不是吸干工人血汗的“大亨”——不，他们像劳动者一样发挥着至前重要的作用。它们提供并协调工人实际劳动所需的资源。这是一种伙伴关系，在这种关系中，一方受人尊重，而另一方在要么充其量令人困惑地遭到忽视，要么在最极端情况下受到辱骂和谴责。

资本意识的觉醒

这并不是说“资本家”这个箩筐里没有“坏鸡蛋”。有些人利用政治关系从政府那里获得特殊优势。还有一些人偷工减料、欺骗顾客、污染河流。但在一个重视品格的社会里，这些都是例外，而不是铁律。

工人也不全都是圣人——我们当中有谁不晓得，会有人偷窃雇主的东西，会有人装病请假，或者滥用伤残或失业补偿规定？但这些例外，也不应该削弱劳动的重要性，或贬低了大多数劳动者的高贵。

和大部分美国人一样，我遵从传统，在劳动节上颂扬劳动，但请注意，这不是在颂扬有组织的或强制性的工会，而是为了颂扬那些生产我们日用所需而从事的高尚体力劳动。这完全没有错！

但今年劳动节，我也会考虑颂扬省力设备这样显著成果的发明者、拿自己的钱（而不是拿你的税款）去冒险的风投资本家，以及在美国没人用勺子挖泥沟或用小刀割草坪的这一事实。

就让我们在奇数年过“资本节”，偶数年过“劳动节”，这又何妨？劳动节和资本节，为什么我们应该只拥有一个，而不同时拥有另一个？对此我真不知道有什么好的理由。

让我们永远不要忘记两者的重要性。为资本节干杯！