【論文教材】《蘇轍集》《藝槩注稿》校正
《蘇轍集》《藝槩注稿》校正
胡俊俊 1 ，胡 琼 2
（1.四川幼儿师范高等专科学校，四川 江油 621709；2.西南科技大学，四川 绵阳 621010）
摘 要：近读《艺概注稿》《苏辙集》二书，发现其中字词句间有错讹。鉴于二书具有很高的文献学术价值，故列举其 错讹，供再版时参考。
关键词：艺概注稿；苏辙集；校正
中图分类号：G256.3 文献标识码：A 文章编号：1674-5078（2012）03-0077-02
收稿日期：2012-02-20
作者简介：
胡俊俊（1985-），男，四川崇州人，文学硕士。主要研究方向为语文教学与研究；
胡琼（1987-），女，湖北沙洋人，西南科技大学在读硕 士。主要研究方向为语文研究。
The Two Proofreading Notes HU Jun-jun1 ，HU Qiong2 （1.Sichuan Preschool Educators College，Jiangyou，Sichuan 621709，China； 2.Southwest University of Science Technology，Mianyang，Sichuan 621010，China）
一、《艺概注稿》校正
《艺概》是晚清著名学者刘熙载所撰写的一部 重要文艺理论批评著作。袁津琥先生经数年努力 完成了国内第一部《艺概》的全注本——《艺概注 稿》（简称《注稿》）。《注稿》不仅纠正了此前各种选 注本中的错误，而且旁搜远绍，上下系联，对《艺 概》进行了详细的笺疏。它有助于我们深入了解刘 熙载文艺理论思想的来源、形成以及对后人的影 响。承袁先生不弃，惠赠一编，惶恐之至。因以《注 稿》所用底本（《续修四库全书》所收录同治古桐书 屋六种本《艺概》）仔细校读，略记所得，成此札记， 以供袁先生及读者参考。
（一）讹误 （1）《注稿》：“虽止三篇”。按：底本作“虽止三 章”，《注稿》“章”讹为“篇”。（2）《注稿》：“揭全文之 旨”。按：底本作“揭全文之指”，《注稿》“指”讹为 “旨”。（3）《注稿》：“全丈乎笔”。按：底本作“全仗乎 笔”，《注稿》“仗”讹为“丈”。（4）《注稿》：“箴贬末 俗”。按：底本作“箴砭末俗”，《注稿》“砭”讹为 “贬”。（5）《注稿》：“奇收噫，……尖如奇笑”。按：底 本作“齐收噫，……尖如齐笑”，《注稿》“齐”讹为 “奇”。（6）《注稿》：“尤不得侪欧虞之列”。按：底本 作“犹不得侪欧虞之列”，《注稿》“犹”讹为“尤”。 （7）《注稿》：“又见于二王之门庭不异也”。按：底本 作“又见与二王之门庭不异也”，《注稿》“与”讹为 “于”。（8）《注稿》：“与其人似乎未称”。按：底本作 “于其人似乎未称”，《注稿》“于”讹为“与”。 在此类型中，（1）属于义近而讹；（2）（3）（4）（6） 属于形近兼音近而讹；（5）（7）（8）属于音近而讹。
（二）衍增 （9）《注稿》：“是亦足以使顽廉懦立”。按：底本 作“是亦足使顽廉懦立”，《注稿》衍“以”字。（10） 《注稿》：“刘静修之词似邵康节之风流”。按：底本 作“刘静修词似邵康节之风流”，《注稿》衍“之”字。 （11）《注稿》：“草书之尤重筋节”。按：底本作“草书 尤重筋节”，《注稿》衍“之”字。（12）《注稿》：“观此 则崔卢两家风”。按：底本作“观此则崔卢家风”， 《注稿》衍“两”字。 在此类型中，（9）（10）（11） 属于衍虚词，（12） 属于衍实词。
（三）脱漏 （13）《注稿》：“浮艳亦非文”。按：底本作：“浮 艳亦非文也”，《注稿》脱“也”字。（14）《注稿》：“于 此见义对章句而言”。按：底本作：“于此见义对章 句而言也”，《注稿》脱“也”字。 在此类型中，两例都是脱虚词“也”。
二、《苏辙集》校正
《栾城集》是北宋苏辙亲手编定的诗文别集。 目前国内较好的整理本有四种：上海古籍出版社 所出曾枣庄、马德富二先生校点本（简称上古本）， 中华书局所出陈宏天、高秀芳二先生点校本《苏辙 集》（简称中华本），语文出版社所出《三苏全书》 （简称语文本） 与上海辞书出版社所出《全宋文》 （简称上辞本）中收有《苏辙集》，皆曾枣庄先生主 编。以上各本在校勘整理方面取得了很大的成绩， 为学人研究苏辙提供重要参考。这四种整理本的 工作底本都是明万历清梦轩刻本《栾城集》（简称底 本），以之校读各本，陆续发现一些错误，列举如下。
（一）讹误
（1）《私试进士策问二十八首》：“羲和治歷”。 按：底本作“羲和治暦”，中华本“暦”讹为“歷”。（2） 《上刘长安书》：“散柯布弃”。按：底本作“散柯布 叶”，中华本“叶”讹为“弃”。（3）《贺范端明启》：“政 端明丈丈”。按：底本作“政端明丈人”，中华本“丈 人”讹为“丈丈”。（4）《上两制诸公书》：“膏润砧 汭”。按：底本作“膏润砧几”，语文本“几”讹为 “汭”。（5）《上两制诸公书》：“间以类玭”。按：底本 作“间以颣玭”，语文本“颣”讹为“类”。（6）《皇太后 答书》：“呎心祗若”。按：底本作“群心祗若”，语文 本“群”讹为“呎”。（7）《贺河阳文侍中启》：“晋公安 于禄野”。按：底本作“晋公安于绿野”，语文本“绿” 讹为“禄”。（8）《私试进士策问二十八首》：“至于方企 同得失之辨”。按：底本作“至于异同得失之辨”，语 文本“异”讹为“方企”。（9）《历代论·汉昭帝》：“《诗》 曰”。按：底本作“《语》曰”，语文本“语”讹为“诗”。 （10）《书传灯录后》：“后是自受用三味”。按：底本 作“后是自受用三昧”，语文本与上辞本“昧”讹为 “味”。（11）《新论中》：“无其所以为生者”。按：底本 作“而其所以为生者”，语文本与上辞本“而”讹为 “无”。（12）《历代论·梁武帝》：“首行于其间”。按： 底本作“道行于其间”，语文本与上辞本“道”讹为 “首”。（13）《书传灯录后》：“明虽有答者”。按：底本 作“时虽有答者”，上辞本“时”讹为“明”。（14）《新 论中》：“而有以为和之之费”。按：底本作“则有以 为和之之费”，上辞本“则”讹为“而”。（15）《私试武 学策问二首》：“行出合战为正”。按：底本作“先出 合战为正”，上辞本“先”讹为“行”。 在此类型中，（1）（2）（3）（5）（7）（10）（11）（12） （13）属形近而讹；（8）（15）属音近而讹；（4）（6）（9） （14）属妄改。
（二）脱漏
（16）《上两制诸公书》：“小者为桷”。按：底本 作“小者以为桷”，中华本脱“以”。（17）《书传灯录 后》：“物莫能隔。此所以为充满法界，消陨虚空矣。 达者闻而信之，昧者疑之，则天台嶷然在前，未尝 灭矣”。按：中华本脫此节。（18）《贺致政曾太傅》： “贺致政曾太傅”。按：底本作“贺致政曾太傅启”， 上辞本脱“启”。 在此类型中，（16）（18）都只脱一字，（17）则脱 一大节。
（三）衍增
（19）《私试进士策问二十八首》：“其说安定 在”。按：底本作“其说安在”，语文本衍“定”。 在此类型中，衍“定”的原因与常用词“安定” 有内在逻辑关系。 三、结语 综上二札，列举错讹共 33 例，其中讹误 23 例，衍增 5 例，脱漏 5 例。
可见，因形近、语近而产 生的讹误以及虚词的衍脱，在现代古籍整理中更 应得到足够的重视。
参考文献： ［1］（清）刘熙载撰；袁津琥校注.艺概注稿［M］.北京：中 华书局，2009：129、182、184、207、607、735、743、768、 96、528、660、700、11、867. ［2］《续修四库全书》编纂委员会编.续修四库全书［M］. 上海：上海古籍出版社，2002. ［3］（宋）苏辙著；陈宏天，高秀芳点校.苏辙集［M］.北 京：中华书局，1990：359、389、866、386、1235. ［4］曾枣庄，舒大刚.三苏全书［M］.北京：语文出版社， 2001：38、48、54、124、152、97、111、177、124. ［5］曾枣庄，刘琳.全宋文（〇九五册）［M］.上海:上海辞 书出版社，2006：255、270、256、271、288、206. ［6］曾枣庄，刘琳.全宋文（〇九六册）［M］.上海:上海辞 书出版社，2006：9. ［7］（宋）苏辙.栾城集［M］.明万历清梦轩刻本. ［8］袁津琥.试论刘熙载及其《艺概》［J］.四川烹饪高等 专科学校学报.2009（2）. ［9］袁津琥《. 艺概》选注本六种述评［J］.绵阳师范学院 学报.2009（4）. ［10］胡俊俊，李憧《. 艺概注稿》述评［J］.四川烹饪高等 专科学校学报，2009（5）. ［11］袁津琥《. 艺概注稿》锁谈［J］.唐山学院学报，2009（5）. ［12］袁津琥.镶金嵌玉碎锦成文——浅谈《艺概》一书的 写作特点［J］.古典文学知识.2011（1）. ［13］袁津琥《. 艺概》研究二题［J］.绵阳师范学院学报， 2011（6）. ［14］袁津琥.一动万随明断暗续——再谈《艺概》一书的 写作特点［J］.古典文学知识，2011（6）.