建议法官都去做回案件代理人试试

         笔者加了很多法律微信、QQ群，也有很多法官网友。日常交流中，员额内外的法官们吐槽最多的是，案件增多，考核加重，待遇低下，当事人无理纠缠、代理人煽风点火，搞得心情郁闷，不堪重负。耳闻目染，感触颇多，理解之下，笔者之前也写了不少反映法官难处的文章。

（一）

　　交流中，法官们感触最多的就是社会矛盾的精锐，案件成了各种社会矛盾反映到诉讼中的结果，其中就包括当事人对法院、法官的不信任。稍有不慎，本来原被告之间的官司，就成了一方当事人与法官的纠纷，甚至双方当事人都不满意。

　　笔者今天想说的是，在强调当事人无理、不宽容，死抠法条的同时，是否该反思一下，某些法院、法官存在的自身问题，是不是造成当事人的不信任，进而产生怀疑的原因？站在法官看当事人是从上往下看，如果换个角度，从当事人角度看法官的工作，会有什么感觉？不知道法官们，是否有勇气，代理个案件，可能就会发现为什么当事人越来越难说服，越来越抵触。事实说话，以笔者这个月刚代理被告的一个最普通的买卖合同案件为例说明。（我就不说那个法院和那个员额法官了）

（二）

　　进门过程：法院传票定的5月13号九点开庭，八点半笔者和被告就到了法院大门。安检门处，值班法警接过传票，联系了法官办公室，称现在还不能进去，得等会。八点四十五，通知可以进去了。被告忘没带身份证，就跟值班法警说，驾驶证行不行，马上要开庭了。值班法警告知，不行，没带身份证不准进。马上要开庭了，笔者只能自己进去，被告回去取身份证。

　　开庭过程：传票上写的是孙法官审理。开庭前，原告代理律师问道：不是孙院长审这个案件吗？审判台上的独任法官答：领导临时有事，换我了。笔者才知道，案子换了法官，原告代理人还知道原来审案的是个院长呀。

　　开庭前，笔者主张，这个案件存在管辖异议，被告申请异地审理，可以提交书面申请。法官对这个问题根本没有回答，直接开始核对当事人，法槌一敲，宣布开庭。

　　开庭答辩阶段，笔者答辩中还是坚持管辖异议，并提出反诉请求，法官针对管辖异议和反诉请求，释明时来了句：你这请求让本院也不知如何处理。之后就是照本宣科般的庭审调查，原告举证，法庭调查结束，进而法庭辩论、辩论终结。

　　被告举证环节，笔者主张，法院没有对管辖异议和反诉请求处理之前，被告申请延期举证。法官照样是不予答复，庭审继续进行。

　　案件宣判：6月2日，被告打电话给我，说法院通知去拿判决书。笔者告诉被告自行去取吧，就是签个宣判笔录和领取判决书。判决书拿回来，笔者发现，判决书日期赫然写着5月19日。

　　这个案件肯定要上诉呀。6月5日，被告去找法官，问按照这判决书日期，15天的上诉期已经过了，咋办？谁知法官答曰：判决书日期打错了，可以换一个判决，内容不变，就变下日期。被告电话征求笔者意见。笔者说换就换吧，法官也不容易，为这点事，跟法官计较，损人不利己。

　　庭审中，还有个细节，法庭辩论一结束，笔者本以为法官会组织双方进行调解。谁知法官宣布休庭完，扭头就走了，留下书记员在那催赶快签字，她还有另外一个庭。

（三）

　　回来把开庭情况在群里讨论，网友们纷纷指言：你开庭提出的管辖异议、反诉请求，那是法官最不愿听到的。人家本打算一次开庭当庭宣判，你提这些程序性问题，不是延长他办案时间吗？他对你一肚子意见，还给你调个屁呀。

　　有时候看问题要有换位思考意识。法官想的是尽快把案子审结，当事人能按照自己的思路来，原告把证据全举齐，被告开庭全说实话，一次开庭立马能写出判决。当事人可不这么想，他们认为法院就是主持公道的，被告拖欠原告货款是因为原告延期供货，造成了损失，法官专审原告的诉请，不管被告的反诉就是偏向原告，岂能满意？

50 29421 50 14941 0 0 1302 0 0:00:22 0:00:11 0:00:11 2887n>

　　法官审理案件可能是手里一百个案件中的一个，而当事人打官司可能一辈子就是这一次。老话说，民不与官斗，靠上访获利的毕竟是极少数，大部分当事人还是尊敬法官的。他们期望法官能够倾听自己的委屈和解释，依法公正的处理双方之间的纠纷，对自己的请求作出合法合理的解释。如果法官对他们的主张连听都不听，也不拿出合法的理由，他们岂会满意？普通百姓一辈子就这一个官司，即使再小，他们也就是通过这一个案件的遇到的感受，回去评价法院、法官整体形象的。

（四）

　　司法改革前，法官号称只是司法打工者，案件结果都是领导研究决定的，当事人有意见可以让去找法院；司法改革以后，法官独立签发法律文书，意味着当事人有意见就得找法官，法官责无旁贷。

　　笔者不是一个死磕派的代理人，回来还做被告的思想工作，法官也有难处，劝被告不服还可以上诉。但另一方面，笔者也要说，即使案件再小，当事人也享有诉讼法上所有的权利，他也是一张嘴，代表着一个评价。一个一个当事人的评价，就构成了法院、法官的整体形象和社会评价。

　　笔者不想说什么“让双方当事人都满意”、“让当事人在每一个案件中都感受到司法公正”的宣传大话，只想说，员额法官们，在你力所能及的范围内，保障每一个当事人的诉讼权利，倾听答复他们的利益诉求，也是为你自己的职业生涯少惹点麻烦。

结束语

　　可能站在法官的角度，觉得当事人或律师是故意拖延时间、找借口耍赖不还钱；但如果这位法官你是本案的被告，你会如何评价这位“开庭法官”的行为、法院的工作？