司法改革中的几大矛盾已经到了不得不解决的地步
早就说过，去年12月26号崔永元爆出的丢卷门只是发端，更大的爆料在后面，果不其然，昨天，最高法院王林清法官（准确的说，是王助理，已经不是法官了）9分钟多视频惊现媒体（现在已经404了）。自述视频里，爆出的案情和自身遭遇震惊了世人，就连对业内不合理状况早就心知肚明的法律圈内人，都在惊呼：骇人听闻。当然，只是一面之词，官方通报已经立案调查，相信如此惊天事件，早晚会有一个交待。
事件真相有待权威部门查证，妄下结论有违法律和常理，可以暂且不谈，但已知事实不容回避，那就是，像王林清如此学历高深、著作等身、业务精良的“标兵”法官，居然在司法改革中丢掉了法官身份，沦为最高法院的非主要成员之外的“边缘人”——辅助人员。这不得不让人思考，司法改革中的员额法官遴选机制是否存在问题。
一、法官遴选究竟是选领导还是选法官？
有人在司法改革初期就说过，院庭长领导就是精英，理所当然的应该成为员额法官。如此思想指导下，院领导在入额标准、考核要求、民主测评上处处被照顾，轻松入额，那些常年奋战在一线、没有行政职务的普通法官，只有让路的份。结果就是，目前所能看到的，院庭长占到了入额法官的六七成以上，有的地方甚至占到了八成以上。
也有人说领导的行政职务与法官的业务活动可以是兼备的，而且现实中已经成为普遍状态。还有人在替领导解脱，行政事务太多了，不能兼顾审判业务。问题是，究竟法官遴选是选领导还是选法官，不办案的法官是法官吗？
现实是，又有谁来监督本院领导的办案状态？靠领导自觉自愿办案，或是靠本院领导领导下的案件公示?还是靠本院也是如此状况的上级法院来考核下级法院领导办案情况？要知道，不受监督的权力必然会导致腐败，掌握行政权的院领导，在涉及自身利益与他人利益分配时，会拿自己开刀，有人会相信吗？
法官究竟是一个待遇还是一份责任和能力，不具备真正办案能力却能获得法官名号，终会法官队伍产生什么示范效应和工作影响？司法改革已经四年，至今没有听说那个院庭长导因为不办理受到责任追究的，听到的更多的是，那些忌惮办案质量和风险的领导们，纷纷挤进名额有限的第二第三批入额名单，很多都是第一次入额时正在受到违纪违法处理的。
二、本院领导主持下的法官遴选有无公平可言。
任何人不能做评价自己的法官，任何体育运动不能既当运动员又当裁判员，然而，司法改革却是这么做的。各级法院，包括检察院，在入额遴选上，本院院庭长组成的遴选班子，掌握了入额名单的决定权、评议权，造成的后果是，按照与领导日常关系紧密程度、职务高低大小，排定出了入额的先后次序。有人为此还发明了什么“入额轮流化、福利化最有利于队伍稳定论”，为论资排辈、唯领导论摇旗呐喊。
即使在封建社会，那些公认的、事迹被后人拥戴传颂的好法官（判官），无不是铁面无私、公然扛上、敢“逆龙鳞、打龙袍”的法官。这种法官（判官），在媚俗谗上蔚然成风的传统世俗社会里，从来都是鹤立鸡群、饱受攻击的。如果民主测评的话，历史上的海瑞、包拯、魏征之流，早就丢职罢官了，甚至掉脑袋了。
我们的司法改革，就是采取的这种本院范围内民主测评，而且领导的测评权重占绝对比例的法检官遴选方式。已经不是什么新闻了，一连八九年的本院办案十佳能手、去年还是本院办案数量第一、双博士学位著作等身等等业务能力，都抵不过领导印象差、同事打分低，无缘法检官名单。那些主动揣摩领导意图、迁就同事感情、把办案当做了感情联络工具的“王成忠”们，到是纷纷入额、官职加身。难道，这就是司法改革要达到的法检官入额标准？这难道不是所谓的改革“逆淘汰”？
再看看王林清前法官，中国政法大学法学博士、中国社会科学院金融学博士后、中国人民大学经济学博士后研究员，2013年“全国法院办案标兵”，学识资历不可谓卓越；2016年还获第二届“首都十大杰出青年法学家”提名奖，居然2017年的入额法官遴选就被排除在367名入额法官名单之外；参与了诸多劳动争议、民间借贷、公司法的司法解释起草、著作了《公司纠纷裁判思路与规范解释》、《公司诉讼裁判标准与规范》、《劳动合同纠纷裁判精要与规则适用》等等著作，连2018年的50名第二次入额名单也没有份。
有网友评议，看看王林清的学历资历，能力业绩就“坦然”了，如此的司法改革的遴选标准了，自己被员外，还有什么可抱怨的那？深入一步讲，八九万的法官，一声改革令下，辛苦多年为之奋斗的法官职位就没有了，他们的心理感受谁来顾及？看着身边一大堆能不堪位的领导级法官高官厚禄，那些拿身家性命拼命办案的一线法官内心什么感受？......这些问题，已经到了不得不解决的地步！
从立号之初至今，法萌君都在呼吁重视司法改革法官遴选的公平业绩、重视法官能力业绩的客观评价、关注员外法官的工作安排待遇安置，奈何声小势微，少有回应，传来的都是加班加点、一线病毙、离职出走等等，而官方还在不停的宣布改革成效。
终于，王林清视频事件爆发了！意外吗？一点不意外！不过是司法改革中存在问题的突发性爆发而已。可以断言，如果不痛定思痛，痛改前非，“王林清”第二、第三还会出现！
往期文章：千亿矿权案丢卷门只是个噱头，大戏在后头！
往期文章：疑似最高人民法院法官自述视频流出：证实卷宗被盗、监控黑屏
往期文章：有人离开了，有人倒下了，有人进去了，更有人拼了……
往期文章：对法官失去信任，“无论最终怎么判决，社会公众都很难相信裁判结果是公正的。”
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，职业法律人，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。