律协提示律师出售直播网课违规？已经不适应形势了吧！
3月17日，北京市朝阳律协下达了《特殊时期事务所、律师注意规范执业的风险提示》，明确“律师个人出售涉法网课、以律师名义出售非法律网课的行为，均涉嫌违规（不专职执业、个人接受委托、个人收费等）。”
不久前，有法律公众号梳理出了全国各地20多个省市自治区的律协发布通知，减免今年不等月份的律师个人会费或团体会费，北京社保机构已经明确，明确2020年2月至2020年6月，北京市律所享受免征中小微企业（包括以单位形式参保的个体工商户）和其他特殊类型单位（不含机关事业单位）三项社会保险单位缴费部分。尽管如此，有律师在网上晒出了自己的申请注销律师执业证的申请书，理由很简单：赚不到钱。
法萌君认为，虽然《律师执业管理办法》规定，律师应当专职执业；律师承办业务，应当由律师事务所统一收取费用。但该规定制定之时，并未考虑到互联网下，律师法律服务已经发生变化这一形势需要。
如今已经进入了自媒体时代，律师开设公众号、抖音号、百家号等等，近些年已经成为了不可阻挡的潮流趋势，既是推广自己的需要，也是满足社会法律需求的需要，其中，不免产生收益的问题。
如果还是囿于过时的《律师执业管理办法》规定的，将律师的业务活动仅限于“专职执业”，收费必须律所统一收取，已经不适应形势发展的客观现实。举个例子，律师现在普遍根据司法部门的安排，参与到了扶贫帮扶、社会普法之中，这算不算违反了律师“专职执业”的规定呢？
作为律师的自律性组织，应该设身处地的考虑到律师执业面临的现状，顺应形势需要的要么修订完善，要么变通执行执业规范，而不是恪守陈规的叫停利国利民，利于行业，利于个人的“互联网+法律”这一新兴法律市场。
综上，法萌君认为，朝阳律协的这一《风险提示》，窠于陈规，对于行业规章的理解有失偏颇，不适应客观现实，以此执纪的话，将会认为制造冲突，要么变通执行，要么及早修订完善规章。
往期文章：两名三十多岁员额法官突然离世，他们的共同点都是：累！何以至此？
往期文章：法院天价悬赏执行不是假的，有人真领走了悬赏金115万元！！
往期文章：【定位的错误】检察机关丢了“监督”的主业老是去争“第一”，好吗？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。
为防失联，敬请关注