因收到10万元尾款的时间比《协议书》晚了两天，赵某和郝某将几名生意伙伴起诉到法院，索赔90万元。通州法院发布消息说，法院判决，被告只需支付两天的利息损失21.4元。去年4月22日，本案当事各方签订了一份《和解协议》，约定几名被告要向原告支付劳动赔偿金和股权转让款共计45万元。其中最后一笔10万元应于去年7月30日前支付。协议中约定，如果没有按时付款，要按和解协议金额45万的双倍，也就是90万赔偿给赵某和郝某。几名被告前几次都按时付款，但最后一笔支付时，已是8月1日，比协议约定晚了两天。赵某和郝某认为，最后一笔款项没有按时付款，属于违约，要求五被告按照和解协议的约定，支付违约金90万元。五被告认为，最后一笔尾款10万元仅晚了两天支付，并未给二原告造成90万元的损失，二原告的损失只有迟延2天收到10万元而产生的利息损失，同意向二原告支付利息损失。法院经审理认为，二原告与五被告签订的《和解协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。相比合同约定时间，被告迟延了两天，属于履行瑕疵，但是这个瑕疵是在一般人通常可以接受和容忍的范围内，并未超过社会正常的、一般人的容忍程度。故一审判决被告的公司向二原告支付利息21.4元，驳回二原告其他诉讼请求。（以上转自《北京日报》）阅读链接
违约责任是指当事人一方或者双方不履行合同或者不适当履行合同，依照法律的规定或者按照当事人的约定应当承担的法律责任。《民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
本案中，法官认定了“属于履行瑕疵”，而没有认定被告逾期付款属于违约行为。问题是，“履行瑕疵”，是不是违约行为呢？
如此判决，是不是以后合同当事人都可以逾期一两天付款，那合同约定的付款时间及违约责任，还有什么意义呢？
法院这么判，你怎么看？
往期文章：最高法院裁判告诉：购房合同中关于地下车库(人防工程)，这么约定才有效
往期文章：最高法院批复：没有还款日期的欠条，诉讼时效如何计算?(含民法典内容)
往期文章：法官说法：受害人评定伤残等级后死亡的，残疾赔偿金是否仍应赔付
往期文章：最高法院评选的2020年全国法院十大商事案例（附裁判要旨、专家点评）
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。