张某和王某系夫妻，二人经营着一家门市。2019年5月18日，张某与王某因为进货问题发生争吵、拉扯，后来被张某父亲劝开。5月19日，张某与王某谈离婚的问题，张某拒绝签离婚协议，双方再次发生争执，王某欲离开门市。为阻止王某离开，张某在明知有危险的情况下，仍从背后抓住王某的双手用力向后拉拽，致王某面部着地受伤，门牙脱落，左前臂骨折。经鉴定，王某左前臂、牙齿损伤程度分别为：轻伤一级、轻伤二级。2019年5月24日，王某出具了对张某的谅解书，但表示是在张某威胁下才签的。王某于2019年6月28日申请撤销谅解书，张某也申请撤销了认罪认罚具结书。法院经审理认为：被告人张某故意伤害他人身体，致被害人左前臂轻伤一级、牙齿损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给王某造成的经济损失应予赔偿。关于被告人张某及其辩护人所提的“张某没有伤害王某的主观故意，不构成故意伤害罪”的意见，纵观本案的犯罪事实及综合全案证据，张某和王某在发生争执过程中，张某拉拽王某导致王某受伤，主观伤害故意明显，客观上导致被害人王某受伤。张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该案的争议点是，夫妻之间在吵架拉扯的过程中，造成一方受伤，是否成立故意伤害罪。本案中，张某为阻止王某离开，从背后抓住王某的双手用力向后拉拽，致王某面部着地受伤，张某明知自己的行为可能造成王某身体损伤的结果发生，并且放任这种结果的发生，其构成间接的故意。张某明知被害人情绪激动，未采取温和措施，主观伤害故意明显。客观上在撕扯中致被害人王某两处轻伤，王某损伤与张某的伤害行为有直接因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，故成立故意伤害罪。在情理方面，张某与王某本是恩爱的一对夫妻。现却因琐事发生纠纷，造成一方受伤实属不该。夫妻双方在发生矛盾时，本应加强沟通、相互体谅，积极并采取温和、理智的方式解决问题，而不是采用暴力、蛮力、强制性地解决问题。否则，只会给对方及双方家人造成不必要的损失和不可挽回的伤害。本案判处张某构成故意伤害罪，既体现了保护处于弱势的妇女的人身权利，也警示广大群众在处理家庭矛盾纠纷时，要温和处理，不要冲动、不要采取暴力的形式，否则只能自食恶果。 往期文章：最高法院裁判：虽已支付购房款但未办理登记，请求确认房屋所有权的不应支持
往期文章：《民法典》“可撤销的民事法律行为”的要点汇总+解读+参考案例
往期文章：民法典重点法条：关于债权人代位权的相关裁判规则8条
往期文章：最高法院提审判决：农村宅基地使用权可依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。