一法官拒收钱物但未将礼品上交被通报；多地通报违反“三个规定”典型案例

烟语法明 2022-04-29

2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。

2015年3月，中央政法委下发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。

2015年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。

单县法院公布一起违反“三个规定”典型案例：

单县法院法官贾某某于2021年4月14日提交“三个规定”自查补报书，主动说明其在2019年办理韩某某诉讼案件时，韩某某委托刘某某送给其一万元现金，贾某某拒收。

刘某某又送给贾某某烟酒一宗，其退回未果，将烟酒带回工作地点，于该案判决前退还给韩某某之妻。因贾某某和刘某某有亲戚关系，其碍于情面未将礼品上交本院纪检监察部门。

虽贾某某将礼品予以退回,但其与特定关系人交往的行为违反了“三个规定”，应向院党组写出书面检查，鉴于本人主动说明问题，按照自查从宽原则，经院长办公会研究，给予贾某某批评教育。（来源：单县法院）

6月16日下午，东方市召开“不当执法司法行为大曝光行动”新闻发布会，东方市公安局、法院、检察院、司法局分别通报了政法队伍违反“三个规定”不当执法司法行为典型案例。

新闻发布会现场全媒体记者董林摄

　　东方市公安局某民警违反“三个规定”情况。东方市公安局某民警在办理某案件过程中，向该案件当事人分2次借款共计3万元，收受该案件当事人3条软中华牌香烟。在政法队伍教育整顿期间自查自纠阶段，该民警如实上报了具体情况并将违纪借款3万元和香烟折价款0.195万元主动上缴。

　　鉴于该同志主动投案，根据“自查从宽、被查从严”政策，适用从宽处理，经东方市公安局党委研究讨论决定，给予该民警诫勉谈话处理。

　　东方市法院某法官不当司法行为。东方市法院某法官在审理吉某辉诈骗罪一案时，由于工作不认真，没有发现并及时采取冻结程序，造成吉某辉银行卡里的赃款被转移，致使赃款无法被执行。

　　该案已启动再审审查程序。鉴于该法官主动投案，根据“自查从宽、被查从严”政策，适用从宽处理，经东方市法院党组研究讨论决定，拟对案件承办人进行谈话提醒。

　　东方市检察院某检察官不当司法行为。东方市检察院某检察官在办理李某掩饰、隐瞒犯罪所得案时，对法院判决适用法律是否准确没有认真进行审查，未发现该判决适用法律错误并及时监督法院纠正，导致该案在一审判决生效期内未向法院提出抗诉。

　　鉴于该检察官主动投案，根据“自查从宽、被查从严”政策，适用从宽处理，经东方市人民检察院党组研究讨论决定，对该检察官进行提醒谈话。

　　东方市司法局公证处两名工作人员涉嫌违反工作纪律情况。2006年10月9日，东方市司法局公证处某工作人员涉嫌在当事人未到场的情况下，伪造当事人签字，违规办理公证《赠予书》和《受赠书》。该公证处主任符某涉嫌在未严格审查公证材料是否真实的情况下，违规审批通过该公证书。

　　2021年5月31日，东方市纪委监委对这两名工作人员进行立案审查、调查。目前，该案正在进一步办理中。（来源：法治时报）

6月11日，文昌市政法队伍发布违反“三个规定”不当执法司法行为典型案例情况

一、文昌市公安局原副局长韩某东违反“三个规定”情况：
2019年3月2日，文昌市公安局破获某黑社会性质组织团伙，抓获嫌疑人。经查，文昌市公安局原党委委员、副局长韩某东曾多次过问、插手该案件办理，造成恶劣影响，另韩某东还存在其他违法违纪问题。

2019年11月3日，文昌市纪委监委对韩某东给予开除党籍、开除公职处分，并移送检察机关审查。目前，案件正在进一步办理中。‍

二、文昌市检察院某检察官违反“三个规定”情况：
文昌市检察院在办理某职务侵占案过程中，某外部人员曾打电话给文昌市检察院某检察官，过问案件办理进展，该检察官未及时填写记录外部人员过问案件登记表，但未对案件办理造成影响。在政法队伍教育整顿期间自查自纠阶段，该同志如实填报了外部人员过问案件情况。

根据政法队伍教育整顿“自查从宽、被查从严”政策，经文昌市检察院院党组专题会议研究讨论决定，给予该同志批评教育处理。

三、文昌市法院某法官违反“三个规定”情况：
2020年7月22日，某外部人员打电话给文昌法院某法官，约其吃饭，期间向该法官打探某案中被告人的情况，并问该法官能不能对其免于刑事处罚，该法官回答不清楚。针对该过问情况，该法官未及时在《领导干部和内（外）部人员过问案件登记表》上进行记录，但未对案件办理造成影响。在政法队伍教育整顿期间自查自纠阶段，该同志如实填报了外部人员过问案件情况。