李云迪塌方：失衡的褒与贬、罪与罚

仿佛一阵旋风，10月21日晚北京警方通报的钢琴演奏家李云迪因嫖娼被行政拘留的新闻，传的举国皆知，无人不在谈论，可谓“盛况”空前，秒压一切新闻热点。各大媒体纷纷跟进报道、发声谴责，进而有大小自媒体跟进谈论，好不热闹。真可谓，爬得越高、摔得越重，而且是一夜之间的“天地板”，只因一起嫖娼违法行为。

坦率而言，并无音乐细胞的烟语君，此前真的不认识李云迪。概因自身没什么高档的音乐修养，故不管听谁弹钢琴，都是一个味，根本听不出什么好坏分别来，也就对谁是音乐家、钢琴家什么的，不感什么兴趣了。李云迪嫖娼事件被发掘之后，专门搜索了一番其人其事，发现他确实是一个因艺术成名而走向社会荣誉一身的名家，只是本人孤陋寡闻而已。

公开资料显示，李云迪，1982年10月7日出生。4岁就开始学习手风琴，5岁通过手风琴五级考核，7岁开始学习钢琴，11岁获重庆市首届少儿钢琴比赛第一名，12岁获得”全国少儿钢琴比赛第一名，13岁参加《美国斯特拉文斯基国际钢琴比赛》获得第三名。2000年，18岁的李云迪获得第14届肖邦国际钢琴比赛冠军，号称是第一位中国钢琴家得到此殊荣。此后，李云迪5次登上春晚舞台，签约德国唱片公司、获得波兰文化勋章.....

专业成名之后，随之而来的是社会荣誉和各种头衔，李云迪的微博头衔为“国际钢琴家、重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席”，这应该是远远没有概括全其收获社会荣誉吧？嫖娼事件发生后，李云迪的微博头衔仅剩下“国际钢琴家”一个（现在已经打不开了），随着中国音乐家协会10月22日取消了其中国音乐家协会会员资格，估计这个头衔也保不住了。社会荣誉损失之外，李云迪此前的音乐作品被各大网站下架，参加的综艺节目被消音打码，约定的商业演出也被叫停。

反差如此巨大！在没有修改国家法律之前，嫖娼行为确实是应该打击的违法行为，明星也不是法外之地。让有违法污点而且是生活作风问题的明星，还担任什么形象大使，尤其是社会优秀青年代表，引用规则里的“违法违纪、失德失范”，也不为过。可李云迪是突然变坏的吗？不过是一个靠自身努力苦练钢琴的艺术少年，因为获得了音乐大奖，此后就频频收获艺术领域之外的社会荣誉。在赋予这些荣誉之前，有没有人考察过其真实的日常表现，考虑没考虑过其能否载承起这些荣誉背后的社会信任？

从荣誉满满到过街老鼠，褒扬与贬斥，切换的如此迅猛，难怪很多人一下子转不过弯来，也让人疑问，一个嫖娼案件是否足以抹杀一个明星除了社会荣誉之外的艺术成就、商业利益？如果嫖娼行为被如此看重的话，那些包二奶、婚外生子生女的明星，又该如何处罚？

李云迪嫖娼被行政处罚后，有法律人士撰文指出，《卖淫嫖娼被抓通报单位、社区和家人，专家：违法者也有隐私权》、《涉嫌卖淫嫖娼人员是否应该被通报》等，认为《治安管理处罚法》未规定通报权，通报于法无据、涉嫌行政违法；《民法典》规定了人格权，通报损害了明星作为社会一员的隐私权。事实上，《行政处罚法》第48条规定，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。对于公众人物李云迪的违法行为，公安机关的公开通报，用了“某迪”的方式隐去了个人信息，是有明确法律依据的。

虽然公安机关的通报具有法律依据，但随后的音乐作品下架、已经参加的综艺节目被消音打码、预定的商业演出取消、音乐协会会员被取消等等“社会死”，是否就有法律依据呢？恐怕，这才是大众所关心和担心的吧？

举例说明，《中国音乐家协会章程》第二十五条规定，会员如严重违反本章程或违法违纪、失德失范，视情节轻重，由驻会领导机构讨论决定，予以提醒教育、诫勉谈话、通报批评、暂停会籍以至取消其会员资格。嫖娼事件发生后，中国音乐家协会直接适用了取消会员资格的终极处罚措施。一个行政违法行为，真的有必要认为情节严重如此、不给一点容错认错机会了吗？民众担心的是，这种只按媒体反应程度而不顾情节程序的处罚做法，会不会成为其他行业、其他领域的推广做法？

社会性死亡，这词最近热了起来。李云迪的案例表明，无论一个专业领域多么优秀、社会领域多么肯定的人物，只要有一个违法行为被重点曝光，就会立马从此前成功的社会标签人物变为人人唾弃人人喊打的“社死”境地。乱棒之下，不会考虑其此前的成就，是凭个人努力，还是靠社会赋予，也不会考虑违法情节、认错态度、罪责比例等裁罚规则适用。

忘了谁曾经说过，世界上，只有神和死人才是没有缺点的。如果放在放大镜下透明观察，没有人可以经受得住道德的审判。在一个人受到了法律制裁的同时，将其违法情节放到了道德层面进行扩大化批判，就会得出比法律制裁影响成千上万倍的社会影响。如果再以这些社会影响引导对其从业行为、商业活动进行制裁的话，社会死也就不是什么意外了。有几个人经得起各种法律的审查、道德的批判？很多人关心李云迪事件，并不是对他有什么好感，也不是为其鸣冤，而是出于担心这种社会死的方式，轮到自己身上。

法治社会，乃至历史潮流、世界潮流，为何？因为其会给社会成员的，不仅是不违法就不会受到法律制裁的保护，更有一种违法行为会受到何种、何程度社会制裁的预期，而不是任意的由道德层面的批判而带来个人行为的受限或是抹杀。

一名艺术少年，仅是钢琴领域的成绩，就短短几年内获得了需要方方面面肯定的顶级社会荣誉，可谓平步青云，然而，一个嫖娼事件，不仅将其社会成就取消的一干二净，连今后谈钢琴的机会也剥夺了......这种社会荣誉赋予、违法行为处罚，二者切换的如此剧烈，其中背后规则意识的缺失和失衡，恐怕，才是让人关注这个事件的真正原因吧！

  往期文章：最高法院司惩复：仅依据诚实信用原则，不能对管辖权异议予以司法罚款！

  往期文章：法律和人社部明示的违法担责行为，用人单位却通过司法裁判逃避了法定责任

  往期文章：律师：这么多年第一次为自己打官司；法官：律师还差这一万多吗？我被骗了四万多都没维权

  往期文章：两名律师没有被批捕，却遭到了“法律陷阱”

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。