原告甲男与被告乙女离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年7月27日立案。甲男起诉称：其与乙女2008年相识后，于××××年××月××日在上海市静安区民政局登记结婚。后因双方感情破裂，故起诉要求与乙女离婚。 上海市静安区人民法院认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。乙女户籍地虽在上海市静安区，但目前下落不明。甲男户籍地在江苏省如东县，至少自2019年6月起即居住在该地址。故本案应由原告住所地江苏省如东县人民法院管辖。故于2020年8月11日作出（2020）沪0106民初32020号民事裁定，将案件移送江苏省如东县人民法院处理。江苏省高级人民法院认为乙女并非下落不明。根据上海市闵行区X委会提供的《证明》证实，乙女于2017年5月至今一直租住在上海市闵行区，乙女亦向江苏省如东县人民法院提出了管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本案应当由乙女经常居住地法院即上海市闵行区人民法院管辖，上海市静安区人民法院裁定将案件移送江苏省如东县人民法院处理不当。经与上海市高级人民法院协商未果后,报请本院指定管辖。本院认为：本案为离婚纠纷。依据2020年10月15日上海市闵行区X居委会出具的关于“乙女于2017年5月至今一直租住在上海市闵行区X室”的《证明》、2020年11月5日江苏省如东县人民法院与上海市闵行区X居委会工作人员的谈话笔录以及乙女向江苏省如东县人民法院提交的《答辩状》《管辖权异议申请书》，可以证明乙女在起诉前已经在上海市闵行区连续居住超过一年，上海市闵行区为乙女经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上海市闵行区人民法院对案件有管辖权。上海市静安区人民法院以被告下落不明为由将案件移送江苏省如东县人民法院，此与乙女一直居住在上海市情况不符，且甲男起诉时选择被告户籍地即上海市静安区人民法院作为管辖法院，并未选择向其住所地法院即江苏省如东县人民法院提起诉讼，不宜根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，确定由原告住所地人民法院管辖。综上，上海市静安区人民法院将案件移送江苏省如东县人民法院不当。考虑到上海市闵行区人民法院对案件有管辖权，且由该法院管辖符合“两便”原则，故指定上海市闵行区人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 往期文章：最高法院裁判：债务人注销后仍向其催收债权的，是否产生诉讼时效中断的效果
往期文章：最高法院裁判：管辖权移送前法院委托作出的《鉴定意见书》，是否具有法律效力？
往期文章：2021年度《刑事审判参考》指导案例裁判要旨汇编（一）
往期文章：最高法院裁判：代位权诉讼中，“次债权到期”并不要求“次债权确定”
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。