近些年，一些法律咨询公司虚假宣传、冒充律师承揽法律业务，已经被法律圈、社会各界视为了一大公害。5月19日，河池市公安局宜州分局发布的一则《关于杳清黄星假冒律师犯罪行为的通告》在法律圈热传，引来一片好评。
根据《通报》，2022年4月25日，河池市公安局宜州分局刑事侦查大队在工作中发现，一名叫黄星(62岁，广西都安人)的男子，在未取得律师执业资格证书的情况下，为了获取不法收益，于2015年5月1日至2022年11月21日，先后在河池市宜州区庆远镇共和路93号(门店牌为“广西河池市中科律政法律服务中心”)、宜州区庆远镇会东街93号开设门店(门店牌为“广西河池市中科律政法律服务中心”)，以律师、中国公务员等名义非法招揽法律业务，其行为涉嫌诈骗罪。为彻底查清该案件犯罪嫌疑人黄星的犯罪行为，公安机关号召广大人民群众及受害人配合公安机关勇于检举揭发，提供其犯罪线索。
冒律师等身份“骗财骗色”高达200多万，一审获刑12年！
四川渠县男子杨某，虚构自己是律师、国开行工作人员的身份，还宣称有强大的人脉关系，骗了成都一家汽车公司女老板上百万元，这场骗局是如何展开的？
记者从裁判文书网获悉，成都市中级人民法院二审驳回了杨某的上诉请求，维持青白江人民法院的一审判决，以杨某犯诈骗罪、杨双犯伪造国家机关公文罪，判处杨某有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，对杨某的违法所得人民币182万元继续追缴。同时，判决书披露了这起案件的详情：杨某一开始就编造其为四川某律师事务所的合伙人，冒充是国家开发银行的工作人员、法院院长，从而获得成都一家汽车销售公司女老板的信任，买了一辆40余万元的宝马车，还在结婚期间与女老板恋爱生子，骗取钱财200余万元。
判决书披露，杨某是四川渠县人，1987年出生，被害人刘某、史某，分别是成都某贸易公司、汽车销售公司的法定代表人，两人属于夫妻关系。在一次机缘巧合下，史某、刘某通过朋友认识了杨某，并让杨某为自家公司签订法律顾问合同。2016年5月到2017年底，杨某虚构其系律师、国开行工作人员等身份，宣称自己有强大的人脉关系，可以替刘某、史某经营的成都某贸易有限公司、成都某汽车销售服务有限公司及个人解决诉讼、办事等为由，先后多次骗取两人向其支付“律师费”共计78.5万余元及烟酒等财物。第一次，杨某假借四川某律师事务所律师的名义，代理了史某涉及的一起民间借贷二审上诉案，2016年6月7日，史某签字支付杨某律师代理费5万元。杨某还承诺，可以在一个月内办理刘某名下一家物流公司不动产登记变更事宜，骗取了刘某支付律师费共计29.5万元。杨某先后以处理刘某、史某公司车辆买卖纠纷、名下国有土地所有权变更登记事为由，骗取律师代理费十万余元，并假借疏通关系、搞接待、公关为由，在被害人公司以律师名义，领取过烟酒等物品。
在这个过程中，杨某以律师事务所的名义，向史某借款50万元。关于这笔借款，杨某辩称并非是个人名义借款，而是打到了律师事务所账户上。然而，记者在一份由成都中院出具的民事裁定书中看到，该律师事务所否认杨某是该所的律师，理由是其出具的借条与律师事务所无关，所里也没有委托杨某去借款，该借条不能认定为杨某代律师事务所出具，“只是应朋友要求过账。”此外，为了让自己的身份看起来更加真实。杨某自称认识成都市中级人民法院的某院长，并以该院长需要借钱周转为由，以借款的名义骗取了史某30万元，之后，杨某通过伪造成都市中级人民法院（2016）川01民初10461号《民事判决书》，导致史某错认为其已与丈夫刘某离婚，并跟杨某生下一女。判决书中提到，杨某在接触刘某、史某夫妻的过程中，是知道两人感情不合的。而杨某本人，也是有夫之妇，他与前妻杨某婚姻关系存续期间，与史某恋爱，并以各种借口向史某索要财物。比如，2016年8月22日，杨某说自己驾驶的车辆出了故障，如果要为公司办事，可能会不安全，就要求史某帮其购买价值41万余元的宝马轿车一辆，车辆登记在杨某的名下，后过户在了杨双名下。除此之外，杨某分别以支付“律师费”，或是在史某生产住院期间，通过银行或者微信转账几十万元。这些费用，在杨某后来的陈述中，认为一方面是在给新生儿购买护理用品，一方面是正常是律师费用开支，因此杨某以及辩护人认为，应当将部分费用从犯罪数额中扣除。就在杨某的骗局步步展开时，2018年12月9日他被予以刑事拘留，2019年1月2日，被执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。记者注意到，成都市青白江区人民法院于2020年12月3日作出（2019）川0113刑初336号刑事判决，一审判决后，杨某不服，提出上诉。成都中院受理了该案，决定不开庭审理。一审判决中，法院认为杨某以非法占有为目的，虚构其律师和银行工作人员身份，谎称拥有相应人脉资源，伪造国家公文、隐瞒已婚事实，先后以律师费、借款、恋爱等名义骗取被害人200余万元，其行为已构成诈骗罪。法院判处杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，对其违法所得人民币182万元继续予以追缴，退赔被害人，并对扣押在案的两部手机予以没收。2021年2月26日，成都市中级人民法院作出判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。 往期文章：法院与企业的《合作备忘录》，为何被高院认定为“不符合公平公正”？
往期文章：袭警罪成立的前提，必须以警察执行公务的合法性为前提
往期文章：咨询案件6元、10元，还要抢...资本介入下的律师业内竞争残酷超过想象
往期文章：从网上下载电影有偿播放?涉嫌犯罪！有人已经被判了...
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。